Candidatura a artículo destacado
Requisito
|
N.º
|
Revisor
|
Comentarios
|
Veredicto
|
Enlace
|
Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato.
|
1
|
|
Calidad de las fuentes, regular. Sobrerreferenciación. A nivel formal, bien
|
A favor
|
Clic
|
2
|
|
|
|
Clic
|
3
|
|
|
|
Clic
|
|
Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática.
|
1
|
|
Neutralidad nula. Redacción desaliñada. Errores de puntuación y graves dislates gramaticales
|
En contra
|
Clic
|
2
|
|
|
|
Clic
|
3
|
|
|
|
Clic
|
|
Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad.
|
1
|
|
Jeraquía de apartados heterogénea. Buena parte de la información iría mejor en un anexo
|
En contra
|
Clic
|
2
|
|
|
|
Clic
|
3
|
|
|
|
Clic
|
|
Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros.
|
1
|
|
Adolece de enlaces internos específicos. Algunas informaciones irían mejor como nota al pie. Cumple el manual de estilo
|
A favor
|
Clic
|
2
|
|
|
|
Clic
|
3
|
|
|
|
Clic
|
|
Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas.
|
1
|
|
Exceso de anglicismos sin contextualizar y, en general, escaso esfuerzo de adaptación al ámbito hispanohablante.
|
En contra
|
Clic
|
2
|
|
|
|
Clic
|
3
|
|
|
|
Clic
|
Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.
|