Anexo discusión:Países por PIB (nominal)/Archivo 1

POR FAVOOR! ACTUALICEN LA LISTA 2010 DE PIB NOMINAL, ESTAMOS EN EL 2012 YA.

PIB DE MÉXICO

En 2008 segun el FMI (fuente de la que se muestran los datos de este articulo), México ocupa la posicion numero 13ª en PIB nominal no la 15ª y España la 9ª en PIB nominal, no la 8ª.

Estos datos son obsoletos, existe informacion mas actual. Si quieren articulos veridicos y exactos consulten los articulos en Ingles.

PIB DE COLOMBIA== para su apreciada información el PIB percápita colombiano esta al año 2007en la siguiente cifra: 8200 dólares por persona lo cual haciendo la multiplicación por una poblacion de 45 millones de personas pone el PIB en 369000 millones de dólares, que se explica por el mismo cuadro del crecimiento del PIB nacional en el artículo Colombia, les pido la amable corrección sobre el ingreso económico del país ya que esta registrado un numero 2 veces menor que el actualmente establecido. porque el porno a odio muchos

• esta informacion es obsoleta hay que utilizar las cifras de oct de 2008

--Andrese017 (discusión) 04:01 20 feb 2009 (UTC)

FMI Nuevas Cifras

EL FMI acaba de sacar cifras nuevas en el ultimo World Economic Outlook.

Todos los sudamericanos estan mas altos de lo que muestra este foro, tambien muchos Europeos.

Brasil Mexico Peru Chile Venezuela, si alguien tiene la manera de editarlo seria bueno, muchas gracias.

PIB DE CANADA

eso esta mal canada no sera la octava potencia del mundo en 2008.seguira siendo españa, segun el banco mundial que asi lo reflejo en su ultimo informe de que españa seguira en la octava potencia asta el 2010 si sigue asi y no ahi ningun cambio. (no os puedo dar el enlace por que no se donde lo deje pero lo vi ;) )

Tiene usted razón, yo lo he oído unas cuantas veces en el telediario pero no puedo rectificar porque no tengo los datos exactos. Un saludo. C. París. 13:48 12 ene 2008 (UTC)

User:Percebe ¿Pero España no adelantó ya a Italia este mismo año? Sólo en PIB per capita (por habitante)

PIB ESPAÑOL

nuevos datos: 1.458.720 millones de dólares http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/29/suvivienda/1193663899.html

Lo mismo que ya sucedió decenas de veces y llevaron a semiproteger éste y otros artículos relacionados. Este artículo, y específicamente sus tablas (al igual que las de Anexo:Países por PIB (PPA), Anexo:Países por PIB (PPA) per cápita y Anexo:Países por PIB (nominal) per cápita) no deben modificarse porque no se trata de recopilaciones de datos aislados de cada país que allí aparece, sino de los datos que proporciona 2 veces al añó el FMI en su World Economic Outlook.--Liberoski 22:17 2 nov 2007 (CET)

---

los datos referidos en las tablas, en su versión original en la página del FMI (http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2005/01/data/dbcoutm.cfm?SD=2005&ED=2005&R1=1&R2=1&CS=3&SS=2&OS=C&DD=0&OUT=1&C=512-941-914-446-612-666-614-672-311-946-213-137-911-962-193-674-122-676-912-548-313-556-419-678-513-181-316-682-913-684-124-273-339-921-638-948-514-686-218-688-963-518-616-728-223-558-516-138-918-353-748-196-618-278-522-692-622-694-156-142-624-449-626-564-628-283-228-853-924-288-233-293-632-566-636-964-634-182-238-453-662-968-960-922-423-714-935-862-128-716-611-456-321-722-243-965-248-718-469-724-253-576-642-936-643-961-939-813-644-199-819-184-172-524-132-361-646-362-648-364-915-732-134-366-652-734-174-144-328-146-258-463-656-528-654-923-336-738-263-578-268-537-532-742-944-866-176-369-534-744-536-186-429-925-178-746-436-926-136-466-343-112-158-111-439-298-916-927-664-846-826-299-542-582-443-474-917-754-544-698&S=NGDPD&CMP=0&x=36&y=12) están en billones (miles de millones para el sistema europeo) de dólares americanos, y no en millones de dólares, como aparece en los datos de wikipedia.

Los datos en el World Economic Outlook están en Billones como bien dices, pero a la hora de elaborar las tablas presta atención al signo de puntuación decimal ("." o ",") que quieras utilizar. En la tabla están bien los valores en millones de dólares. Por ejemplo, para España: en la tabla del WEO Abril 2006 aparece un "Gross domestic product, current prices" (PBI Nominal) en "US Dollars" de "1126,565 Billons" en 2005. Es decir 1.126.565 millones de dólares.--Liberoski 19:13 22 abr 2006 (CEST)

Creo que esta es la tabla que debería utilizarse en la descrición del PIB de cada país.Es la más significativa y la que se utiliza en la wiki inglesa. --Crates 20:45 10 jun 2006 (CEST)

También se podian poner los datos del Banco Mundial, ya que creo que son tan importantes como los del FMI. De hecho, en la versión inglesa se ponen.

Fe de erratas: En la lista que tiene como fuente al banco mundial la posición número 13 que la tiene Rusia, en realidad son los datos de México, quien debería tener esa posición, la posición 14 que la tiene Australia, en realidad son los datos de Rusia y la posición número 15 donde se ubica México en realidad son de Australia.

Datos de 2005.

En la wiki en ingles pusieron los datos definitivos de 2005 que otorga el FMI publicados en abril. Los que estan acá son previsiones para este año. Lo mas logico sería cambiar los datos actuales por los definitivos de 2005 y en todo caso crear uno nuevo con los datos de 2006, como hicieron en la Wiki en Ingles: en:List of countries by GDP (nominal) (en "See also"). Además estos datos que estan ahora en el articulo son estimativos, no definitivos como los de 2005.--Ellibriano2 (Mensajes acá) 17:53 13 jul 2006 (CEST)

Modificar PIB de Chile

Sugiero que se cambie las proyecciones y el PIB de Chile, ya que, los datos, estan incorrectos. Reemplacese por los que aparecen aquí: http://indexmundi.com/g/g.aspx?c=ci&v=65&l=es, ya que, lo datos de la gráfica, son datos entregados por el INE.

La fuente que vd. pone se refiere al PIB de Chile a paridad de poder adquisitivo (PPA) y éste artículo se refiere al PIB en valor nominal, por lo tanto los datos están correctos. --Josema azcona (discusión) 05:31 27 sep 2008 (UTC)

Una pregunta...

¿Por qué, siendo que en la página del FMI figuran los datos como si fueran billones, y acá ponemos lo mismo como si fueran miles de millones, siendo que un billón es mil veces eso(10^12)?--3M 03:31 22 sep 2006 (CEST)

Porque en inglés, el término "billon" no es lo mismo que el término "billón" del español. En inglés un "billon" son mil millones (1.000.000.000) y en español un "billón" es un millón de millones (1.000.000.000.000).--Liberoski 19:54 27 sep 2006 (CEST)

Duda sobre Chile

me llama la atencion que aparezca, que en 2006 chile tiene un pib de 145.000 millones de dolares, y en 2007, se estima 149.000 millones de dolares, esto significa un avanze de 4.000 millones de dolares, o un 3% de alza, pero en chie, la proyecion es de un alza del pib de 5.5 a 6%, segun el banco central, quein me explica como puede ser posible, ya que si los numeros se adecuaran a la projecion del FMI, de crecimiento, chile el 2007 tendria 153.000 millone de dolares de PIB nominal, y no 148.000 millones de dolares... espero respuesta, gracias de antemano.

Es posible porque esto es PBI nominal a precios corrientes en dólares. Es decir que el PBI nominal en pesos chilenos es convertido en dólares a precio del mercado. Como el valor del dólar cayó en los últimos años en relación al peso chileno, el PBI nominal aumentó más que la tasa real de crecimiento (que fue de aprox. el 4% en 2006).

El FMI puede que haya proyectado que el dólar se revalorizará con respecto al peso chileno en el 2007. Por un lado, éstas son sólo proyecciones y no necesariamente se debe cumplir el escenario que el FMI estima. Por otro lado, el PBI a precios corrientes, en economías que tienen una flotación "sucia" del dólar no siempre se corresponde con el crecimiento real de la economía.

Resumiendo, no te bases en estos datos para conocer la variación del crecimiento de una economía en particular. Para eso podrías ver el PBI nominal a precios constantes en dólares, pero con él no se pueden hacer comparaciones entre países porque cada país usa un año de base determinado y no común para el resto de los países. Eso es más o menos lo que pasa con estos datos y estas estimaciones.--Liberoski 05:32 13 may 2007 (CEST)

No se debería incluir Hong Kong en esta lista porque el título dice "Países por PIB" y Hong Kong no es un país. Si el objetivo es incluir todos los territorios, colonias, dependencias y similares, sugiero cambiar de título. Ningún país hispanohablante tiene relaciones diplomáticas con Hong Kong.

PIB del Perú

PONGAN EL PBI DEL 2008 POR FAVOR:

PBI PPA = PERU TIENE $ 249,500,000,000 https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html

PBI PPA PERCAPITA = PERU TIENE $ 8,500 https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html

PBI Nominal = PERU TIENE $131.4 billones https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/pe.html

=============================

...Esta es la pagina del FMI http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/01/weodata/weoselco.aspx?g=2001&sg=All+countries anda alli y le das checka Peru, si quieres el PBI Nominal o PPP sale alli es mas sale hasta el 2013, probablemente el del Peru 2008 sera mas alto que el que sale alli ya que hasta Octubre hemos crecido al 9.8%....

Por favor corrigan el PIB del Perú para el 2007 que debe ser $107.000 y no 101.504 y que para el aproximado sea $117.000 y no 108.599. http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=IpLtH+iXfHo=

EL PBI nominal del Peru para el 2008 sera 132 billones vease en http://desarrolloperuano.blogspot.com/ Este es un respetado blog de economia Peruana. El PBI (PPA)sera de casi 250 billones este 2008, podrian editar esa informacion porfa? FUENTE:

 No. Los datos del Fondo Monetario Internacional, que están en las referencias coinciden en ese dato con el artículo. Es una fuente mucho más fiable que la que propones. HUB (discusión) 19:08 23 feb 2008 (UTC)

Pero esta fuente que propongo es fiable y ademas no digo que son exactos pero como dice alli en la wikipedia datos aproximados en el 2007 y 2008 por favor corrigan.

PIB DE VENEZUELA

HAGO LA MISMA PREGUNTA QUE SE HIZO CON RESPECTO A CHILE PERO ESTE CASO ES DE VENEZUELA PORQUE VENEZUELA SALE QUE TIENE 219.373 PARA EL 2007 CON UNA PROYECCION DE CRECIMIENTO DE UN 6.2% CUANDO EL GOBIERNO DIJO QUE LA ECONOMIA PODIA CRECER EN UN 8 O 9 POR CIENTO POR EJEMPLO EL 1 TRIMESTRE DE ESTE AÑO 2007 VENEZUELA TUVO UN CRECIMIENTO DE 8.8 DEL PIB SEGUN CALCULO DE BCV VENEZUELA PODIA LLEGAR ESTE AÑO A LOS 230 MIL DE PIB QUE SERIA UNOS 8 MIL DE PIB PERCAPITA POR FAVOR CORRIGAN ESO.

No somos nosotros, los que colaboramos en wikipedia, los que debemos corregir eso, sino los mismos economistas del FMI que es la fuente que utilizamos para elaborar la tabla. Utilizamos esa fuente por acopiar información confiable de todos sus miembros, que son prácticamente todos los países del mundo. Nunca, en siquiera un solo caso, las proyecciones son exactas, y las hay no sólo para este año sino también para el que sigue. Tampoco los son para mi país y eso no me quita el sueño ni a mí ni a nadie, porque está explícitamente aclarado que se trata de "proyecciones".--Liberoski 19:07 1 jun 2007 (CEST)

No hay que corregir nada porque no depende sólo del crecimiento del PIB sino también del tipo de cambio del bolívar respecto al dólar. Así los países que, como España, forman parte del Euro subirán más que Venezuela ya que el Euro se revaloriza respecto al dólar norteamericano. Y aunque la economía española sólo crezca un 1% en 2008 el PIB nominal puede que se incremente en un 5% ya que el Euro se aprecia respecto al Dólar norteamericano. Distinto es el supuesto del PIB a PPA (Paridad de Poder Adquisitivo)

Semiprotección de anexos.

Solicito que algun biblotecario semiprotega permanentemente los siguientes anexos:

• Anexo:Países por PIB (nominal)
• Anexo:Países por PIB (nominal) per cápita
• Anexo:Países por PIB (PPA)
• Anexo:Países por PIB (PPA) per cápita

ya que son constantemente revertidos por ediciones de usuarios anonimos que colocan cifras antojadizas que no se ajustan a la fuente. Yo ya hice un reclamo en "vandalismo en curso". Ademas estas listas son actualizadas cada 6 meses por el FMI y el Banco Mundial, o sea, que no necesitan ninguna modificacion ya que son estaticas. Si se fijan en los historiales de estos articulos, las reversiones son cosa de todos los dias practicamente. La semiproteccion en estos articulos es necesaria por este "vandalismo", ya que son articulos dedicados a una lista de paises que se ajusta a una fuente unica (FMI o Banco Mundial). El articulo no contiene ninguna otra informacion mas que esta. Lo de "permanente" es porque si la semiproteccion es momentanea, es muy probable que cuando se desprotega vuelvan los vandalismos. Espero opiniones. -- Libriano mjes 18:47 16 jun 2007 (CEST)

Apoyo la semiprotección de estos artículos y que se le preste atención especialmente ahora que se publicaron los nuevos datos del FMI. Siempre (o casi) existe disconformidad con sus estimaciones. Si no se colocan las estimaciones, siempre hay alguien que reemplaza los datos existentes y finales con las estimaciones del año en curso. Si se colocan las estimaciones (y aún siendo explícito que se trata de estimaciones) se modifican los datos con cuanto número arroja el Instituto de estadísiticas local. Subscribo lo dicho por Libriano, estas tablas no necesitan ser actualizadas ni modificadas más que cuando el FMI o el BM publican sus informes.--Liberoski 22:29 2 nov 2007 (CET)

pib nominal y percapita

amigos una pregunta porque ustedes no colocan las proyecciones del 2008 ya que el FMI ya las publico osea deberian colocar 3 cuadros.uno del 2006 otro del 2007 y otro frl 2008 ademas queda espacio en wikipedia en ingles esta publicado.seria genial que pueblicaran los 3 años y se cambiaria cuando salga otro informe correspondiente a el año.

UE

Falta la Unión Europea en ambas listas.

--84.123.84.167 21:54 3 sep 2007 (CEST)

Si se agrega a la UE entonces habria que sacar de la lista a todos los paises que pertenencen a esta. Si no estarian contando dos veces lo mismo. Es como poner a Estados Unidos y a California en la misma lista.

Se debería poner a la UE en su conjunto también. Es útil para conocer el peso de la economía europea comparada con la americana. Además sobre la comparación de arriba no tiene sentido, pues no es lo mismo Estados Unidos que Europa y nunca lo será. Cada país europeo es independiente y libre de estar o no en esta alianza, es más a un páis perteneciente en el contienente europeo no tiene porque pertenecer a esta como por ejemplo así pasa con Noruega. Dicha alianza existe más bien por intereses economicos porque por cultura e historia está claro que son paises distintos.

---

Ya que se computa la union europea ,me permito agregar el mercosur, no? y el asean y demas tambien se deberia.... sino habria que hacer una tabla con pib por bloques economicos solamente ...y quitar la UE de aca.

me diran que el mercosur no llega a ser una union monetaria ,por ahora solo aduanera (y no del todo..),Y que la UE es una autentica union monetaria ,

pero con ese criterio el mundo entero deberia figurar bajo pertenencia de los EEUU ya que el comercio internacional se realiza en dolares (los "PETRODOLARES")

Gracias--168.226.130.11 (discusión) 20:04 28 jul 2008 (UTC)

==

El MERCOSUR no deberia estar alli, deberian poner a la UNASUR que si es un ente como la Union Europea, o al menos esa es la meta UNASUR = union de naciones sudamericanas

Nombre de este anexo

¿Hay algún motivo para que no se llame Países por PIB nominal, pasando del paréntesis innecesario? Saludos, galio... любая проблема? 04:28 23 ene 2008 (UTC)

Semiprotección

Vistos los vandalismos recurrentes, persistentes y variados sobre las cifras de la tabla, procedo a semiproteger sin fecha de caducidad. --galio... любая проблема? 04:37 7 feb 2008 (UTC)

PIB del MAPA

deberian cambiar ese mapa del pib porque hay países que han superado los ingresos de sus respectivos PIB's y no cambian de color. que lo actualizen al 2007.

Prácticamente todos los países han superado los valores que aparecen en las tablas, no sólo aquellos que nos importan. Las tablas y los mapas muestran claramente la fecha a la que se refieren los datos, como así también la fuente de donde provienen esos datos. Hasta que el FMI o el Banco Mundial no presenten sus informes con los datos actualizados de 2007 ningún valor se cambiará en las tablas o mapas. Espero que esto quede claro de una vez por todas porque cualquier cambio en los datos que no se ajuste a las fuentes será revertido. Liberoski (discusión) 17:32 15 mar 2008 (UTC)

POR FAVOR ACTUALICEN LAS LISTA DEL PIB.

DEBERIAN ACTUALIZAR LAS LISTA DLE PIB YA QUE EL FONDO MONETARIO PUBLICO LOS INFORMES — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.248.51.234 (disc. • contribs • bloq).

actualizen el mapa del pib por favor

---

deberian actualizar el mapa del pib ya que ese mapa es del 2006 y ya estamos en el 2008 asi que por favor si pueden actualizenlo

Wipikedia tiene una importante errata.

La lista de PIB nominal toma como unidad "miles de millones de US$" cuando la unidad correcta es MILLONES DE US$.

Un error muy grande que espero corrijan pronto para evitar confusiones.

Hecho. Gracias por avisar. HUB (discusión) 13:40 7 may 2008 (UTC)

Nuevo Anexo: Países por PIB histórico (nominal)

He creado un nuevo anexo con los datos del PIB nominal por países para el periodo 2001-2006 según la estimación del Banco Mundial. Al momento de reemplazar los datos del 2007 de este anexo consideren la posibilidad de añadirlos al anexo de valores históricos--Montiel (discusión) 01:53 13 ago 2008 (UTC)

Listado de países por PIB

Pues, ya encontré acá los países según PIB nominal, el problema es que está en dólares de EEUU. ¿Nadie sabe dónde los puedo hayar dados en euros?

Hola,

Solo era para avisar que en la lista de las economias segun el FMI aparecerian mal ordenadas puesto que china ya es el 3º y no el 4º. Además Brasil estaria por delante de españa tambien.

Un saludo

Nuevos Datos del FMI de octubre de 2008

El Fondo Monetario Internacional actualizó sus datos tanto de los Pib totales PPA como Pib totales Nominales y de sus respectivos pib per capita a octubre de 2008, por lo que los datos de Abril de 2008 ya estan obsoletos, alguien con tiempo deberia actualizar los datos.

pueden consultarlos sus nuevas cifras aqui:

World Economic Outlook Database, October 2008 http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/02/weodata/weoselgr.aspx

--200.84.10.52 (discusión) 00:00 26 oct 2008 (UTC)

muy de acuerdo

ya es tiempod e actualizar y conocer la verdad de las cifras de acuerdo el info de oct de 2008.--Andrese017 (discusión) 03:58 20 feb 2009 (UTC)

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.

NUEVA CIFRAS DEL FMI

CUANDO ES QUE VAN A PONER LOS DATOS DEL FMI.A VECES ME DOY CUENTA QUE ESTA PAGINA LA ADMINISTRA PERSONAS IMPARCIALES QUE CUANDO LE CONVIENE HACE LA CORRECCIONES YA EL FMI SACO SU INFORME Y ESTE ES TIEMPO QUE NO ACTULIZADO LOS DATOS YA VAMOS PARA ABRIL DEL 2009 Y TODAVIA ESTAMOS CONLOS DATOS DEL 2007.

Actualizar este tipo de anexos conlleva mucho tiempo para el editor y no hay mucha gente con tiempo libre suficiente para hacerlo. Si usted quiere colaborar, y ya que tanto interés tiene en éste artículo, puede actualizarlo vd. mismo, pero actualizarlo al completo, no solo los datos de Venezuela como alguna vez ha hecho, o todos los países o ninguno. De todas formas los cambios en el nuevo informe del FMI son mínimos y apenas varían con los mostrados aquí, donde no solo están los datos de 2007 como vd. dice, también los de 2008 y 2009. --Josema azcona (discusión) 02:36 5 dic 2008 (UTC)

Caida del PIB en México en el año 2009

No estoy seguro, pero considero necesario que rectifiquen que México Sige en el puesto numero 15 despues de la caida economica en el año 209, y asegurar que hasta marzo de 2009 México sige siendo el numero 15, gracias

Actualizen la pagina porfavor

Bueno, la verdad hace falta saber estos datos y wikipedia es la paginas mas accesible

 Los datos ya están actualizados. --Migang2g (discusión) 21:26 16 jun 2009 (UTC)

México sige en el numero 15

Al paecer la caida economica no le quito su posición.