Conjunto estacionario

En teoría de conjuntos y en teoría de modelos existen tres nociones diferentes de conjunto estacionario:

Conjunto estacionario clásico editar

Si   es un cardinal con cofinalidad no numerable,   y   se interseca con cada conjunto club de   entonces   se denomina conjunto estacionario. Si un conjunto no es estacionario, entonces se denomina conjunto delgado. Esta noción no debe confundirse con la de conjunto delgado en teoría de números.

Si   es un conjunto estacionario y   es un conjunto club, entonces su intersección   también es estacinaria. Porque si   es cualquier conjunto club, entonces   es un conjunto club porque la intersección de dos conjuntos club es también un conjunto club. Así   es no vacío. Por lo tanto,   debe ser estacionario.

La restricción a una cofinalidad no numerable se hace para evitar casos triviales: Supóngase que tiene un cofinalidad   numerable. Entonces  es estacionario en   si y solo si   está acotado en  . En particular, si la cofinalidad de   es  , entonces cualesquiera dos conjuntos estacionarios de   tienen intersección estacionaria.

Si se introduce la restricción de cofinalidad no numerable entonces lo último deja de ser certo. De hecho, supóngase que   es un cardinal regular y   es estacionario. En ese caso   puede ser particionado en   conjuntos estacionarios disjuntos. Este resultado se debe a R. M. Solovay. Para   cardinal sucesor, este resultado fue demostrado por S. M. Ulam y se demuestra fácilmente con el auxilio de la matriz de Ulam.

Conjunto estacionario de Jech editar

Existe otra noción diferente de conjunto estacionario debida a Thomas Jech. Dado un conjunto  , siendo   un cardinal y   un conjunto tal que su cardinal  , donde   denota el conjunto de conjuntos de   cardinalidad  :  . Como en el caso de un conjunto estacionario clásico,   es estacionario si y solo si se interseca con cada conjunto club de   y es no acotado bajo   y cerrado bajo la unión de cadenas de longitud inferior a  .

Esta definición en general no es equivalente de conjunto estacionario clásico, aunque para   y   ambas coinciden en el sentido de que   es estacionario si y solo si   es estacionario en  . En este caso también se cumple una versión moficada del lema de Fodor.

Conjuntos estacionarios generalizados editar

Referencias editar

Bibliografía editar

  • Matthew Foreman, Stationary sets, Chang's Conjecture and partition theory, in Set Theory (The Hajnal Conference) DIMACS Ser. Discrete Math. Theoret. Comp. Sci., 58, Amer. Math. Soc., Providence, RI. 2002 pp. 73–94 (Archivo disponible aquí)

Enlaces externos editar