Rondador
| Cuaderno de bitácora | Mensajes recibidos |
|---|---|
| 2004 | 2004 |
| 2005 | 2005 |
| 2006 | 2006 |
| 2007 | 2007 |
| 2008 | 2008 |
| 2009 | 2009 |
| 2010 | 2010 |
| 2011 | 2011 |
| 2012 | 2012 |
| 2013 | 2013 |
| 2014 | 2014 |
| 2015 | 2015 |
| 2016 | 2016 |
Star Wars: El despertar de la Fuerza editar
Hola! He visto que has trasladado el artículo de Star Wars: The Force Awakens como se acordó hace tiempo en la discusión. Muchas gracias por ello, pero ha habido un pequeño fallo: el título alcanzado en la discusión fue Star Wars: El despertar de la Fuerza, es decir, con la "e" de "el" en mayúscula. Iba a corregirlo yo personalmente, pero ya existe una redirección así llamada y si te soy sincero no recuerdo como se hacía cuando pasaba esto. Había que escribir a un bibliotecario, ¿verdad? Muchas gracias por el cable ;D --
Bespin / Hablando se entiende la gente 18:22 9 ene 2016 (UTC)
Eritrofilia editar
Hola, también soy eritrofílico :). Sin embargo, creo que "Para otros usos de este término, ver Enlace en rojo no es buena idea, es como las desambiguaciones con todo en rojo, que no cumplen su función. Es mi opinión nada más, si crees que tu criterio mejora las cosas, no tengo problema en que lo repongas. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:48 20 ene 2016 (UTC)
Concurso Reversores 2016 editar
 |
Buen día, Rondador. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. |
Gracias, Rondador editar
Hace muchos años que edito Wikipedia, lo que pasó fue que me olvidé la clave de mi nombre de usuario anterior. :0) --Damián A. Fernández Beanato (discusión) 02:11 8 feb 2016 (UTC)
Una duda sobre dos de mis artículos. editar
Hola Rondador: Tengo una duda y quisiera tu opinión: Como sabrás, edité los artículos Regimiento de Infantería Castilla n.º 16, Regimiento de Infantería Mecanizada Castilla n.º 16 y Regimiento Acorazado Castilla n.º 16. La diferencia del primero al segundo es la llegada de los carros de combate y, por tanto, el cambio de nombre. Igual que del segundo al tercero con la llegada de material bélico más moderno y diferente. Unos me dicen que el tercer artículo debería ser continuación del segundo porque las personas, los mandos, la base, etc es todo igual. Solo cambió el nombre por lo dicho y por una orden del BOE. Los propios mandos del regimiento están a favor de esta postura; otros, en Wiki, de separarlo en cuyo caso el "Acorazado" parece que nace sin historia cuando es realmente la misma del "Castilla" que lleva ese nombre desde su fundación, en 1793, por el Duque del Infantado; así ha seguido sin perder el nombre. No sé qué hacer: Todo seguido (el 2º y el 3º) me parece bien, pero saldrá un churro larguísimo y que, poco a poco, se alargará más. Tampoco te preocupes si crees que no puedes dar una opinión. Te lo pregunto por cuestión de amistad. Gracias. Un saludo. Adolfobrigido (Discusión) 19:33 23 feb 2016 (UTC)
- Gracias amigo por tu aportación, pero... me surge un problema: Los dos primeros artículos son AD cada uno de ellos. Lo de los anexos y algo más me gusta porque se podría reducir pero sería otro artículo diferente, con lo más reseñable, de los 300 años del regimiento. Pero no te quiebres la cabeza pensando que me tienes que decir algo. Es que me estoy explayando. Gracias y saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 23:29 25 feb 2016 (UTC)
De un buen amigo sobre falsos amigos editar
Hola, me alegra mucha saber de ti. No estoy muy de acuerdo con lo de falsos amigos, en todo caso hablariamos de una traducción literal. No creas que no pensé bastante como hacerlo, ya que vi las categorias sobre Londres ya existentes (que traducen por Monumento). Profesionalmente me he dedicado muchos años al urbanismo y he echo algunos catálogos, y siempre he padecido las ambivalencia del «monumento» y los muchos problemas que da. Casi todo viene de un equivoco: buscar analogías que nos permitan entender mejor de que hablamos, pero esa busqueda yo creo que da lugar a muchos errores: los ingleses usan building como edificio, y también como edificación o construcción, y a veces usan structure; y tienen el vocablo monument, con acepciones parecidas a lo que el común entiende por tal. Y to list es evidentemente listar. Y aqui viene la gracia: inventariar, clasificar, catologar, listar, enumerar o categorizar son acciones parecidas, pero un inventario, un catálogo, una lista o una clasificación tienen peculiaridades que las diferencian y que no deberiamos perder. Nuestra legislación sobre patrimonio se ha inspirado en la francesa y como ellos, distinguimos cuidadosamente listar, inventariar, clasificar, y categorizar ya que las diferencias legales son importantes, con los muchos problemas que tiene usar términos de uso general difuso. Si te parece pienso un poco más en ello y hablamos más adelante. Un fuerte abrazo. --Urdangaray (discusión) 10:18 27 feb 2016 (UTC)
- Rondador, es que presisamente los primeros instrumentos de protección son solo listas y eso es lo que hacían, apuntar en una lista: mira Anexo:Monumentos históricos de Francia clasificados en 1840 o nuestro equivalente Anexo:Monumentos histórico-artísticos de España declarados en 1931. Solo son listas y es mucho más adelante se establecen las consecuencias legales de aparecer en esas listas y luego surgen primero los Inventarios y mucho más tarde los catálogos. (Si te interesa, echale un vistazo a Monumento histórico de Francia). Tiene gracia lo del traje de rayas. Hablamos.
enlaces repetidos editar
hola, elimine unos vínculos repetidos en el articulo de "La batalla de Maldon", por ejemplo "poema", "anglosajones", "Byrhtnoth", pero deshiciste la edición que hice, algo hice mal? — El comentario anterior sin firmar es obra de Guerriero.k (disc. • contribs • bloq).
Re: The Sydney Morning Herald editar
¡Gracias por el aviso! El bot detectó y corrigió 10 casos, de los cuales 5 habían sido producidos por MetroBot (los otros 5 ya se encontraban mal escritos anteriormente). Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:40 17 mar 2016 (UTC)
Una duda en las ref. de un artículo mio editar
Buenas tardes domingueras: Quería preguntarte si las referencias que aparecen en este artículo, traducción de un AD del francés, donde aparece el número de la ref. en azul y al lado el número de la página, en negro, es aceptable para presentarlo como AB y/o AD. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 18:29 20 mar 2016 (UTC)
Ficha editar
Hola, Rondador. Disculpa, ¿por qué me llamas caprichoso? Dejame explicarte, y no te vayas directamente a catalogarme. ¿Entonces los que han cambiado los colores de las fichas son caprichosos? la ficha de persona, por ejemplo, que antes era azul y de repente cambió a gris. Para intentar cambiar el color de las fichas, se realizó una votación, no de forma arbitraria. No entiendo como unos si lo pueden hacer y otros no. Jonel 19:43 18 may 2016 (UTC)
Liga GO: Invitación editar
 |
¡Hola, Rondador! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla
|
Papeletas electorales editar
Re:Talayot/talayote editar
Hola Rondador: no recuerdo haberte llamado ignorante en ningún lado, si lo he hecho disculpa y si me dices dónde me he dirigido a ti de ese modo lo borro. Cuestión aparte es si el vocablo es una "novedad académica". No era novedad en 1897, ni en 1924; tampoco en 1962, ni en 1996 o en 2005. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:05 14 ago 2016 (UTC)
No sé si sigues editando, pero me gustaría felicitarte por el interesantísimo artículo que has creado. Algunas partes da la sensación de que están incompletas y estaría bien que todos los proyectos de centrales nucleares nunca llevados a cabo llevarán referencia (perdón por el pero). Creo que es lo más completo que se puede encontrar sobre el tema en la web. Triplecaña (discusión) 11:21 6 sep 2016 (UTC)
El otoño de la Edad Media editar
Hola, Rondador. Disculpa que te moleste con un tema ya antiguo pero hace un momento, mientras echaba un vistazo a unos artículos que inicié hace años, he reparado en que en uno de ellos (El otoño de la Edad Media) habían desaparecido varias de las categorías que le asigné en su momento. Repasando el historial veo que las categorías fueron eliminadas en esta edición tuya, en la que sustituías la antigua infobox de libro por otra. Como creo que las categorías que había siguen siendo pertinente, me preguntaba si quizá su eliminación se debía que la nueva infobox o ficha debería incluir automáticamente el artículo en esas categorías, pero lo cierto es que me parece que, de ser así, no lo está haciendo. Voy a reponer esas categorías, si no hay objeciones, al menos las que todavía existen -veo que la de libros traducidos ha desaparecido-, y solo quería comentártelo. Un saludo, --doyle buzón 17:21 6 sep 2016 (UTC)
- Ok, gracias por la aclaración. Un saludo, --doyle buzón 11:30 7 sep 2016 (UTC)
Para ti editar
Johan de Meij. Lo conocí en persona en un ensayo. Triplecaña (discusión) 10:07 28 oct 2016 (UTC)
- Aunque con pocas noticias tuyas este año, mis mejores deseos navideños y ójala te vaya todo bien, a ti y alos tuyos. Un abrazo — El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq).
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global editar
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)
- ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
- ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia editar
Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.
Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)
Invitación a LDA editar
Liga de Autores: Invitación editar
 |
¡Hola, Rondador! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
|
respuesta editar
Buenas noches mi gran amigo y primer, y casi único, profe de wiki. Solo pasaba a saludarte después de tanto tiempo. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 22:14 5 nov 2018 (UTC)
Propuesta de borrado editar
Notificación de borrado rápido en «Hadano,Kanagawa» editar
Hola, Rondador. Se ha revisado la página «Hadano,Kanagawa» y esta cumple con los [[Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#Mala escritura, falta espacio tras la coma. Sustituida por Hadano, Kanagawa.|criterios de borrado rápido]], por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- Mala escritura, falta espacio tras la coma. Sustituida por Hadano, Kanagawa.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Fertejol (discusión) 16:35 18 jul 2019 (UTC)
Querido amigo: Después de tanto tiempo sin tener contactos ni de cruzarnos en wiki, te deseo que tengas muchos momentos felices en estas Navidades y que 2021 sea «algo-mucho» mejor. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 17:22 23 dic 2020 (UTC)
¡Feliz cumpleaños! editar
Hola, quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día, un gran saludo. Maleiva (discusión) 01:01 14 ene 2021 (UTC)
Faltan referencias editar
Referencias en «Federico Romero» editar
Hola, Rondador. El artículo Federico Romero en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Amalaidea (discusión) 19:02 2 feb 2021 (UTC)
La autora de la escultura "María Pía" de la Plaza de San Juan en Valladolid es Ana María García Cavero
Querido amigo: Te deseo unas Felices Navidades y un 2022 tan largo como este, pero lleno de cosas buenas. Adolfobrigido (Discusión) 19:43 23 dic 2021 (UTC)
Usuario:Gilc (Discusión) 01:16 24 dic 2021 (UTC)Felíz Wikianiversario editar
Muchas felicidades amigo. Eres casi más antiguo que la propia Wikipedia.... Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 09:47 17 oct 2022 (UTC)
Nombre del Puente de Hispanoamérica editar
Hola, en la discusión de la página he aportado un enlace de El Norte de Castilla donde pone que el nombre correcto del puente es el que tenía la página (y otro de quienes lo proyectaron), si puedes revierte el cambio de nombre. Sí que es cierto que mucha gente lo llama mal, pero el nombre del artículo debería ser el nombre oficial. No puedo hacer el cambio yo mismo porque me lo revertirían. Un saludo. 83.58.182.170 (discusión) 23:18 29 nov 2022 (UTC)
Hecho Tenías razón. Ya he enmendado mi error. Gracias, -Rondador 19:37 5 dic 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Categoría:Constructoras de Estados Unidos» editar
Hola, Rondador. Se ha revisado la página «Categoría:Constructoras de Estados Unidos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- C1: Categoría vacía.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Emolga826 (talk page) simple wiki 03:24 6 mar 2023 (UTC)