Argumento ad crumenam

Falacias
	Argumento a silentio; ad antiquitatem; ad baculum; ad consequentiam; ad crumenam; ad hominem; ad ignorantiam; ad lapidem; ad lazarum; ad logicam; ad misericordiam; ad nauseam; ad novitatem; ad populum; ad verecundiam; Post hoc ergo propter hoc; Cum hoc ergo propter hoc; Conclusión irrelevante; Arenque rojo; Falacia de composición; de división; del equívoco; del apostador; del jugador inversa; del hombre de paja; del alegato especial; de las muchas preguntas; de evidencia incompleta; del falso escocés; de la verdad a medias; de accidente; de accidente inverso; de asociación; de causa cuestionable; del costo irrecuperable; del francotirador; circular; ecológica; naturalista; Falsa equivalencia; Apelación al ridículo; Apelación a la naturaleza; Generalización apresurada; Petición de principio; Reductio ad Hitlerum; ad Stalinum; Tu quoque; Acento o énfasis; Falso dilema; Afirmación del consecuente; Negación del antecedente; Pendiente resbaladiza;

El argumentum ad crumenam (del latín crumena, ae ‘morral, bolsillo para el dinero, dinero’) o apelación a la riqueza es una falacia que consiste en concluir que algo es cierto porque quien lo propone es rico.

Esta falacia es muy común en la crítica de arte, películas, videojuegos o música con la siguiente forma: «Puedes criticar el producto X, pero genera millones, así que algún mérito tendrá».

La falacia opuesta es el argumentum ad lazarum.

Ejemplos editar

Si eres tan listo, ¿cómo es que no eres rico?
Bill Gates es un modelo a seguir: si es tan rico, algo bueno habrá hecho.
Esta nueva ley es una buena idea: la mayoría de los que se oponen a ella son gentuza que apenas cobra el sueldo mínimo.
Elon Musk hizo su fortuna vendiendo coches y dice que ese coche es malo.
—Este hombre es un estúpido —¿Estúpido? ¡Gana más que usted!

Véase también editar

Referencias editar

Datos: Q2861095