Categoría discusión:Abogados de España

Sobre cuándo utilizar la categoria "Abogados"

Después de examinar un montón de artículos en los que se incluía a diferentes personajes en la categoría "abogados", he comprobado que muchos de ellos son notarios, secretarios de ayuntamiento, fiscales o jueces o licenciados en derecho o que incluso, en el caso de haber sido brevemente abogados, su labor como abogados no es para nada relevante en su biografía, puesto que o no llegaron a ejercer nunca, o lo hicieron muy poco tiempo porque se dedicaron a otras cosas, generalmente a escribir novelas o a la política, que son las actividades por las que son realmente relevantes en wikipedia.

Para ser abogado se exigen ciertos requisitos, entre otros, ser licenciado en derecho, estar colegiado, superar una prueba de acceso, ... muchos no cumplen esos requisitos, por lo que está claro que no pueden figurar como tales en la categoría de abogados. Es erroneo pensar que un "licenciado en derecho" es "abogado" como no se puede decir que sea "juez" o "notario". Si alguien quiere publicitarse como abogado que no utilice wikipedia. Un saludo, Ultrasiete (discusión) 11:35 19 nov 2008 (UTC)

Has realizado eliminaciones arbitrarias. --Petronas (discusión) 17:41 19 nov 2008 (UTC)

Entiendo que cuando se sigue unos criterios que son los que he expuesto arriba no son arbitrarias, he podido cometer errores debido a la excesiva rapidez, pero en la mayor parte de los casos, como digo, antes se ponía la cat. abogados a jueces, fiscales y a gente que no tiene nada que ver con un abogado. Entiendo que porque Garzón juegue de portero el partido contra la droga no por eso debe estar en la cat. futbolistas de España. Repito un licenciado en Derecho no es un abogado. Ya se que lo de decir que se es abogado mola mucho, pero ... Un saludo, Ultrasiete (discusión) 10:12 21 nov 2008 (UTC)