Discusión:Namık Kemal

Namik Kemal

En el artículo que acabo de crear has hecho varias ediciones que quiero comentar. En primer lugar has introducido tres cambios en el texto, dos discutibles (suprimir la referencia a los francos [lo redactaré de otra manera para atender a tu petición] y otra cambiando atacó por criticó [lo dejaré como estaba pues la fuente dice atacó, no criticó]) y una inaceptable (has cambiado una palabra de una cita textual: el texto dice estadio no estado, así que lo repondré). En segundo lugar, has cambiado el título del artículo sin dar ninguna explicación y contraviniendo la norma de WP que establece que la grafía española prevalece sobre otras grafías, así que esperaré a recuperar la i a que me expliques porqué la cambiaste (perdona mi ignoracia, ¿qué es esa extraña letra que ha sustituido a nuestra i?). En tercer lugar, usaste la plantilla referencias adicionales de forma inadecuada porque todos los párrafos del artículo están referenciados. Según explicaste en el resumen de edición, la habías puesto porque el artículo dependía de una sola fuente (aunque no es completamente cierto pues se citan dos). La he revertido y creo que merece que amplíe lo que escribí en el resumen de edición. Me explico. Estaba leyendo el interesante libro de Pankaj Mishra cuando me encontré con varias referencias a Namik Kemal, y me interesó el personaje. Fui a WP y me encontré con que ¡no había ningún artículo en WP en español dedicado a él!, y en cambio tenía cerca de 20 artículos en otras tantas wikipedias. Así que decidí crearlo, con la información que tenía y una referencia sacada de la WP en inglés, eso sí tras comprobar en las WP en inglés y en francés que lo que decía Mishra coincidía con lo que decían las fuentes que allí se habían empleado. Así pues, es cierto que el artículo depende demasiado de una única fuente (pero hay miles de artículos en WP que tienen este mismo problema), pero en la WP en español no existe la plantilla una única fuente, como existe en inglés (posiblemente habría que crearla, pero eso requiere tiempo), pero a falta de ella no se puede confundir al lector diciendo que faltan referencias, cuando no es verdad. Por último, agradezco el interés que has mostrado por el artículo y debo decir que estaría encantado que aportaras más información para que dejara de ser simplemente un artículo digno y se convirtiera en un artículo bueno. Un saludo cordial.--Libertad 17 (discusión) 11:15 28 abr 2015 (UTC)

No, no Namik Kemal, sino Namık Kemal. Tenemos que respetar los nombres en otros idiomas y a veces mirar en Wikidata como hacen los demás también. Le dejé una buena fuente académica si desea contarnos a Namık Kemal de verdad, no solamente cómo lo vio una persona. Si desea mas fuentes pídame no más. Gracias--E4024 (discusión) 11:41 28 abr 2015 (UTC)

Me cuelo en esta discusión para decir que no, que no hay por qué dar preferencia a los nombres en otros idiomas o en el idioma local, sino al nombre más empleado en bibliografía escrita en el idioma de esta enciclopedia, el castellano. Al igual que tampoco respetamos que Akihito se llame ¿明仁? (cosa que, por cierto, tampoco hace la Wikipedia en turco). Lo que no quita para que se pueda incluir en la introducción, también en negrita. Un cordial saludo, Strakhov (discusión) 12:01 28 abr 2015 (UTC)

Namık Kemal está escrito en alfabeto latino por si se le había escapado. --E4024 (discusión) 12:11 28 abr 2015 (UTC)

No iba por el alfabeto, sino por el idioma, lo escogí porque se leía "más difícil", pero le puedo poner en ejemplo de Tomás Moro o Francisco Cambó. Saludos, Strakhov (discusión) 12:41 28 abr 2015 (UTC)

"Thomas More, también conocido por su nombre castellanizado Tomás Moro"? Estupéndo ejemplo... --E4024 (discusión) 12:46 28 abr 2015 (UTC)

Mire el título del artículo, que es de lo que estamos discutiendo, no de la primera línea de la introducción... Strakhov (discusión) 12:48 28 abr 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Namık Kemal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304093213/http://www.fatih.edu.tr/~mguida/publications/TJP.pdf a http://www.fatih.edu.tr/~mguida/publications/TJP.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:30 16 jun 2019 (UTC)