Discusión:República Popular de Donetsk (Rusia)

Está claro que este artículo debe ser bloqueado por sucesivo vandalismo

Es inaudito que alguien siga planteando "de facto" o "de iure" como una justificación sobre sus siguientes argumentos para definir a una República como lo son la Francesa o la Alemana. Lo primero es que una República no es un territorio ni tiene por qué ser suyo como vemos en Rusia ya que pertenece a la Federación rusa, sino una forma de gobierno. Por si no lo saben el usuario es que pretende usar la locución latina "de facto" por que le interesa que un grupo político ilegal en Ucrania e ilegítimo "de iure" pueda haberse atribuído "de facto" territorios (Donetsk en Donbass) que no son suyos ni "de facto" ni "de iure" según el derecho internacional y por ende, tampoco lo son como resultado de la anexión ilegal que atribuye Rusia a su Federación y sobre dicho territorio ucraniano. Puede intentar describirlo todo de forma neutral, sin "de iures" ni "de factos" simplemente dando una descripción geográfica de su localización y de la agresión interpuesta por la fuerza (no de facto por ser ilegítima) que actualmente mantiene en conflicto. No es un artículo con un contenido enciclopédico aceptable historiográficamente para esta temática. 88.98.108.241 (discusión) 09:10 17 nov 2022 (UTC)

Transcripción en ruso errónea

En la primera línes, aparece una transcripción supuestamente en ruso, pero está en ucraniano. Debería ser Донецкая республика. También debe corregirse la escritura del nombre en ruso en el recuadro de la derecha, el cual debe ser Донецкая республика (le falta la primera letra de "республика"). 38.43.130.180 (discusión) 03:30 14 abr 2023 (UTC)

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. Techso01 (discusión) 07:02 14 abr 2023 (UTC)

Fusión

Una discusión de la fusión se presenta aquí. Валерий з (discusión) 19:30 6 ago 2023 (UTC)