Usuaria discusión:Andreasmperu/Archivo 13

...

Por favor, no me borren los articulo,s tratao de corregior pára porder contribuir con ustedes, pero cada arreglo que hago en un articulo lo borran sin decirme nada, ni explicarme del proque.

Ya envie mensajes anteriores a los que borraron mis articulos y nunca me responde, necesito saber en que me equivico para pode rhacer un mejor trabajo para wikipedia, he subido varios articulos y todos los han borrado, y eso que sigo con lo que otroas que han publicado en wikipedia han hecho, me gui de ellos y ellos estan vigentes, pero yo no..? no entiendo, solo quiero contribuir, pero quiero saber exactamente en que me equivico para poder evitarlo.

Espero que esta oportunidad, me respondas y me des una explicacion para poder subir un articulo y que no me lo borren, gracias.

Por favor, dime que elimino, que borro, me gusta publicar articulos en difenetes paginas y trato de hacer lo mismo, aqui pero hasta le fecha no encuentro la logica con la que trabjan ustedes, yo solo deseo aportar, pero lo unico que hacen es menospreciar mi trabajo y eoliminarlo sin decirme del proque.

Por favor, una ayuda no esta demas creo yo.

Heyyy..!!

Pero no es promocioanl, dicen que ponga fuentes, eso hago, en que promociono, si en el ultimo articulo explico como se dio el inicio de ese proyecto musical al cual he podido tener acceso como infoirmacion a traves d euna entrevista realizada a los protagonistas.

No promociono, ó en todo caso ustedes a que llaman promocionar.? Una ayuda please. — El comentario anterior sin firmar es obra de CarlosEnriqueCh (disc. • contribs • bloq). Andreasm ^háblame 00:20 5 sep 2011 (UTC)

Oker (banda)

Podria explicarme porque a borrado mis ultimas contribuciones en el articulo? 213.37.16.77 (discusión) 02:27 3 oct 2011 (UTC)

PUEDA QUE NO CORRESPONDA A UNA PERSONA O ES VANDALISMO O LO QUE PONES ES FALSEDAD.

Si leemos las fuentes tanto myspace oficial de la banda, como cronica de rafabasa.com del disco, las bandas del festival estan en el propio cartel de la quinta edicion, y el grupo tambien,esta reflejada toda la informacion, aparte tengo los dos discos originales y te puedo decir que si, es verdad.

asique creo que ni es vandalismo, ni informacion falta y si corresponde a la banda. 213.37.16.77 (discusión) 23:10 4 oct 2011 (UTC)

RE:De Brasil

Estoy viendo las contribuciones de los contendientes y no veo más guerras. Si encuentras otras avisame Esteban (discusión) 23:55 4 sep 2011 (UTC)

Portate bien

porque te voy a bloquear por vandalismo jejeje, Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 00:06 5 sep 2011 (UTC)

jejeje, paciencia Andrea, paciencia. --Edmenb (Mensajes) 00:11 5 sep 2011 (UTC)

Ahhh. no sabia que el tiene derecho violar la politica de punto de vista nuetral y tambien violar 3RR y yo no. Por que no me dejiste antes?

Mira, yo entiendo que a ti no te gusta Sendero Luminoso. Yo tampoco tengo amor por estos asesinos. Pero TODOS tenemos que respetar las politicas de Wikipedia. Y la politica es 3RR y punta de vista neutral. --72.83.88.246 (discusión) 00:27 5 sep 2011 (UTC)

Por que cada uno de uds. esta borrando mis comentarios al otro. O eres una sola persona con dos cuentas (sockpuppetry)? --72.83.88.246 (discusión) 00:45 5 sep 2011 (UTC)

RE:

Lo mismo digo ;) llevo tiempo sin pasar por cosas químicas, ya sabes =) argentometría y esas cosas... un abrazo --Diegusjaimes Amedrente aquí 00:07 5 sep 2011 (UTC)

Eh...

esto a qué viene? Mushii (hai?) 13:26 5 sep 2011 (UTC)

Título totalmente erróneo

El artículo con el título *Súper 8 no podría contener más errores ortográficos en tan pocos caracterres: debería ser, en todos los casos, Super-8.

super-. 1. Elemento compositivo prefijo que denota ‘lugar situado por encima’: superciliar, superponer; ‘superioridad o excelencia’: superpotencia, superhombre; o ‘exceso’: superpoblación, superproducción. En el español coloquial actual se usa con mucha frecuencia para añadir valor superlativo a los adjetivos o adverbios a los que se une: superútil, superreservado, superbién.

2. Como el resto de los elementos compositivos prefijos, super- es átono y debe escribirse sin tilde y unido sin guion a la palabra base. No se considera correcta su escritura como elemento autónomo: *«Se portan súper bien» (Tiempo [Col.] 11.2.97). No debe confundirse con el adjetivo y el sustantivo súper, que sí son palabras independientes.

Real Academia Española, Diccionario panhispánico de dudas

Los prefijos son elementos afijos, carentes de autonomía, que se anteponen a una base léxica (una palabra o, a veces, una expresión pluriverbal) a la que aportan diversos valores semánticos. Se escriben siempre soldados a la base a la que afectan cuando esta es univerbal, es decir, cuando está constituida por una sola palabra.

Se unen con guion a la palabra base cuando esta comienza por mayúscula, de ahí que se emplee este signo de enlace cuando el prefijo se antepone a una sigla o a un nombre propio univerbal: anti-ALCA, mini-USB, pos-Gorbachov, pro-Obama. El guion sirve en estos casos para evitar la anomalía que supone, en nuestro sistema ortográfico, que aparezca una minúscula seguida de una mayúscula en posición interior de palabra. También es necesario emplear el guion cuando la base es un número, con el fin de separar la secuencia de letras de la de cifras: sub-21, super-8.

RAE: respuestas a las preguntas más frecuentes

Conclusión: el sistema de grabación se llama Super-8. Así que, por favor, corregidlo cuanto antes.

81.184.29.118 (discusión) 18:48 8 sep 2011 (UTC)

Borrado de artículo Ricardo Letts Colemnares

Podrías darme pautas y ayudarme con lo que consideres de forma admisible para Wikipedia y sus administradores. Si lo vuelvo a publicar ¿no volverá a ser borrado? ¿Qué pasos debo seguir?

Apoyo

En Usuario:Edmenb/CAB deje mi apoyo, cuando gustes la empezamos Esteban (discusión) 18:33 14 sep 2011 (UTC)

Suerte!!! Esteban (discusión) 19:01 14 sep 2011 (UTC)

democracia

me puedes explicar por qué borras mi contribución? puedo hacer algún cambio? J.

Moto Islo

¿Porque borraste mis contribuciones a moto islo?

Torre-Cardela

Hola, Andreasmperu. Por favor, ¿podrías explicarme esto? Gracias. 79.156.52.235 (discusión) 18:48 18 sep 2011 (UTC)

Saludos

Me extraña que revirtieras todos mis cambios, y mantuvieras los link hacia consultoras con fines de lucro relacionadas a calidad. El blog que propuse es uno de los mejores valorados por la comunidad de linkedin relacionada a calidad, y la documentación publicada es de uso público y neutral, coincidente con las políticas sobre enlaces externos de wikipedia (Item 5). Si usted duda consulte a cualquier profesional del área de calidad de habla Hispana sobre el sitio.

Coordialmente.

Rodrigo Gallardo

Saludos

Estimado/a:

Estoy de acuerdo con que usted revise los artículos y mantenga el orden. Lo que no estoy de acuerdo es que revierta los cambios, eliminando la información de enlaces externos agregada que esta de acuerdo a las políticas de enlaces externos de wikipedia, con respecto a extender información del artículo en cuestión y ser de uso público sin fines de lucro. Lo que no estoy de acuerdo es que los artículos en sus enlaces externos se permita Publicidad de empresas de software, capacitación y certificación de sistemas, que su único interés al incluir un enlace a su web es lucrar. Si me permite le puedo hacer un listado con todos los enlaces externos que quieren lucrar a travéz de wikipedia y que estan publicados en los artículos relacionados a sistemas de gestión de calidad y seguridad alimentaria, que es donde más reviso.

Y sí, le comento que estoy un poco molesto, porque en el artículo ISO 9001 que usted revirtió mis cambios, la empresa que ofrece su enlace externo se cita como 90001, añadiendo un 0 más al número identificador de la norma, lo cual es irrisorio, y me dejó claro que usted no lee la documentación adjunta, sino que echa un vistazo, y si no le parece revierte cambios, sin verificar la evidencia de lo que se ha escrito.

Esperando esta información le sea de utilidad.

Rodrigo Gallardo http://cl.linkedin.com/in/calidadtotal

Alejo III de Trebisonda

Hola Andreasmperu, por favor podrías darle una revisión a este artículo para ver que es lo que le falta para ser artículo bueno. Un saludo--Kardam (discusión) 06:36 26 sep 2011 (UTC)

Agrupació Footogràfica d'Algaida.

Hola. Muchas gracias por su respuesta. Nuestra pàgina www.afalgaida.cat muestra únicamente fotografías de Algaida y no está relacionada con ningún tipo de negocio ni partido político. Pensamos que los internautas que visiten "Algaida" a través de Wikipedia se verán beneficiados y verán y aprenderán muchas cosas sobre Algaida visitanbdo nuestra página a través de wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Agrupació Fotogràfica d'Algaida. (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 18:43 26 sep 2011 (UTC)

Dictadura de pinochet

Amigo lo que publique en wikipedia es de conocimiento publico, arraigado en la cultura popular, el regimen de pinochet fue claramente fascista, si no lo entiendes, entonces no tienes capacidad de comprension minima para editar wikipedia--Karim87 (discusión) 05:15 27 sep 2011 (UTC)

tu escribiste: Una de las políticas de Wikipedia es la verificabilidad, es decir, se requiere referencias fiables (que no investigaciones originales) que presenten la información de forma neutral. Puesto que no ha presentado referencia alguna que vincule la dictadura de Pinochet con el fascismo (relación harto discutible dada la divergencia cronológica), he revertido su edición.

no tiene ninguna coherencia--Karim87 (discusión) 05:32 27 sep 2011 (UTC)

terrorista como ocupación

Cómo una persona puede ser terrorista de oficio? Ese palestino se dedicaba a fabricar bombas porque si ponemos terroristas a los terroristas, desde Bin Laden hasta Bush tenemos un montón para modificar sus artículos! Cuál es tu fundamento?--Andres arg (discusión) 02:58 28 sep 2011 (UTC)

OK. Pero aunque sea no borres al titiritero Javier Villafañe. Porque en la edición anterior mataste dos pájaros de un tiro!--Andres arg (discusión) 03:13 28 sep 2011 (UTC)

¡Felicidades, apreciada bibliotecaria!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡Andreasmperu/Archivo 13, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Leer detenidamente las indicaciones de Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios. Añadir a tu lista de seguimiento la página de vandalismo en curso y los distintos tablones de anuncios de los bibliotecarios: guerras de ediciones, etiqueta, protecciones, fusiones de historiales, restauraciones, nuevas consultas, permisos y otras peticiones. Suscribirte a la lista de correo privada para bibliotecarios, poniéndote en contacto con Magister Mathematicae (disc. · contr. · bloq.) o Platonides (disc. · contr. · bloq.). Añadirte a la lista de bibliotecarios.

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:55 29 sep 2011 (UTC)

Felicitaciones. Falerístico.- 19:01 29 sep 2011 (UTC)

Te felicito!!! Esteban (discusión) 20:57 29 sep 2011 (UTC)

Pues eso: felicidades --Diegusjaimes Amedrente aquí 22:42 29 sep 2011 (UTC)

¡Felicidades! :)--Jcaraballo 00:55 30 sep 2011 (UTC)

Hola, Andrea... paso a felicitarte de manera especial. Hace mucho tiempo que vi en ti una potencial candidata a bibliotecaria. Pasó mucho tiempo donde fui mirando cómo ibas poco a poco llenando el perfil (que sí existe), creciendo y mejorando. Ahora a hacer honor a la confianza que la comunidad ha depositado en ti. Recuerda que ahora más que nunca hay que dominar el carácter si es fuerte, contar hasta mil antes de responder un agravio, no molestarse en mirar fuera de Wikipedia a la chusma procaz y maldiciente en sus tristes covachas. Bienvenida, con todas sus letras y todas mayúsculas. --Cratón (discusión) 03:10 30 sep 2011 (UTC)

Anda, sé que lo harás muy bien. Ya sabes dónde encontrarme cuando necesites ayuda! Netito⁷⁷⁷ 04:45 30 sep 2011 (UTC)

Felicidades Andrea. Suerte con los botones, aunque no tengo duda de que los usarás de maravilla. Saludos. Rubpe¹⁹ 11:48 30 sep 2011 (UTC)

Parabens, miña raiña. Sigue como hasta ahora y todo irá estupendamente. Un beso. --Ensada mensajes aquí 19:34 1 oct 2011 (UTC)

Hola, más vale tarde que nunca; ¡felicitaciones! me alegra mucho.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 01:43 3 oct 2011 (UTC)

Dar y Recibir.

Tu ecribiste esto: "Por favor, no me borren los articulo,s tratao de corregior pára porder contribuir con ustedes, pero cada arreglo que hago en un articulo lo borran sin decirme nada, ni explicarme del proque." y me borraste el mío ?. Ahora dame una buena razon para no borrar el tuyo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Naviet (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 14:53 1 oct 2011 (UTC)

El usuario anterior se cree que ese texto es tuyo. Es triste no saber escribir bien, pero si se añade el no saber leer... malo, malo. Bueno, que en realidad yo venía a felicitarte y a desearte mucha paciencia, pero mucha. Saludos desde España. Lourdes, mensajes aquí 14:53 1 oct 2011 (UTC)

Email

Entendido y anotado. Magister 23:41 1 oct 2011 (UTC)

Acerca de "vandalizar"

En mi criterio no he cometido ningún hecho vandálico. Solo agregué información que estaban omitiendo, y que me parecía super sensible que no estuviera (referido a la astrología).

De todas maneras no voy a editar más contenidos.

Atte, Jim

Carnavalito

Creo que eres la persona indicada para hacerte esta consulta. Me gustaría que revises el artículo Carnavalito en su introducción, referencias y enlaces externos. Es bastante claro que la introducción es paupérrima, pero ocurre que está vinculada a una serie de ediciones arbitrarias que abarcan varios géneros musicales sudamericanos: [1], [2], entre otros. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos.-- Fixertool (discusión) 05:03 2 oct 2011 (UTC)

Borrado de "autopromoción"

Hola, he creado los artículos Georg Greve y Pablo Machón, a partir de sus versiones de la WP en inglés. No entiendo por qué me ha borrado el segundo. Pretendo crer más versiones de otras personas de FSFE. En el caso del artículo borrado, fue trabajoso localizar todas las referencias, y no tengo copia del artículo borrado. Quisiera saber si es posible recuperarlo y con su ayuda o indicaciones adaptarlo a la politica aceptable, y así también evitar que pase lo mismo con otros que pretendo hacer (sobre Matthias Kirschner y otros miembros destacados de FSFE, que como Greve y Machón son sobradamente conocidos...) Muchas gracias. RMG. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.170.51.37 (disc. • contribs • bloq).

He revisado el artículo borrado sobre Pablo Machón y tiene varios problemas. En primer lugar, algunas partes muestran una redacción promocional. Luego, se utiliza autopublicaciones como referenicas, pero estas no suelen ser fuentes fiables. En resumen, la versión borrada no evidencia la relevancia enciclopédica de la persona en cuestión. Ahora bien, el texto no se ha perdido, puede ser restaurado para que trabajes en él en una página de pruebas si consideras que puede llegar a ser enciclopédico. Para ello, es conveniente que te crees una cuenta de usuario, Andreasm ^háblame 20:14 2 oct 2011 (UTC)

Antes de nada gracias por responderme y ayudarme. He creado mi cuenta de usuario. Puse muchas referencias y alguna puede ser incorrecta. Me gustaría intentarlo otra vez. ¿Puedes decirme como recuperar el artículo borrado para arreglarlo, por favor? Y aprovecho para preguntarte: ¿Las autopublicaciones que no obstante sean de interés pueden ir en "enlaces externos", o tampoco? Por ejemplo: Fulano de Tal publicó una obra famosa en Internet, "Publicación Digital X"... No vale como referencia porque es una autopublicación... ¿se debe evitar completamente, o hay una forma de referenciar esa obra? Suponiendo que sea algo relevante para el artículo, por supuesto. Gracias Vert2vert (discusión) 19:31 6 oct 2011 (UTC)

Te hablo, pero no me contestas, ¿hay algún problema? ¿puedes pasarme el artículo malo para intentar arreglarlo? ¿puedo consultar contigo antes de volver a publicarlo? Agradecería tu ayuda. Vert2vert (discusión) 17:07 18 oct 2011 (UTC)

Saludos

Aló Andreasmperu, solo te escribo para agradecerte la pronta respuesta al vandalismo. Saludos desde México

Susleriel (En que le puedo ayudar?) 05:13 3 oct 2011 (UTC)

???

TE HEMOS BLOQUEADO PORQUE NOS HEMOS DADO CUENTA QUE TU CUENTA ESTA SIENDO MANEJADA POR OTRO PERSONAJE Y NO POR THI Y ESTAS HACIENDO MUCHOS ACTOS DE VANDALISMO EN WIKIPEDIA.

Me borran artículos sin motivos suficientes

Hola! Agradezco tu explicación, (sobre Carles Gomila) aunque no creo que no tenga interés enciclopédico, y por eso voy a añadir más referencias. He estado investigando, y este pintor tiene una mayor trayectoria que por ejemplo, la pintora Victoria Civera, por citar alguna, y ella tiene su articulo sin ningún problema y sin que nadie lo cuestione.

Quisiera aprovechar para comunicar, que hay un usuario que parece que me está persiguiendo y ha borrado ya dos artículos en los que yo he colaborado. Uno creado hace ya años, y el otro que escribí ayer, y lo borró sin aviso ni nada, a pesar de que incluyendo más referencias, se hubiera ajustado a los pilares de wikipedia. Este usuario se llama Edmenb y no entiendo qué rayos tiene contra mi, pero esto empieza a mosquear... No es justo borrar así por las buenas sin antes discutirlo, y más si el articulo lleva como 3 años! Y además es de una escritora con dos libros editados! Y con la editorial Planeta! Qué puedo hacer, Andreasmperu? Cómo puedo recuperar el último texto de esa entrada ya borrada (Alejandra Duque) para mejorarlo a partir de ahí?

Gracias

PatriciaUgalde (discusión) 07:38 4 oct 2011 (UTC)

«José Laguna García»

Porque borro el articulo?, la documentación sale en libros de medicina y publicaciones de la UNAM es un personaje de la medicina nacional cual es el problema?

Sobre el artículo "Nevado" (perro)

Hola...

He quedado estupefacto con tu acción de borrar el artículo "Nevado (perro)". Acabo de entrar para colocar referencias fuentes confiables y me encuentro con esa noticia. Parece ser que la razón fue que el artículo no era enciclopédico. Pero ahora tengo una duda, si "Nevado", el perro del Libertador Simón Bolívar no es enciclopédico, ¿porqué BALTO o HACHIKO sí lo son? De verdad que no entiendo. ¿Qué hace que el artículo "Balto" sea enciclopédico y el artículo "Nevado" no lo sea? Por favor, explícame. Me gusta aprender. Tengo las referencias correctas para ese artículo. Incluso, puedes verificar en la web que hay una estatua de "Nevado" en su pueblo natal Mucuchíes, estado Mérida. Venezuela. Al igual que también hay una de Hachiko. Yo creo que a mucha gente le gustará saber que Bolívar tuvo un perro, que se llamaba "Nevado". Por fa, respóndeme, ahora tengo muchas dudas sobre lo que es o lo que no es enciclopédico....

Nuevamente sobre "Nevado (perro)"

Incluso, el artículo existe en wikipedia en inglés. Con tu permiso volveré a colocarlo traduciendo el artículo del inglés.

Posible autopromoción César Gil

He añadido referencias que justifican la existencia de este artículo César Gil. No intento autopromocionar a César Gil, dado que yo no soy César Gil, simplemente opino que dado su trabajo académico y en TVE y es conveniente que se muestre en el enciclopedia de cara a que sus futuros alumnos y personas ajenas, puedan tener información de dicha persona.

Agradezco muchísimo la ayuda para poder mejorar los artículos y espero que con este cambio esté todo correctamente. --PerryTjr (discusión) 19:09 5 oct 2011 (UTC)

Funcionale: Empresas paraguayas

Estoy Agregando una empresa paraguaya por semana, ya que no existe información sobre ellas. En esta lista: http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Empresas_de_Paraguay Soy nuevo en Wikipedia, quería colaborar sobre asuntos que conozco, en este caso empresas del Paraguay. Gracias, espero que no vayan asesinando mis artículos. jajaja. Suerte.

Estoy agregando contenido referente a empresas paraguayas, ya que existe muy poca información sobre ellas, mi objetivo es agregar una empresa por semana, después de buscar referencias impresas sobre ellas. Mi próxima empresa será Chacomer

Espero que valoren los trabajos, por que es muy difícil conseguir respaldo impresos y mas aun conseguir su versión online en Paraguay, y leer informaciones, lleva mucho tiempo. Hablar de una empresa, no es promocionarla, sino se tendría que borrar también empresas como Apple, Sony, Panasonic, etc. Solo por que son latinos, no significa que no podemos hablar de ellas, tomemos como referencia a los anglosajones, que no consideran hablar de una empresa, como promocionarla, sino hablar de su aporte a la sociedad en si. Empresaspy (discusión) 13:41 6 oct 2011 (UTC)

Hola Andreasmperu, mira quiero generar un wiki de la empresa transportes muciño, es uan empresa super grande aqui de pachuca, hidalgo mexico, me puedes orientar que matiz darle para que sea valida, quiero contar como inciio esa empresa y ahora es una de las mas grandes en su genero

Hola Andreasmperu me podrias ayudar a crear un wiki de transportes muciño, que matiz le doy o como lo estructuro para que pase, es una empresa que empezo de cero y ahora es una de las mas grandes en su ramo aqui en mi ciudad pachuca, hidalgo mexico

Sahagun1 (discusión) 18:34 7 oct 2011 (UTC)

autopromocion

Hola Andrea, ¿ si ya fue borrado el tema en discusión, por que sigue este asunto? quizas deba colocar ( pegar) un tema nuevo ( cualquiera ) para que me notifiquen otra accion?espero que no, por que no malgastar e valioso trabajo de ustedes.

Realmente te agradecre me ayudes, desde el 2009 que no puedo resolver esto y atenta con mi trabajo.
Dime por favor como puedo hacer para que este anuncio ( usuario en discusion, por autopromocion) sea borrado?

desde el año 2009 que fue borrado y como trabajo en prensa, mi cliente no quiere aparecer en google con este "asunto" que me sugiere? por que eliminar la cuenta no puedo,

al colocar "Alexis genuth" en google, aparece en la primer pagina este texto:

Usuario Discusión:Agenuth - Wikipedia, la enciclopedia libre es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Agenuth Se ha marcado el artículo Alexis Genuth, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Autopromoción. Te agradeceré que revises la política ...

Este es el texto que no me dejan editar en la pagina de wikipedia y el que atenta contra la imagen de prensa. el link de google es : http://www.google.com.ar/#sclient=psy-ab&hl=es&biw=1366&bih=667&source=hp&q=%22alexis+genuth%22&pbx=1&oq=%22alexis+genuth%22&aq=f&aqi=g-v1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1183l4952l0l5400l15l15l0l0l0l0l482l4544l2-9.4.2l15l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=7ad5a8ff3a4c7120

Espero respuesta . te envio mis mejores saludos y muchas gracias por adelantado. Uyerr

Agradecimiento por Cambios de perfil de usuarios

Hola Andreasmperu, te agradezco por el cambio de perfil. Es una grata sorpresa ;-) !!, Saudos Sergio Andres Segovia (discusión) 20:42 13 oct 2011 (UTC)

Luis Agüero Wagner

No sé como consideras al nombre Luis Agüero Wagner sin relevancia enciclopédica, cuando te demuestro que aparece en varios sitios de esta misma enciclopedia. Además, en google books puedes encontrar más de cien libros de los cuales es autor. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.16.83.166 (disc. • contribs • bloq).

Página personal de PedagogoJJ

Me gustaría saber el motivo por el cual usted ha borrado mi página personal. Ya leí el anuncio que dice que viola las normas de páginas personales pero, como no veo en qué forma es que sucede esto, prefiero que me sdiga usted misma, de forma directa el motivo por el cual piensa que mi página violaba las normas de Wikipedia y el por qué la ha borrado.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de PedagogoJJ (disc. • contribs • bloq).

Judas Priest, Heavy Metal y NWOBHM

Hola! Le escribo para informarle que un usuario no registrado escribe activamente en los artículos sobre Judas Priest, sobre el Heavy Metal y sobre la NWOBHM, entre otros. El usuario en cuestión parece ser un "ultra-fan" declarado de la banda Iron Maiden, y un "anti" Judas Priest, otra banda de metal britanica. Eso se demuestra en sus para nada objetivas contribuciones a dichas paginas, en las que exalta demasiado a Iron Maiden y ningunea e incluso acusa de "ser comerciales" (algo muy mal visto en el mundo del heavy metal y el punk) a Judas Priest, además de afirmar que los segundos se vieron influidos por los primeros, lo cual no es verdad (y, de hecho, es imposible, al fundarse Priest años antes que Maiden). Como estos, muchisimos más, solo hay que ver la introduccion del articulo sobre Iron Maiden, en la que los "pone por las nubes". Nadie duda que son una muy gran banda (y una de mis favoritas), pero esto me parece excesivo. Otros usuarios y yo intentamos mejorar los tres articulos nombrados anteriormente, pero este usuario elimina nuestras contribuciones. De esta forma, solicito su ayuda para acabar con este abuso, por el bien de la Wikipedia y de los grupos. Si no cree en la fiabilidad de mis contribuciones, le puedo proporcionar diversas fuentes. Gracias por ofrecernos este espacio, y hasta pronto! --Pacense (discusión) 14:31 18 oct 2011 (UTC)

Página de Mentes Quo + Discovery borrada

Que tal Adnreasmperu. Ayer generé una página con información relevante relacionada al homenaje que se da a la ciencia e investigadores mexicanos. El evento se llama Mentes Quo + Discovery. Hoy me indica el URL que la página ha sido borrada, ¿puedes indicarme por qué? Agradezco de antemano tu respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Leonblanco (disc. • contribs • bloq).

borraste mi pagina

la de wii sport devuelvela — El comentario anterior sin firmar es obra de Juan yail (disc. • contribs • bloq).

Marcelo Savignone

Hola modifique esa página, el texto pertenecia a la página web del actor. Modifique elimine y agregue algunas cosas, modifique algunos fragmentos (en la primer parte) donde habia informacion sobre sus comienzos, elimine gran parte y agregue sobre su carrera televisiva (en el texto habia solo sobre su carrera teatral). saludos, --Antonia• (discusión) 05:38 20 oct 2011 (UTC)

Trabajar para conseguir los botones de bibliotecario

Hola Andrea, antes que nada, te envío un cordial saludo, y te felicito por tu labor en wikipedia, una de las mas saobresalientes. Ya sabes que, el pasado 16 de octubre se cerro mi candidatura a bibliotecario, y que el resultado fue mi no elección, con un voto tuyo en contra. Dijiste que aún no, bueno, me dedico a revertir vandalismos, utilizo Huggle, y he revertido una enorme cantidad, mas que con los botones de reversor. Quizás no tenga una involucración que me favorezca en una CAB, quisiera conocer en particular tu opinión, que pasó con este resultado, y como prepararme para que la siguiente (espero que la haya) tenga resultado a favor. Admiro la labor de los bibliotecarios, y por eso he sentido el deseo de formar parte de ustedes, por ahorita seguire revirtiendo, pero si podrías decirme que mas hacer. Saludos y gracias. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 16:46 22 oct 2011 (UTC)

"La Ogra" sin relevancia enciclopedica ¿Qué parámetros se usan?

Hola, se ha eliminado una entrada "La Ogra" por considerarse sin relevancia enciclopédica. Con el fin de evitar trabajo infructuoso en el futuro, me gustaría saber qué parámetros definen cuando un personaje de ficción es relevante para la enciclopedia y cuando no.

Este personaje (nacido en el ámbito teatral) tiene mucha repercusión en medios no tradicionales y en el colectivo GLBT:

• Su canal en Youtube tiene más de 3 millones de visitas en 2011
• Más de 3.000 seguidores en Facebook
• Ha sido Trending Topic en Español (por su participación en un programa de televisión)

La duda nace cuando antes de redactar la entrada, comprobé y revisé otras relativas a personajes de ficción con cierto parecido como pueden ser: La Terremoto de Alcorcón Deborah Ombres Crispín Klander Fidel Martínez Aída García Rodolfo Chikilicuatre (Entendería la entrada de Rodolfo Chikilicuatre al haber participado en Eurovisión) Entendería una requerimiento de mejor redacción, pero entiendo que esto se soluciona con revisiones posteriores y aportaciones de otros colaboradores. Gracias Efrengp (discusión) 12:31 25 oct 2011 (UTC)Efrén

importante

Hace rato ya que borras mi contribución de la pagina José. la cual yo mismo le di el significado y forma que hoy lleva, pero sin tener cuenta en Wikipedia. me he dado cuenta que alteraron el texto original que yo mismo alguna vez puse que es tomado de la Biblia de Jerusalén y lo corregí poniendo la bibliografía, añadí información importante y fidedigna, y puse una imagen acorde al tema especifico. no se cual es tu afán de querer revertir mis correcciones, ya que lo hago con el fin de mejorar el significado enciclopédico de la pagina, ya que este es mi nombre el de mi padre y el de mi hijo. si encuentras algo malo en mis corrección por favor házmelo saber pero de forma especifica ya que me parece un falta de respeto lo que haces y esta pagina esta para enseñar y ser un aporte a la comunidad mundial, no para correcciones sin fundamentos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joanasma (disc. • contribs • bloq).

Leandro Viotto romano

Estimada Andreasmperu, como te encuentras? respetuosamente quería consultarte el motivo por el cual se borró la página leandro viotto romano, titulandolo como no enciclopédico. Con las fuentes que se habian colocado, quedaba mas que demostrado que sí lo era. Por favor aguardo tu respuesta, gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Sernageomin (disc. • contribs • bloq).

Porque borraste lo que escribi?

Con todo respeto pero quien te has creido para borrar mi trabajo? ah??? Acerca del caldo de res, vi que no había nada de información así que me di a la tarea de redactarlo, no creo que haya infrigido nada. Dunkler Feuer

P.D.: soy de Guatemala así que se lo que escribo acerca de mi país — El comentario anterior sin firmar es obra de Dunkler Feuer (disc. • contribs • bloq).

tecnologia

Gracias por animarme, pero debo decir que, el contenido original editado carece de referencias. La edición realizada no es original ni fuente primaria ni es un ensayo. La equivalencia entre mi edición y el original, en lo referente a las politicas de wikipedia, son perfectamente solapables. No obstante, y de no haber una explicación a la reversión de la página más coherente, deberé entender que su reversión se debe al gusto por el original, ya que en cuanto a calidad, ambos textos, adolecen o se conforman con el mismo fundamento (teniendo en cuenta que mi edición aporta más información, y que no se cita una referencia, justo hasta el siguiente subtítulo).

La tecnología no es una ciencia que se encargue de ordenar nada... y no creo que deba defender una reversión tan arbitraria.

Gracias por su trabajo de mantenimiento, sin colaboradores desinteresados como usted, wikipedia seria un caos. Le animo a que sea usted quien revierta su reversión y enmiende su arbitraje... y sepa que entre dos ediciones en donde solo se tocan textos sin referenciar, son textos desprotegidos. La protección de un texto solo se justifica por la cita de referencias... por lo tanto, si desea cambiar mi edición, hágalo, pero no diga que es una edición que no se conforma con las políticas de wikipedia y que por eso decide revertir a otra edición que tampoco lo hace, siendo la anterior más parca en contenido. Pero por favor, modfique mi edición, añada, corrija estilos, borreme frases enteras si las puede substituir por una sola palabra... si lo que le mueve es el gusto: convierta mi edición en algo más cómodo para usted; pero no revierta como remedio para evitarse un disgusto. (es inevitable desarrollar apego por lo tradicional).

Para dejar esto en un ámbito de avance por una edición más sostenible, le invito a que me muestre como mejorar mi edición en este enlace: Usuario:Unificacion/Laboratorio/Tecnologia. Si no registro actividad en esa página en un periodo de 15 días, estimaré que lo escrito es lo aceptado por su criterio.

Con mis mayores respetos y sin animo de acritud: --Unificacion (discusión) 23:54 30 oct 2011 (UTC)

...

Hola, que bueno que estén atentos a contestar. No es spam el enlace que publiqué, es un trabajo que he realizado durante muchos años consiguiendo información, tomando fografías y en fin generando contenidos, es más material que está publicado en Illapel fue generado por mi persona, como por ejemplo las localidades y las escuelas. Ahí me cuentas si puede seguir visible aquella información.

atentamente

Gabriel — El comentario anterior sin firmar es obra de Gabriel.carvajal (disc. • contribs • bloq).

Belibaste y Escarlati

Hacía un segundo que les había pedido paz. Quizás un bloqueo no ayude. Valora la posibilidad de no dejarles editar en esos espacios hasta que no lleguen a un acuerdo o pidan una mediación. Un saludo. Petronas (discusión) 19:58 31 oct 2011 (UTC)

Enviado. Un saludo. Petronas (discusión) 20:20 31 oct 2011 (UTC)

Hecho. Un saludo. Petronas (discusión) 22:58 31 oct 2011 (UTC)

Me sumo a la petición de Petronas. Un saludo. Millars (discusión) 20:07 31 oct 2011 (UTC)

Que nadie se preocupe por mi, que no pienso tocar ni un solo tema candente hasta que Escarlati regrese de su bloqueo para que podamos hablar y llegar -espero- a un acuerdo.--Belibaste (discusión) 20:13 31 oct 2011 (UTC)

Me sumo también a los comentarios de Petronas y Millars. Los cambios en Alfonso VII de León eran correctos. No toco las banderitas, pero hace falta leer el artículo antes de revertir ya que los cambios de Escarlati eran correctos. Saludos, Maragm (discusión) 20:16 31 oct 2011 (UTC)

Creo que el bloqueo es injusto, porque Escarlati revirtió una edición de esta mañana que incluía las banderitas, como indicó en su resumen de edición. Creo que te has precipitado y deberías levantar el bloqueo. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:19 31 oct 2011 (UTC)

Hola. Yo tampoco entiendo el bloqueo. De hecho no es tan complicado, ni se trata de llegar a ningún acuerdo, sino de argumentos válidos. Y no hace falta saber mucho del tema (que no es mi caso) para darse cuenta dónde están los argumentos válidos. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 21:33 31 oct 2011 (UTC)

En el caso de Alfonso VII de León, Escarlati revirtió los cambios controvertidos introducidos por un IP anónimo, no por Belibaste, así que si esa reversión fue la causa del bloqueo, debería ser levantado. Saludos, --Maragm (discusión) 21:49 31 oct 2011 (UTC)

Aunque ya a tiro pasado (puesto que el bloqueo ha sido levantado) tengo que sumarme a quienes se han expresado más arriba. No es por echar más leña al fuego, pero he de decir que me parece un bloqueo cuando menos apresurado, realizado por parte de una bibliotecaria bisoña y sin dejar siquiera un aviso al usuario, aunque fuese por deferencia hacia uno de nuestros usuarios más prolíficos y comprometidos. En cuanto a las razones, pues es que no me parecen causa de bloqueo alguno, si acaso una llamada de atención hacia los dos usuarios, no hacia uno solo. Saludos, Kordas (sínome!) 13:50 1 nov 2011 (UTC)

Tu reacción me parece francamente desproporcionada, habida cuenta de que no soy el único que te ha señalado una diferencia de criterio. Porque lo que tú consideras como sabotaje no lo es tal para un buen número de usuarios. Ni tampoco he dicho que ser un usuario prolífico y comprometido permita sabotear Wikipedia: me refería a que hubiera sido oportuno por tu parte avisar tú a ese usuario, en lugar de sacar directamente la espada. No lo consideraste así y tomaste una decisión de riesgo, así que no te extrañe que aparecieran voces discordantes.

Por otra parte, veo que sigues considerando a un único usuario como responsable de la guerra de ediciones (que no sabotaje). Te repito que fueron dos, y no los detuviste por igual, sólo a uno.

En cuanto a mis calificaciones, pues no me las guardo si considero que se ha errado en una decisión administrativa, aunque la próxima vez evitaré hacerlo de forma que parezca una crítica personal, como veo que te has tomado. Tan solo quería hacerte ver que, dada tu inexperiencia como bibliotecaria, a veces es más oportuno un poco de mano blanda que de dura.

Y la verdad es que no tengo intención de iniciar procedimiento alguno, máxime cuando fui uno de los que votó a favor en tu CAB. Saludos, Kordas (sínome!) 16:51 1 nov 2011 (UTC)

Manos en el fuego...

Hola Andrea, gracias por interceder, aunque el usuario reniega aceptar la plantilla de bloqueo. Cuidado y hace nuevamente guerra de ediciones. Un abrazo. --Taichi 〒 06:47 1 nov 2011 (UTC)

La barra de la bomba

--LOCOPORELTATE (discusión) 19:10 1 nov 2011 (UTC)¿Por qué razón eliminaste el artículo de "La barra de la bomba" en Wikipedia? Sólo pregunto...--LOCOPORELTATE (discusión) 19:10 1 nov 2011 (UTC)

Duda

He invitado a Escarlati a discutir sosegadamente nuestros desacuerdos [3] y él dice que se va de vacaciones[4]. ¿Hay alguna norma que indique lo que hacer en estos casos, para no meter la pata?--Belibaste (discusión) 21:18 1 nov 2011 (UTC)

Sobre las bienvenidas masivas

Hola y gracias por el consejo. Me pareció que había muchos usuarios nuevos que no se les había dado la bienvenida y bueno, yo se las dí, ahora se cuando dársela. Reitero el gracias. Saludos. --CesarJared 22:52 1 nov 2011 (UTC)

HI

El usuario que elimino el articulo de power ra ngers samurai es http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Poco_a_poco

Jaspe rojo

Buenas noches Andrea, hay una solicitud de fusión para Jaspe rojo, y creo que sería más adecuado restaurarlo y fusionarlo. No me costaría mucho, son un par de líneas. Marcos (discusión) 01:32 3 nov 2011 (UTC)

¿Por qué borra mi artículo sobre editorial Black Day?

La verdad es que no entiendo qué puede estar mal, hace poco usted borró un artículo mío sin dar explicación alguna. ¿Qué es lo que puede estar mal? No es autoproción, estoy dando información de una nueva editorial que pronto será muy importante en latinoamérica. ¿Qué puedo cambiar en mi artículo para que no lo borre?

Muchas gracias por su atención. Yo por mi parte, espero atento su respuesta.

--Krozlain (discusión) 15:59 3 nov 2011 (UTC)

hey

estoy intentando trabajar acá, cual es el problema? por qué está borrando mi artículo? por favor no se meta en mis artículos que los estoy haciendo como un ejercicio de mi carrera profesional, estoy es un trabajo serio y lo último que necesito es un desocupado que me esté molestando

Porque has destruido mi articulo?--Kaspo (discusión) 14:09 4 nov 2011 (UTC)

Duda con «Real Academia de Bellas Artes de Nuestra Señora de las Angustias»

Hola, junto con saludarte cordialmente paso a preguntarte respecto al artículo aludido que es copia textual de varias subpáginas de http://www.ra-bellasartesgranada.es/. Si bien es cierto había colocado la plantilla {{referencias}} y que luego el autor sacó, al revisar más detalladamente el artículo, se observa copia textual, sin decir en ningún lado cosa alguna respecto a los derechos de autor. ¿Puedes revisarlo? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 17:57 4 nov 2011 (UTC)

Sobre las bienvenidas masivas

Hola Andre. Quería hacerte una consulta a cerca de darle la bienvenida a los usuarios nuevos. El otro día me dijiste que la plantilla {{bienvenido usuario}} sólo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que crea que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores). ¿Que pasa si aún no han creado aún su página de usuario pero han contribuido de buena forma?, ¿esto importa al momento de darles la bienvenida?. Te agradecería mucho tu respuesta. --CesarJared 23:09 5 nov 2011 (UTC) PD : ¿Esto puede considerarse como autopromoción?

sobre faciolince

Quisiera saber que tal está ahora el artículo, cumple con condiciones?