Usuario discusión:-Erick-/2012 06
Faltan agregar dos títulos entonces. Más tarde lo hago. Sino, siéntase libre de hacerlo usted. Saludos.—Nuno93 (discusión) 19:04 2 jun 2012 (UTC)
Grand Prix de Voley 2012
editarMi articulo no lo veo en ninguno de los dos enlaces.... y para cualquier cambio me tenes que notificar si??? Donde esta mi articulo????
Termorregulación
editarEl artículo de Termorregulación infringe los derechos de autor de la página Termorregulación Colegio Hispano Americano. Por lo cual, esta página cumple con los criterios para el borrado rápido. Por favor, no borrar las ediciones para la empleación de una mejoría en el artículo... Gracias, consultas a --FanChimeraPlague (discusión) 03:31 15 jun 2012 (UTC).
Re: Gracias
editarAh, pues ese se me pasó! Ya está bloqueado. Gracias a ti, un saludo, Cheveri (discusión) 16:48 15 jun 2012 (UTC)
Termorregulacion respuesta
editarPrimero, no veo la manera de ver la fecha al PDF, por lo cual, no se puede comprobar si el articulo en wikipedia se creo primero o el PDF. Segundo, los autores salen explicitamente en la parte superior del PDF, indicando incluso el nombre de un establecimiento educacional. Tercero, yo no use informacion del PDF para editar el articulo, ya que comprendo los criterios y politicas que existen para la mejoria de un articulo. Esto lo puedo comprobar de 2 formas, la primera es por logica: seria ridiculo que denunciara el escrito presentandolo como una infraccion de derechos del autor siendo que yo mismo la estaba editando para su mejoria, seria una gran perdida de tiempo "auto-denunciarme", es decir, que mi unica razon de decir que la pagina infringe con los derechos de autor fue que, mientras buscaba informacion en google sobre la termorregulacion, un compañero de mi institucion me envio este PDF y me di cuenta de que habia informacion similar en ambos articulos. Bueno, la segunda forma de comprobar esto es mi referencia de donde encontre la informacion: a parte de que esto es parte de mis estudios y tengo experiencia en el tema (sobre todo en termorregulacion, que es el tema princial que estamos pasando en estos momentos en mi insitucion universitaria), existen enlaces externos de donde saque la informacion para editar el articulo, no plagiando, y mejorando en un todo sentido el tema; aqui los siguientes enlaces:
- Biblioteca científica - Chile
- SISTEMA DE INFORMACIÓN CIENTÍFICA REDALYC
- Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Cuyo
- Science Magazine
(Algunos de los enlaces hay que buscar termorregulacion, debido a que no supe como poner el enlace directamente) Espero tu respuesta y que comprendas que me llevo gran parte de mi tiempo buscar y pulir informacion para el articulo de wikipedia. Le pido lo mismo a usted que a otros, hay que ser mas precavido e informarse antes y/o notificar al ultimo editor de lo que se realizara, es un proceso lento, pero sus beneficios son muchos. Me disculpo por la inutilizacion de tildes, ya que tengo mi teclado malo. Gracias, me despido de un abrazo --FanChimeraPlague (discusión) 22:17 15 jun 2012 (UTC)
Ayuda
editarHola.
Yo estaba navegando por wikipedia y me llamó mucho la atención el estilo de tu página de discusión.
Espero que me puedas ayudar a hacer mi página de discusión con mas estilo como la tuya.
Espero me respondas para que me ayudes.
Escríbeme en mi página de discusión no tan bonita. El enlace de abajo te llevara a ella.
Atte. Jpyamamoto09 (discusión) 17:23 17 jun 2012 (UTC)
Aval de RECAB
editarHola Erick. Ha surgido una ambigüedad respecto de la aplicación de la política de revalidación de bibliotecarios WP:RECAB debido a que se abrió el proceso Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Magister Mathematicae/Avales y luego la política sufrió un cambio [1] a partir de una votación. El cambio relevante es sobre la proporción de votos en contra/a favor necesarios para aprobar: la política anterior estipulaba que el bibliotecario sería confirmado si obtenía 2/3 de los votos a favor, ahora la comunidad ha decidido que se comience a evaluar confirmando a los bibliotecarios que obtengan 3/4 votos a favor en su revalidación.
Como has sido uno de los usuarios que avaló la apertura del proceso, resulta necesario que aclares en la página de discusión de la RECAB enlazada el sentido de tu aval:
- Si has avalado un proceso que se evalúa según la política ya derogada o
- Si avalas un proceso que se evalúa según la norma actual.
Esperamos tu respuesta hasta el final del proceso de recogida de avales, pero si puedes dejar tu postura antes sería muy conveniente. Cordiales saludos. -- JJM -- mensajes. -- 18:13 17 jun 2012 (UTC)
Hola y... gracias
editarHola -Erick-. Te debo ¿otro? Le he dejado al usuario una nota - veremos si entra en razón. Saludos, --Technopat (discusión) 15:48 19 jun 2012 (UTC)
buen día eric realize las correcciones que solicitaste, podrías informarme el siguiente paso. saludos--CARLOS ENRIQUE CORNEJO JUAREZ (discusión) 17:59 1 jun 2012 (UTC)
The Signpost: 04 June 2012
editar- Special report: WikiWomenCamp: From women, for women
- News and notes: Editors want most funding for technical areas, while widespread ignorance of WMF board elections and chapters persists; voting still live on Commons best picture
- Discussion report: Watching Wikipedia change
- WikiProject report: Views of WikiProject Visual Arts
- Featured content: On the lochs
- Arbitration report: Two motions for procedural reform, three requests for arbitration, Rich Farmbrough risks block and ban
- Technology report: Report from the Berlin Hackathon
Hola Erick Necesito tu ayuda, pero por favor no públicada ¿puedes contactarme a mi correo para explicarte en detalle? Gracias RDP
The Signpost: 11 June 2012
editar- Special report: Springer's misappropriation of Wikimedia content "the tip of the iceberg"
- News and notes: Foundation finance reformers wrestle with CoI
- WikiProject report: Counter-Vandalism Unit
- Featured content: The cake is a pi
- Arbitration report: Procedural reform enacted, Rich Farmbrough blocked, three requests for arbitration
- Technology report: To support or not to support? IPv6, and how best to serve non-Wikimedia wikis
Termorregulación 2 parte
editarNo me he fijado en cómo saber la fecha del PDF, por lo que no puedo confirmar lo que dices. Otro punto, u--FanChimeraPlague (discusión) 03:48 15 jun 2012 (UTC)na edición que realicé anteriormente en este artículo fue borrada por ti, en este artículo, la información que proveí cumplía con los criterios necesarios para una buena edición: existían referencias, las cuales constatan una veracidad en la información.
Termorregulacion
editarHola. Existió un error de conexión en el enlace externo [http://www.gssiweb-sp.com/reflib/refs/230/termorregulacion.cfm?pid=64&CFID=822832&CFTOKEN=87244746 gssiweb-sp.com] refiriendose a la actividad física en el calor: termorregulación e hidratación. Por esto, el link fué borrado motivo de que existia la página, por lo cual, había un inconexo y una "disgresión" del tema.
The Signpost: 18 June 2012
editar- Investigative report: Is the Requests for adminship process 'broken'?
- News and notes: Ground shifts while chapters dither over new Association
- Discussion report: Discussion Reports And Miscellaneous Articulations
- WikiProject report: The Punks of Wikipedia
- Featured content: Taken with a pinch of "salt"
- Arbitration report: Three requests for arbitration, GoodDay case closed
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Signpost: 25 June 2012
editar- Op-ed: A call for editorial input in developing new Creative Commons licensing
- News and notes: "Mystical" Picture of the Year; run-up to Wikimania DC; RfA reform 2012
- In the news: Wales enters extradition battle; Wikipedia's political bias
- Recent research: Edit war patterns, deleters vs. the 1%, never used cleanup tags, authorship inequality, higher quality from central users, and mapping the wikimediasphere
- WikiProject report: Summer Sports Series: WikiProject Athletics
- Featured content: A good week for the Williams
- Arbitration report: Three requests for arbitration
- Technology report: Second Visual Editor prototype launches