Wikipedia

Anexo:Controversia sobre GNOME 3

El texto que sigue es una traducción defectuosa. Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y mejora esta traducción.
Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del autor de este artículo: {{subst:Aviso mal traducido|Anexo:Controversia sobre GNOME 3}} ~~~~
Este artículo o sección se encuentra desactualizado.
La información suministrada ha quedado obsoleta o es insuficiente.
Uso de esta plantilla: {{sust:Desactualizado|tema del artículo}}
GNOME Shell mostrando los iconos de algunas aplicaciones.
Escritorio MATE, un fork de GNOME 2 para mantener la metáfora de escritorio tradicional.

Con el lanzamiento del GNOME 3.0 y su alejamiento de la metáfora de escritorio tradicional, surgió, entre los usuarios y desarrolladores de GNU/Linux, una controversia sobre su usabilidad.

Críticas editar

Entre los críticos de la nueva versión está Linus Torvalds, creador de Linux y usuario de GNOME, antes de abandonarlo en el lanzamiento del GNOME 3.0. Torvalds criticó el GNOME 3.0 detallando varios problemas que se encontraba en su uso diario con GNOME 3.0 y cambiándolo por XFCE, al cual considera "un retroceso desde GNOME 2, pero un gran avance desde GNOME 3". Se ha sabido desde entonces, que Torvalds ha usado una versión estable de KDE,[1]​ antes de volver a GNOME 3 en una de sus actualizaciones, aunque siempre considerando que "tiene muchas cosas para mejorar".

Otros usuarios y desarrolladores de Linux se han sumado a las críticas del GNOME 3.0 de Torvalds. Stephen Ewen, desarrollador líder para UberStudent, una distribución Linux para estudiantes de escuelas secundarias y universidades, ha citado ejemplos mostrando que GNOME 3.0 es un "obstáculo" a la productividad computacional académica del estudiante.[2]​ Adicionalmente sostuvo que existen problemas de usabilidad con GNOME 3.0, que colocaron al mundo del escritorio Linux en lo que describió como "crisis". Indicó que esto sucedió porque los desarrolladores de GNOME se habían "cautivado personalmente" con los Macs de Apple. Ewen agregó que esto "ha conducido a un importante cambio en la estrategia total de Linux", uno que elige quedarse con Apple y su invasión en la dominación de Microsoft en vez de la dominación de Microsoft en sí misma". Concluyó urgiendo un reenfoque lejos del estilo de Apple y regresar en dirección hacia Microsoft, y expresando su esperanza de que el problema sería autocorregido en el tiempo debido a la naturaleza libre y abierta de Linux.[3]​

Respuesta de la comunidad de GNOME editar

Respondiendo a algunas de estas críticas, el diseñador William Jon McCann de GNOME dijo en una entrevista que "la gente no está inventando y [GNOME] de hecho puede no ser lo que quiere", indicando que "hay muchos productos diferentes afuera que pueden cubrir mejor su manera de trabajar". Sin embargo, también les recordó que "ésta no es la primera vez que nosotros hemos encontrado tales reacciones", agregando que "mucha de la misma gente que ahora está afirmando que GNOME 2 era una gran cosa, eran algunos de los opositores más vocales de las cosas que hicimos en GNOME 2". También comentó que una "retroalimentación es ciertamente válida y vamos a utilizar eso para tomar decisiones informadas en el ciclo de GNOME 3", haciendo hincapié en que GNOME 3 todavía está temprano en el desarrollo y que tomó "ocho, nueve años terminar GNOME 2 y nosotros hemos tenido como cuatro meses de GNOME 3".[4]​

Opiniones de apoyo editar

También las reacciones al GNOME Shell no han sido universalmente negativas. Scott Gilbertson de The Register comentó en su revisión de Fedora 15, una de las primeras distribuciones en tener GNOME 3, que aunque "no hay cuestionamientos en que GNOME 3 será un choque para los acostumbrados a trabajar con la línea del GNOME 2.x", al final, la nueva interfaz "realmente se siente como una extensa mejora sobre GNOME 2". Apoyando su argumento, comentó que uno de los puntos fuertes del Shell es que "no parece un Windows disminuido y barato". Gilbertson concluye que el "resultado es una interfaz más limpia, con seguridad, pero una que también es muy diferente" [5]​

Modo Fallback editar

 
El modo GNOME Fallback en el GNOME 3.0.0 desplegando el panel de GNOME

GNOME 3 también ofrece una interfaz más tradicional del panel de GNOME, conocida como "modo fallback" y usada en situaciones donde el GNOME Shell no puede lanzarse debido a una alta demanda de hardware, tales como composiciones y otros efectos de escritorio, aunque este modo también puede ser activado por el usuario.[6]​ El modo de Fallback tiene la mayor parte de las características del viejo panel de GNOME, incluyendo la colocación de applets y la posibilidad de moverlos por los paneles, aunque el mecanismo para hacer esto ha sido alterado levemente (el usuario debe pulsar la tecla ALT). El desarrollador de GNOME, Vincent Untz, ha indicado que mientras que él prefiere la interfaz por defecto, los usuarios que no aprecian el Shell pueden sentirse más como en casa en el modo Fallback.[7]​ Tanto el GNOME Shell como el modo Fallback pueden ser modificados adicionalmente para requisitos particulares con el uso del "Gnome Tweak Tool", permitiendo a los usuarios recuperar un escritorio tradicional, cambiar temas y fuentes, y cambiar varios ajustes que normalmente son inaccesibles.[8]​ No obstante, se ha eliminado en la futura versión de Gnome 3.8 este modo, en favor del modo con shell, y los desarrolladores sugieren el uso de llvmpipe el cual permite el uso de aceleración 3d sin necesidad de las capacidades cayendo el trabajo en la CPU, aunque llvmpipe aún tiene muchas carencias y no es una opción para equipos con CPU lentas o con aplicaciones que requieran mucha CPU además de efectos gráficos.

Inicialmente, el proyecto Debian pensaba cambiar a Xfce pero cambió de idea, ahora con el anuncio del Proyecto Gnome volvió a considerar la opción de cambiar de escritorio por defecto.

Consecuencias editar

Como resultado de que GNOME 2 ya no tiene soporte, se creó el proyecto MATE como un fork del GNOME 2.[9]​ MATE se propone mantener el código base de GNOME 2 y la suite de aplicaciones, manteniéndolos actualizados y también ofreciendo la experiencia tradicional de GNOME 2. Actualmente MATE es usado en muchas distribuciones, y tiene suite de aplicaciones propias, aunque basadas en las tradicionales de GNOME. Por ejemplo, el editor de textos Pluma reemplazó el gEdit de GNOME.

"Mint Gnome Shell Extensions" (MGSE) (Las Extensiones Shell de Gnome de Mint) fueron creadas por los desarrolladores de Linux Mint para llevar la experiencia de usuario de GNOME 2 a GNOME 3. Fue lanzada con el Linux Mint 12 "Lisa", en noviembre de 2011,[10]​[11]​ pero quedó corta en las expectativas,[cita requerida] por lo que en enero de 2012 los desarrolladores de MGSE anunciaron el Shell Cinnamon, que es una bifurcación de GNOME Shell. Fue pensado para mantener la tecnología subyacente de GNOME Shell, incluyendo Mutter y GTK+ 3, al mismo tiempo que proporciona una interfaz de usuario más tradicional, tipo GNOME 2.[12]​

Evolución de GNOME3 editar

En agosto de 2017 en el sitio web opensource.com, revista digital producida por Red Hat, publicó una evaluación donde refleja la estabilidad de GNOME3, especialmente útil cuando se usan múltiples monitores. También destaca su minimalismo y practicidad con teclas de acceso directo[13]​

Referencias editar

  1. ↑ «Linus Torvalds Ditches GNOME For Xfce» (html). Digitizor (en inglés). 4 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 27 de julio de 2018. Consultado el 27 de julio de 2018. «In Google+, Torvalds wrote criticized the direction that GNOME has taken with GNOME 3. He called GNOME 3 an "unholy mess" and said that the user experience in GNOME 3 is unacceptable. He said that because of GNOME 3, he has ditched GNOME for Xfce. He said that Xfce is a step down from GNOME 2 - but a huge step up from GNOME 3.» 
  2. ↑ Byfield, Bruce (17 de mayo de 2011), «Other Linux Distros' View of Ubuntu's Unity: It Ain’t Pretty», Internet.com: 2, archivado desde el original el 29 de mayo de 2011 .
  3. ↑ Ewen, Stephen (3 de septiembre de 2011), «Linux Desktops in a Crisis. This Too Shall Pass», UberStudent, consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  4. ↑ Proschofsky, Andreas (17 de agosto de 2011), «GNOME-Designer Jon McCann about the future of GNOME3», der Standard, consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  5. ↑ Gilbertson, Scott (24 de mayo de 2011), «Fedora 15: More than just a pretty interface», The Register, consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  6. ↑ Ljubunčić, Igor (6 de abril de 2011), «Gnome 3 Fallback mode - Get your productivity back», Dedoimedo, consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  7. ↑ Untz, Vincent (13 de abril de 2011), «gnome-panel is dead, long live gnome-panel!», Vuntz, consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  8. ↑ Stieben, Danny (30 de mayo de 2011), «Configure Your Gnome 3 Desktop With Gnome Tweak Tool», MakeUseOf, consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  9. ↑ Larabel, Michael (17 de agosto de 2011), «A Fork Of GNOME 2: The Mate Desktop», Phoronix, consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  10. ↑ Lefebvre, Clem (26 de noviembre de 2011), Linux Mint 12 Release Notes, Linux Mint, consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  11. ↑ Holwerda, Thom (4 de noviembre de 2011), «Linux Mint 12 Builds Custom Desktop on Top of GNOME 3», OSNews, consultado el 2 de enero de 2012 .
  12. ↑ Lefebvre, Clem (2 de enero de 2012), Introducing Cinnamon, Linux Mint, consultado el 11 de febrero de 2012 .
  13. ↑ LaCroix, Jay (4 de agosto de 2017). «6 reasons why GNOME is still the best Linux desktop environment» (html). Opensource.com (en inglés). Archivado desde el original el 4 de agosto de 2017. Consultado el 27 de julio de 2018. «I've been using Linux for about 15 years now, trying multiple desktop environments along the way. For the majority of my career, I was a diehard KDE Plasma user (starting with version 2.x). I stuck with Plasma for the majority of the 4.x series, eventually moving on due to stability issues. I've tried Xfce, MATE, Openbox, and many others, but ever since I switched to GNOME 3, I've never looked back. It's a responsive and stable environment that allows me to focus on my work with minimal distractions.» 

Véase también editar

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Controversia_sobre_GNOME_3&oldid=154203091»