Arroz genéticamente modificado

variedad de arroz, mediante ingeniería genética

El arroz genéticamente modificado son variedades de arroz que han sido modificadas genéticamente (también denominado como ingeniería genética). Las plantas de arroz se modifican para aumentar algunos micronutrientes, como la vitamina A, para acelerar la fotosíntesis, para tolerar herbicidas, para resistir plagas, para aumentar el tamaño del grano, para generar nutrientes, sabores o producir proteínas humanas.[1]

Las plantas de arroz se utilizan para la modificación genética

El movimiento natural de genes entre especies, a menudo llamado transferencia de genes horizontal o transferencia de genes lateral, también puede ocurrir con el arroz a través de la transferencia de genes mediada por vectores naturales. Se han identificado eventos transgénicos de entrega de genes entre el arroz y el mijo Setaria.[2]​ El cultivo y uso de variedades de arroz genéticamente modificado sigue siendo controvertido y no está aprobado en algunos países.

Historia editar

En 2000, las dos primeras variedades de arroz GM, ambas con resistencia a herbicidas, llamadas LLRice60 y LLRice62, fueron aprobadas en los Estados Unidos. Posteriormente, estos y otros tipos de arroz transgénico resistente a herbicidas fueron aprobados en Canadá, Australia, México y Colombia. Sin embargo, ninguna de estas aprobaciones provocó la comercialización.[3]​ Reuters informó en 2009 que China había otorgado la aprobación de bioseguridad al arroz transgénico con resistencia a las plagas,[4]​ pero esa cepa no se comercializó. En diciembre de 2012, el arroz transgénico no estaba ampliamente disponible para la producción o el consumo. Estudios indican que, dado que el arroz es un cultivo básico en todo el mundo, las mejoras tienen potencial para aliviar el hambre, la desnutrición y la pobreza.[5]

En 2018, Canadá y Estados Unidos aprobaron el cultivo de arroz dorado genéticamente modificado; Health Canada y la Administración de Medicamentos y Alimentos de los Estados Unidos lo declararon apto para el consumo.[6]

Características editar

Resistencia a herbicidas editar

En 2000-2001, Monsanto investigó la adición de tolerancia al glifosato al arroz, pero no intentó llevar una variedad al mercado.[7][8]​ La línea de arroz resistente a herbicidas de Bayer se conoce como LibertyLink.[9]​ El arroz LibertyLink es resistente al glufosinato (el químico activo del herbicida Liberty).[8]​ Bayer CropScience está intentando conseguir la aprobación de su última variedad (LL62) para su uso en la Unión Europea. La cepa está aprobada para su uso en los EE. UU. pero no se usa a gran escala. El arroz Clearfield se obtuvo mediante selección a partir de variaciones creadas en entornos que se sabe que provocan tasas aceleradas de mutaciones.[10]​ Esta variedad tolera herbicidas de imidazol.[11]​ Fue criado mediante técnicas de reproducción tradicionales que no se consideran ingeniería genética.[10][11]​ Clearfield también se cruza con variedades de mayor rendimiento para producir una planta más resistente en general.[10]

Valor nutricional editar

  El arroz dorado con concentraciones más altas de vitamina A fue creado originalmente por Ingo Potrykus y su equipo. Este arroz modificado genéticamente es capaz de producir betacaroteno en el endospermo (grano), que es un precursor de la vitamina A. Syngenta participó en el desarrollo temprano del arroz dorado y poseía cierta propiedad intelectual que donó a grupos sin fines de lucro, incluido el Instituto Internacional de Investigación del Arroz (IIIA) se desarrollará sin fines de lucro.[12][13]​ Los detalles científicos del arroz se publicaron por primera vez en Science Magazine en 2000.[14]

 
Granos de arroz dorado (derecha) en comparación con los granos de arroz normales (izquierda)
 
Plantas de arroz dorado que se cultivan en invernadero

La Organización Mundial de la Salud afirmó que la deficiencia de hierro afecta al 30% de la población mundial. Los científicos de investigación del Centro de Genómica Funcional de Plantas de Australia (ACPFG) y el IIIA están trabajando para aumentar la cantidad de hierro en el arroz. Han modificado tres poblaciones de arroz al sobreexpresar los genes OsNAS1, OsNAS2 u OsNAS3. El equipo de investigación encontró que los niveles de concentración de nicotianamina, hierro y zinc aumentaron en las tres poblaciones en relación con los controles.[15]

Resistencia a plagas editar

Arroz Bt editar

El arroz BT se modifica para expresar el gen cryIA (b) de la bacteria Bacillus thuringiensis.[16]​ El gen confiere resistencia a una variedad de plagas, incluidas polilllas del arroz, a través de la producción de endotoxinas. El gobierno chino está realizando pruebas de campo con cultivares resistentes a insectos. El beneficio del arroz BT es que los agricultores no necesitan rociar sus cultivos con pesticidas para controlar patógenos fúngicos, virales o bacterianos. El arroz convencional se rocía de tres a cuatro veces por temporada de crecimiento para controlar las plagas.[17]​ Otros beneficios incluyen un mayor rendimiento e ingresos del cultivo de cultivos. China aprobó el arroz para uso a gran escala a partir de 2009.[18]​ El manejo de la resistencia es necesario en el sudeste asiático para evitar la pérdida de eficacia del Bt en el arroz.[19][20]

Resistencia a las alergias editar

Los investigadores en Japón están intentando desarrollar cultivares de arroz hipoalergénicos. Los investigadores están tratando de reprimir la formación del alérgeno AS-Albúmina.[17]

Investigadores japoneses probaron arroz genéticamente modificado en monos macacos que evitaría las alergias al polen de cedro, que causa la rinitis alérgica. Los síntomas de la alergia al cedro incluyen picazón en los ojos, estornudos y otras reacciones alérgicas graves. El arroz modificado contiene siete proteínas del polen de cedro (7Crp) para bloquear estos síntomas al inducir tolerancia oral.[21]​ Takaiwa está realizando ensayos clínicos en humanos con esta proteína 7Crp como vacuna oral.[22]

Vía de 4 carbonos editar

En 2015, un consorcio de 12 laboratorios en ocho países desarrolló un cultivo que mostraba una forma rudimentaria de vía de 4 carbonos (C4P) para impulsar el crecimiento al capturar dióxido de carbono y concentrarlo en células foliares especializadas. La vía de 4 carbonos es la razón por la que el maíz y la caña de azúcar crecen tan rápidamente. La ingeniería de la fotosíntesis de vía de 4 carbonos en arroz podría aumentar los rendimientos por hectárea en aproximadamente un 50 por ciento. El cultivo actual todavía se basa principalmente en la vía de 3 carbonos. Para que adopten completamente la vía de 4 carbonos, las plantas deben producir células especializadas en una disposición precisa: un conjunto de células para capturar el dióxido de carbono y rodear otras células que lo concentran. Algunos (posiblemente decenas de) genes implicados en la producción de estas células quedan por identificar. Otros cultivos con la vía de 3 carbonos que podrían aprovechar este conocimiento incluyen el trigo, las patatas, los tomates, las manzanas y la soja.[23]

Producción de proteínas recombinantes editar

La albúmina de suero humano (ASH) es una proteína de la sangre en el plasma sanguíneo humano. Se utiliza para tratar quemaduras graves, cirrosis hepática y shock hemorrágico. También se utiliza en sangre donada y escasea en todo el mundo. En China, los científicos modificaron el arroz integral como una forma rentable de producir proteína ASH. Los científicos chinos colocaron promotores de proteínas ASH recombinantes en 25 plantas de arroz utilizando Agrobacterium. De las 25 plantas, nueve contenían la proteína ASH. El arroz integral modificado genéticamente produce la misma secuencia de aminoácidos que la ASH. Llamaron a esta proteína Oryza sativa recombinante ASH (OsrHSA). El arroz modificado era transparente. OsrHSA pronto se vendió para reemplazar la albúmina de suero bovino para las células en crecimiento.[24]​ Los ensayos clínicos se iniciaron en China en 2017 y en los EE. UU. en 2019.[25]​ La misma compañía Oryzogen fabrica otras proteínas humanas recombinantes a partir del arroz.

Ventria Bioscience utiliza un sistema patentado conocido como Express Tec para producir proteínas humanas recombinantes en granos de arroz.[26]​ Su variedad más notable produce lactoferrina y lisozima humanas.[26]​ Estas dos proteínas se producen de forma natural en la leche materna humana y se utilizan a nivel mundial en fórmulas para lactantes y productos de rehidratación.[26][27]

Resistencia a la inmersión editar

Si bien el arroz crece en el agua, no puede sobrevivir a las inundaciones, que en 2010 provocaron la pérdida de 4 millones de toneladas de arroz solo en la India y Bangladés. La adición de un solo gen Sub1A fue suficiente para permitir que el arroz sobreviviera bajo el agua hasta dos semanas.[28]​ El gen es de dominio público.[29]

Experimental editar

El estrés oxidativo inducido por herbicidas se ha mitigado experimentalmente in vivo en un modelo transgénico con alto contenido de melatonina.[30][31]​ La sobreexpresión de oxalato oxidasa aumentó la resistencia in vivo a Rhizoctonia solani.[32]

Asuntos legales editar

Estados Unidos editar

En el verano de 2006, el Departamento de Agricultura de los EE. UU. detectó trazas de la variedad LibertyLink 601 en envíos de arroz listos para la exportación. LL601 no fue aprobado para uso alimentario.[33]​ Bayer solicitó la desregulación de LL601 a fines de julio y el Departamento de Agricultura otorgó el estatus de desregulación en noviembre de 2006.[34]​ La contaminación provocó una caída dramática en los mercados de futuros de arroz con pérdidas para los agricultores que cultivaban arroz para exportación.[33]​ Aproximadamente el 30 por ciento de la producción de arroz y 11 000 agricultores en Arkansas, Luisiana, Misisipi, Misuri y Texas se vieron afectados.[33]​ En junio de 2011 Bayer acordó pagar 750 millones de dólares en daños y cosechas perdidas.[33]Japón y Rusia suspendieron las importaciones de arroz de Estados Unidos, mientras que México y la Unión Europea se negaron a imponer pruebas estrictas. La contaminación ocurrió entre 1998 y 2001.[35]​ No se descubrió la causa exacta de la contaminación.

China editar

El gobierno chino no emite licencias de uso comercial para el arroz genéticamente modificado. Todo el arroz transgénico está aprobado solo para investigación. Pu, et al., afirmó que el arroz modificado para producir proteína de sangre humana (ASH) requiere una gran cantidad de arroz modificado para su cultivo. Esto generó preocupaciones de seguridad ambiental sobre el flujo genético. Argumentaron que esto no sería un problema porque el arroz es un cultivo que se autopoliniza, y su prueba mostró menos del 1% del gen modificado transferido en la polinización.[24]​ Otro estudio sugirió que el flujo genético mediado por insectos puede ser mayor de lo que se suponía anteriormente.[36]

Referencias editar

  1. Sharma y Sharma, 2009.
  2. Diao, Freeling y Lisch, 2006.
  3. Fraiture, M.-A.; Roosens, N.; Taverniers, I.; De Loose, M.; Deforce, D.; Herman, P. (June 2016). «Biotech rice: Current developments and future detection challenges in food and feed chain». Trends in Food Science & Technology 52: 66-79. doi:10.1016/j.tifs.2016.03.011. Consultado el 9 de enero de 2021. 
  4. «China gives safety approval to GMO rice» (en inglés británico). Reuters. 27 de noviembre de 2009. Consultado el 30 de octubre de 2021. 
  5. Demont, M.; Stein, A. J. (2013). «Global value of GM rice: A review of expected agronomic and consumer benefits». New Biotechnology 30 (5): 426-436. PMID 23628812. doi:10.1016/j.nbt.2013.04.004. 
  6. Coghlan, Andy (30 de mayo de 2018). «GM golden rice gets approval from food regulators in the US» (en inglés estadounidense). Consultado el 7 de junio de 2018. 
  7. Baldwin, Ford (2 de febrero de 2009). «Rice Weed Control Technology». Delta Farm Press. 
  8. a b Williams, Bill J. (June–July 2002). «Weed Management Systems for Clearfield Rice». Louisiana Agriculture. 
  9. Gunther, Marc (27 de junio de 2007). «Genetically Engineered Rice Gets into the U.S. Food Supply». CNNMoney. Consultado el 11 de noviembre de 2011. 
  10. a b c Croughan, Tim (2003). «Clearfield Rice: It's Not a GMO». LSU AgCenter. Consultado el 25 de noviembre de 2020. 
  11. a b «E0019 Clearfield® Rice». Mississippi State University Extension. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020. 
  12. Christensen, Jon (21 de noviembre de 2000). «SCIENTIST AT WORK: Ingo Potrykus; Golden Rice in a Grenade-Proof Greenhouse». New York Times. 
  13. Golden Rice and Intellectual Property: Public-Private Partnership and Humanitarian Use, Golden Rice Humanitarian Board website.
  14. Ye, X; Al-Babili, S; Klöti, A (January 2000). «Engineering the provitamin A (beta-carotene) biosynthetic pathway into (carotenoid-free) rice endosperm». Science 287 (5451): 303-5. Bibcode:2000Sci...287..303Y. PMID 10634784. doi:10.1126/science.287.5451.303. 
  15. Gray, 2011.
  16. Fujimoto, H.; Itoh, K.; Yamamoto, M.; Kyozuka, J.; Shimamoto, K. (1993). «Insect Resistant Rice Generated by Introduction of a Modified δ-endotoxin Gene of Bacillus thuringiensis». Bio/Technology 11 (10): 1151-1155. PMID 7764096. doi:10.1038/nbt1093-1151. 
  17. a b «GMO Compass: Rice». Archivado desde el original el 9 de marzo de 2012. Consultado el 5 de marzo de 2012. 
  18. James, C. «China approves biotech rice and maize in landmark decision». 
  19. . Pacific Rim Conference on the Biotechnology of Bacillus thuringiensis and its Impact on the Environment, Chiang Mai, Thailand. 4–8 November 1996. pp. 496-505. 
  20. Matteson, P. C. (2000). «Insect Pest Management in Tropical Asian Irrigated Rice». Annual Review of Entomology (Annual Reviews) 45 (1): 549-574. ISSN 0066-4170. PMID 10761589. doi:10.1146/annurev.ento.45.1.549. 
  21. Coghlan, Andy (3 de julio de 2009). «GM Rice Makes Allergies Easy to Stomach». Reed Business Information Ltd. p. NEWSCIENTIST.com. Consultado el 29 de abril de 2012. 
  22. Takaishi, S; Saito, S; Kamada, M; Otori, N; Kojima, H; Ozawa, K; Takaiwa, F (2019). «Evaluation of basophil activation caused by transgenic rice seeds expressing whole T cell epitopes of the major Japanese cedar pollen allergens.». Clinical and Translational Allergy 9: 11. PMC 6381677. PMID 30828418. doi:10.1186/s13601-019-0249-8. 
  23. Bullis, Kevin (December 2015). «Speeding Plant Growth to Feed the World | MIT Technology Review». MIT Technology Review. Archivado desde el original el 29 de enero de 2016. Consultado el 30 de diciembre de 2015. 
  24. a b Boyle, 2011.
  25. Liu, Kun (13 de agosto de 2019). «FDA approves new biotechnology». Wuhan. Consultado el 2 de febrero de 2020. 
  26. a b c «Ventria Bioscience: improving global accessibility of life-saving recombinant medicines and other biotechnology products». Ventria.com. Consultado el 12 de noviembre de 2012. 
  27. «Kansas Welcomes Altered Rice Crops from Ventria». Sacramento Business Journal. 27 de noviembre de 2011. 
  28. «Sub1A». funricegenes.github.io. Consultado el 16 de marzo de 2020. 
  29. Brand, Stewart (2010). Whole Earth Discipline. Penguin Books. ISBN 9780143118282. 
  30. Park, Sangkyu; Lee, Da-Eun; Jang, Hyunki; Byeon, Yeong; Kim, Young-Soon; Back, Kyoungwhan (1 de agosto de 2012). «Melatonin-rich transgenic rice plants exhibit resistance to herbicide-induced oxidative stress». Journal of Pineal Research (Wiley) 54 (3): 258-263. ISSN 0742-3098. PMID 22856683. doi:10.1111/j.1600-079x.2012.01029.x. 
  31. Arnao, Marino B.; Hernández-Ruiz, Josefa (2014). «Melatonin: plant growth regulator and/or biostimulator during stress?». Trends in Plant Science (Elsevier) 19 (12): 789-797. ISSN 1360-1385. PMID 25156541. doi:10.1016/j.tplants.2014.07.006. 
  32. Molla, Kutubuddin A.; Karmakar, Subhasis; Chanda, Palas K.; Ghosh, Satabdi; Sarkar, Sailendra N.; Datta, Swapan K.; Datta, Karabi (1 de julio de 2013). «Rice oxalate oxidase gene driven by green tissue-specific promoter increases tolerance to sheath blight pathogen (Rhizoctonia solani) in transgenic rice». Molecular Plant Pathology (Wiley) 14 (9): 910-922. ISSN 1464-6722. PMC 6638683. PMID 23809026. doi:10.1111/mpp.12055. 
  33. a b c d Bloomberg News (1 de julio de 2011). «Bayer Settles With Farmers Over Modified Rice Seeds». 
  34. «USDA DEREGULATES LINE OF GENETICALLY ENGINEERED RICE». USDA.gov. USDA. 24 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2011. Consultado el 11 de noviembre de 2011. 
  35. Berry, Ian (1 de julio de 2011). «Bayer to Pay Rice Farmers for Gene Contamination». WSJ.com. The Wall Street Journal. Consultado el 8 de marzo de 2012. 
  36. Pu; Shi; Wu; Gao; Liu; Ren; Yang; Tang et al. (2014). «Flower-visiting insects and their potential impact on transgene flow in rice». Journal of Applied Ecology 51 (5): 1357-1365. doi:10.1111/1365-2664.12299. 

Bibliografía editar