Batalla de Queronea (86 a. C.)

La batalla de Queronea (en latín: Chaeronea; griego antiguo: Χαιρώνεια) fue un enfrentamiento militar librado en Beocia en 86 a. C., entre el ejército de la República romana, mandado por el procónsul Lucio Cornelio Sila, y el ejército del Reino del Ponto, dirigido por los generales Arquelao y Taxiles.[7]

Batalla de Queronea
Parte de Primera Guerra Mitridática
PonticKingdom.png
Púrpura oscuro: expansión póntica hasta 250 a. C.
Púrpura grisáceo: conquistas de Mitrídates hasta el 90 a. C.
Púrpura claro: expansión póntica al comienzo de la guerra con Roma.
Verde: Reino de Armenia, aliado de Ponto.

Fecha Verano del 86 a. C.[1]
Lugar Queronea, actual Grecia
Coordenadas 38°30′04″N 22°51′50″E / 38.501, 22.864Coordenadas: 38°30′04″N 22°51′50″E / 38.501, 22.864
Resultado Victoria romana
Beligerantes
República romana Reino del Ponto
Comandantes
Lucio Cornelio Sila
Lucio Licinio Murena
Quinto Hortensio
Servio Sulpicio Galba[n 1]
Arquelao
Taxiles
Fuerzas en combate
5 legiones romanas y auxiliares:[2][3]​ 40.000[3][4] 60.000[5]​-120.000[6]

AntecedentesEditar

En el 89 a. C., Mitrídates VI del Ponto inició la primera guerra mitridática venciendo en el río Amnias a Nicomedes IV, rey de Bitinia, y en el monte Escorobas al legado Manio Aquilio, jefe de la delegación y el ejército romanos en Asia Menor. Al año siguiente, Mitrídates continuó expandiéndose por toda la península de Anatolia desde Frigia. Avanzó desde Misia y entrando en la provincia de Asia. Luego envió a sus lugartenientes en las vecinas Licia, Panfilia y Jonia.[8]

Laodicea aún resistía gracias a los refuerzos traídos por el procónsul Quinto Oppio, pero Mitrídates anunció a los habitantes: «Rey Mitrídates promete a los laodicenses no sufrirán ningún daño si entregan a Oppio». Después del anuncio, los residentes dejaron en libertad a los mercenarios y entregaron al procónsul con sus lictores, los cuales fueron perdonados.[8][9]​ Poco después, Aquilio fue capturado y ejecutado brutalmente por los pónticos por considerarlo el culpable de la guerra.[10]​ En ese punto, la mayoría de las ciudades asiáticas habían recibido a Mitrídates como un libertador del yugo romano. Sólo Rodas permaneció leal a Roma.

 
Guerra en el 89 a. C., expansión del Ponto en Anatolia.

Tan pronto le llegó la noticia, el Senado romano emitió una declaración de guerra formal al rey póntico, aunque en la ciudad había desacuerdos entre las facciones de optimates y populares y la Guerra Social aún no había acabado. Se acabó decidiendo que el cónsul Lucio Cornelio Sila marcharía a Asia.[11]​ Entre tanto, Mitrídates ordenó el matar de todo ciudadano romano o cualquier persona que hablara alguna de las lenguas itálicas. Fueron las vísperas asiáticas, en las que se asesinaron a 80.000 personas en toda Asia Menor.[12]​ Plutarco habla de hasta 150.000.[13]​ La situación empeoró para los romanos cuando se produjo una rebelión en Acaya. El gobierno de Atenas fue derrocado por Aristion, partidario de Mitrídates, quien lo llamó amigo.[14]​ El rey póntico pasaba a convertirse en una especie de nuevo Alejandro Magno que liberaría a los griegos.

Durante el invierno del 88-87 a. C., la flota póntica invadió Delos al mando del almirante Arquelao porque se había rebelado contra los atenienses; después les devolvió a estos todas sus fortalezas. Así Mitrídates se ganó el apoyo de los aqueos, lacedemonios y beocios. Sólo Tespias se resistió pero cayó tras un breve asedio. Otro ejército póntico, comandado por Metrófanes asolaba Eubea, Demetríade y Magnesia por negarse a apoyar a su rey.[15]​ Sin embargo, los romanos seguían sin enviar tropas por los enfrentamientos entre los populares de Cayo Mario y los optimates de Sila.

 
Guerra en el 88 a. C., ofensiva póntica en la provincia romana de Asia.

Mientras Sila estaba preparando el ejército que enfrentaría a Mitrídates, Mario convenció al tribuno de la Plebe, Publio Sulpicio Rufo, de convocar al Senado a una reunión extraordinaria para anular el mando de Sila y dárselo a Mario.[16]​ Sila estaba en la Campania, con rumbo a Capua para embarcarse al Oriente, cuando supo de la sesión y eligió las seis legiones que le eran más leales.[17]​ En un acto sin precedentes marchó sobre Roma, violó el pomerium (perímetro sagrado de la ciudad), masacró a sus oponentes y volvió a Capua, donde se embarcó con cinco legiones.

Campaña de SilaEditar

AtenasEditar

En marzo del 86 a. C. caía Atenas[18]​ y poco después el puerto de El Pireo (donde estaba Arquelao) ante Sila.[19]​ El general romano aprovechó de vengar la masacre de sus conciudadanos aniquilando a los atenienses. Estos, por el hambre, estaban demasiado débiles para escapar. No se perdonó ni a las mujeres ni a los niños. Muchos griegos se lanzaron voluntariamente sobre las espadas romanas para morir. Unos pocos, entre ellos Aristion, se refugiaron en la Acrópolis, pero Sila no pudo asaltarla por no tener madera porque el Odeón había sido incendiado.[20]

Sin embargo, Sila no permitió quemar la urbe, aunque si el saquearla. Los legionarios encontraron en muchas casas carne humana que habían comido los defensores durante el asedio. Al día siguiente vendió a los sobrevivientes como esclavos, y a unos pocos hombres libres que lograron escapar a la matanza les prometió la libertad pero sin derecho a ser electores por su traición, castigo que transmitieron a sus descendientes.[20]

 
Mapa del asedio de Atenas y El Pireo.

Luego, Sila construyó torres de vigilancia alrededor de la Acrópolis y obligó a Aristión y los pocos seguidores que le quedaban a rendirse por hambre. El general ordenó ejecutar al tirano y a todos aquellos que tuvieron autoridad o estatus de ciudadano romano y habían participado de la rebelión. Sila perdonó a quienes jamás se le habían aplicado las leyes romanas. Luego sacó del tesoro de la Acrópolis 20 libras de oro y 600 de plata como compensación.[21]​ Poco después vino el turno de El Pireo. Los legionarios, estimulados por su comandante, rompieron con máquinas de asedio una sección de las murallas recién construidas y aún débiles, pero Arquelao huyó por mar pues Sila no tenía flota.[22]​ El general póntico huyó a Tesalia a través de Beocia, donde llevó su ejército a Las Termópilas para unirse al del tracio Dromiquetes, aunque Plutarco dice que era Taxiles.[23]

Sila persiguió al enemigo moviéndose hacia Beocia.[24]​ Parece que se le había sumado un importante contingente de 6.000 soldados venidos de Tesalia al mando de un tal Hortensio, posiblemente Quinto Hortensio.[25]

Búsqueda de SilaEditar

Después de unirse Sila y Hortensio, los romanos ocuparon una colina arbolada en la planicie de Elateia, en cuyas faldas corría un pequeño río llamado Philoboetus. Mientras los romanos estaban acampados aparecieron sus enemigos, que los calcularon en 1.500 jinetes y 15.000 infantes, por lo que los oficiales pónticos animaron a Arquelao a atacar de inmediato, y éste llenó la llanura con su ejército.[26]​ Sila se negó a luchar, no tenía ninguna ventaja en ese terreno y sus tropas estaban atemorizadas por el poderío enemigo.[24]

No era tampoco pequeña parte para el espanto y el terror la riqueza y brillantez con que se presentaban, porque el resplandor de las armas, guarnecidas graciosamente con plata y oro, y los colores de las túnicas de la Media y la Escitia, adornadas con el bronce y el hierro, que brillaban a lo lejos, al moverse y sacudirse semejaban al fuego, y hacían una vista tan terrible, que los Romanos se estaban retirados dentro del valladar, y no halló Sila modo alguno ni palabras que bastasen a desvanecer su asombro; viéndose precisado, por cuanto no quería tampoco violentar a los que así resistían, a haber de estarse quieto y aguantar con el mayor desabrimiento la mofa y el escarnio de los bárbaros, que al cabo fue lo que más le aprovechó.[27]
 
Contraofensiva romana a cargo de Sila (87-86 a. C.).

En este punto muerto de las tropas pónticas, poco propensas a obedecer a su general, muy pocas se quedaron en sus trincheras y el resto se dispuso a saquear las zonas circundantes, incluso alejándose durante muchos días del campamento. Destruyeron las ciudades de Panopeo y Lebadea (con su oráculo) sin que sus comandantes lo ordenaran.[28]​ Esto molestó profundamente a Sila, pero se dedicó a construir fosos y desviar el curso del Cefiso.[29]​ Al cabo de tres días algunos soldados pidieron que presentara batalla, pero Sila les acusó de querer escapar del trabajo más que desear luchar. Después les señaló el sitio donde estaban las ruinas de la ciudadela de Parapotamios, contigua al monte Hedilio y atravesada por el río Aso, que se une al Cefiso; ahí les mando a hacer un nuevo campamento.[30]​ El procónsul sabía que esa posición era ventajosa, así que desalojó al enemigo de ahí.[31]

Hacia la batalla finalEditar

 
Mapa de los movimientos inmediatamente previos o al comienzo de la batalla.

Arquelao siguió hacia Calcis con Sila siguiéndolo de cerca, a la espera del momento y las condiciones ideales para luchar.[24]​ Los pónticos continuaron hacia Queronea para ocupar la villa, pero los ciudadanos de aquella, enrolados en el ejército romano, suplicaron al procónsul que no dejara a sus familias caer en manos del enemigo. Sila envió una legión al mando del tribuno Aulo Gabinio a salvar a Queronea de ser saqueada.[32]

Sila cruzó el río Aso y acampó a los pies del monte Hedilio, acampando frente a Arquelao, que había establecido su base entre el Hedilio y el monte Acontium, en una localidad llamada Hesse pero que después se llamaría Arquelao.[33]​ Tras un día de descanso, Sila realizó sacrificios rituales a orillas del Cefiso y después siguió su marcha a Queronea, dejando al pretor Lucio Licinio Murena con una legión y dos cohortes atrás como reserva. El procónsul deseaba reunirse con Gabinio y explorar el monte Thurium, ocupado por el enemigo.[34]​ Cuando vio que Arquelao había acampado en una región rocosa cercana a Queronea de la que no había posibilidad de escape, tomó posesión de una amplia llanura cercana y formó su ejército para obligar a los pónticos a luchar. La pendiente de la llanura favorecía a los romanos, tanto para avanzar como para retroceder.[24]

Cuando Sila llegó a Queronea, Gabino le llevó una corona de laurel y dos ciudadanos locales, Omoloico y Anassidamo. Estos últimos le prometieron expulsar del Thurium a los pónticos ahí estacionados, siempre que pudieran llevar un grupo de soldados romanos por un camino poco conocido. Esta sendero conducía desde Petrachus a través de un lugar llamado Museum hasta la cima del monte Thurium, por encima de las tropas de Arquelao. Tras constatar la opinión favorable de Gabinio, Sila confió un contingente al mando del tribuno Ericio a los dos aliados. Poco después llegaron a la cima de la colina.[35]

Fuerzas enfrentadasEditar

RomanosEditar

Según las Memorias del propio Sila,[n 2]​ el ejército romano se componía de menos de 15.000 infantes y no más de 1.500 jinetes,[36]​ pero esto no concuerda[4]​ con que tuviera cinco legiones a su mando,[2][3]​ fuerza equivalente a 20.000[37]​ ó 30.000[4]legionarios. A estos había que agregar a los aliados griegos y macedonios[3]​ recientemente reclutados[4]​ y una fuerza de caballería de unas 6.000 monturas[3]​ hasta sumar unos 40.000 efectivos,[4]​ equivalente a apenas un tercio de la fuerza enemiga[38]​ e igual al ejército con que volvió a Italia en 83 a. C..[3]​ Algunos autores modernos creen que Sila en sus Memorias decía la verdad e incluía a los refuerzos de Hortensio en sus cifras.[39]

Los romanos formaron su línea en forma clásica, infantería en el centro y caballería en las alas, con una pequeña reserva en retaguardia y algunas tropas en el Thurium.[1]

PónticosEditar

El ejército de Arquelao era bastante superior en número. Incluía pónticos, tracios, escitas, capadocios, bitinios, gálatas y frigios.[1]​ Plutarco dice que eran 100.000 infantes, 10.000 jinetes y 90 carros falcados.[23]​ Apiano estima en 120.000 efectivos el total.[6]​ Memnón da la cifra más baja: 60.000.[5]​ La mayoría de los eruditos actuales creen que sus cifras, respecto de ejércitos campales, son las más realistas.[40]​ Algunos autores modernos creen que, como los pónticos triplicaban a los romanos pero a la vez creen ciertas las cifras de Sila, el ejército de Arquelao debía sumar alrededor de 40.000 combatientes.[39]​ La ventaja en caballería fue importante para el desarrollo de la campaña, pues Arquelao buscó constantemente una planicie abierta donde poder aprovecharla.[4]

En primera línea estaban la caballería seguida de los carros falcados. La segunda se componía de infantería ligera. La tercera de los infantes de línea pónticos, aunque el ala derecha de esta última estaba formada por los chalcáspidas, «escudos de bronce», la falange de élite póntica.[1]

BatallaEditar

 
Carga de carros falcados propios de la época.

Desde allí, los romanos arrojaron numerosas piedras sobre el enemigo, forzando a los pónticos a huir a la llanura para unirse al grueso de su ejército. Las muertes pónticas fueron 3.000,[41]​ y también fueron perseguidas por el ala izquierda romana, al mando de Murena, que los esperaba río abajo.[42]

Mientras, Sila desplegaba en las alas a la caballería, él mismo al mando del ala derecha y Murena de la izquierda. Sus lugartenientes, Galba y Ortensio, quedaron a cargo de algunas cohortes de reserva y fueron enviados al monte Thurium para evitar que se intentara flanquearlos. Podían ver como el enemigo destinaba a sus alas abundante caballería e infantería ligera con la clara intención de envolver a los romanos y rodearlos.[43]

La carga repentina de Ericio y Murena contra el ala derecha póntica provocó el terror entre las tropas de Arquelao, y según Plutarco fue una de las causas principales de su derrota.[42]​ El general Arquelao, que estaba cerca del monte, no podía desplegar todo su ejército ni tampoco retirarse en orden por el campo de batalla; Sila se dio cuenta de esto y entendió que debía aprovecharlo antes que el enemigo pudiera organizarse y aprovechar su superior número.[24]​ El procónsul ordenó atacar rápidamente, sacando partido al caos en que se sumía el enemigo.[42]​ y que tenía algunas tropas aun en el campamento.[44]

 
Ilustración de una falange helenística.

Arquelao no esperaba tener que luchar aún, y envió un destacamento de caballería a detener la ofensiva, pero este fue empujado contra el Thurium y aniquilado. Luego envió 60 carros a romper las líneas romanas, pero los legionarios abrieron sus filas y dejaron pasar a los carros, que acabaron rodeados y masacrados.[24]​ Después vino el choque de las infanterías, los pónticos marchaban en falange armados con sus sarisas y en orden cerrado escudo con escudo. Los romanos lanzaron sus pilum sobre ellos y después con sus gladius intentaron cortar las lanzas enemigas para llegar al combate cuerpo a cuerpo.[45]

La primera línea póntica se componía de 15.000 esclavos manumitidos por Arquelao y entrenados como hoplitas, a los que los legionarios consiguieron rechazar, en palabras de Plutarco, «con valor sobrehumano» y gracias a sus jabalinas y una «lluvia de balas incendiarias» lanzadas por la segunda línea romana.[46]​ Arquelao intentó rodear a las legiones estirando su ala derecha, pero Hortensio y Galba supieron contenerlo con su reserva. Entonces los pónticos enviaron 2000 jinetes y empujaron a la reserva contra las montañas, separándolos del ejército de Sila y rodeándolos, pero estos resistieron.[47]

Enterado, Sila intentó ayudar a su ala derecha con parte de la caballería, pero Arquelao se dio cuenta al ver los estándartes del procónsul en movimiento y la enorme polvareda levantada.[44]​ Mientras, Taxiles cargó contra Murena en el ala izquierda y Sila, sin saber cuál flanco estaba en mayor peligro,[48]​ envió cuatro cohortes a rescatar a Murena mientras él mismo con otras dos salió a ayudar a Hortensio.[49]​ Este último había resistido valientemente a pesar de estar rodeado, y cuando Sila apareció los pónticos empezaron a retirarse hacia el monte Acontium.[50]​ Después de esto, Sila fue a ayudar a Murena pero al llegar lo encontró victorioso y juntos persiguieron al enemigo.[51]

 
Busto de Sila.

Cuando sus dos alas cedieron, el centro no se pudo mantener y huyó en desorden. Muchos escaparon a los montes perseguidos por los romanos, otros al campamento donde Arquelao les cerró la puerta y les ordenó volver a luchar. Obedecieron pero no tenían oficiales que los ordenaran y por tanto, estaban sumidos en el caos y huyeron de nuevo. Cuando los romanos les dieron alcance los masacraron; algunos murieron pisoteados cuando la masa acorralada intentó escapar. Cuando Arquelao abrió las puertas a los fugitivos entró el enemigo.[52]

ConsecuenciasEditar

Según historiadores antiguos, las bajas de los vencidos fueron 110.000,[53]​ escapando apenas 10.000 sobrevivientes.[54]​ Livio sostiene que los pónticos dejaron 100.000 cadáveres.[55]​ Las bajas romanas habría sido apenas 13.[53]​ Plutarco disiente levemente, los romanos muertos serían 12 según él.[56]

El resultado de una completa victoria romana fue, según el historiador moderno italiano Giovanni Brizzi, por la decisión de Sila de formar y utilizar correctamente una reserva durante la batalla.[57][58][59]

Después de la batalla, Sila hizo levantar un trofeo con las armas de los vencidos (que fue parcialmente quemado)[60]​ en honor a Marte, Venus y Victoria, en la creencia de que la victoria se debió a la fortuna (de ahí su apodo Félix), habilidad y fuerza militar. Se colocó un trofeo en a orillas del arroyo Molus, el punto donde los pónticos empiezan a retroceder, y otro en el monte Thurium, donde se hizo una inscripción en la que se menciona Omoloicoy Anassidamo. La fiesta de la victoria se realizó en Tebas, pero los tebanos, por su actitud hostil a Roma, fueron castigados perdiendo la mitad de su territorio.[61]

Después de esta victoria, los romanos persiguieron a Arquelao, que había huido a la isla de Zante, pero no lograron ocuparla y volvieron a Calcis.[60]​ Mitrídates envió un nuevo ejército de 70.000 soldados a ayudar a Arquelao.[62]​ Poco después, Sila obtuvo otra gran victoria no muy lejos de Queronea, en Orcómeno.[63]

ReferenciasEditar

  1. a b c d Ronda, Alejandro. Lucio Cornelio Sila y la Primera Guerra Mitridática (87-85 a.C.). Blog Anábasis Histórica. Publicado el 23 de diciembre de 2014. Consultado el 23 de enero de 2018.
  2. a b Apiano 12.5.30
  3. a b c d e f Apiano 13.9.79
  4. a b c d e f Hind, 1994: 155
  5. a b Memnón 22.13
  6. a b Apiano 6.41, 6.45; Eutropio V.6; Orosio VI.2.5
  7. Plutarco. Sila. 19.1-2
  8. a b Apiano 12.3.20
  9. Livio 78.1
  10. Apiano 12.3.21; Livio 77.9
  11. Apiano 12.4.22
  12. Apiano 12.4.22-23; Livio 78.1; Memnon 22.9
  13. Plutarco. Sila. 24.7
  14. Piganiol, 1989: 383
  15. Apiano 12.5.29
  16. Plutarco 9.2
  17. Apiano 13.7.57; Plutarco 9.3
  18. Apiano 12.6.38; Plutarco. Sila, 16
  19. Apiano 12.6.40-41
  20. a b Apiano 12.6.38
  21. Apiano 12.6.39
  22. Apiano 12.6.40
  23. a b Plutarco. Sila. 15.1
  24. a b c d e f Apiano 12.6.42
  25. Memnón 22.13; Plutarco. Sila. 15.3-4
  26. Plutarco. Sila, 16.1-2
  27. Plutarco. Sila, 16.2-3
  28. Plutarco. Sila, 16.4
  29. Plutarco. Sila. 16.5
  30. Plutarco. Sila. 16.6
  31. Plutarco. Sila. 16.7
  32. Plutarco. Sila, 16.8
  33. Plutarco. Sila, 17.3
  34. Plutarco. Sila, 16.3-5
  35. Plutarco. Sila, 17.5-6
  36. Plutarco Sila 16.1
  37. Piganiol, 1989: 394
  38. Apiano 12.6.41
  39. a b Kromayer, 1907: 390; Magie, 2017: 106, nota 44 del capítulo IX "The coming of Mithradates".
  40. Griffith, 1935: 190
  41. Plutarco. Sila, 18.1
  42. a b c Plutarco. Sila. 18.2
  43. Plutarco. Sila, 17.7
  44. a b Apiano 12.6.43
  45. Plutarco. Sila, 18.2-4
  46. Plutarco. Sila. 18.6
  47. Apiano 12.6.43; Plutarco. Sila. 19.1-2
  48. Plutarco. Sila. 19.1-2
  49. Plutarco. Sila. 19.3; Apiano, 12.6.43
  50. Plutarco. Sila. 19.3
  51. Plutarco. Sila. 19.4; Apiano 12.6.43
  52. Apiano 12.6.44
  53. a b Apiano 12.6.45; Eutropio, V.6
  54. Apiano 12.6.45; Eutropio, V.6; Plutarco. Sila. 19.4
  55. Livio 82.1
  56. Plutarco. Sila. 19.4
  57. Brizzi, 1997: 325
  58. Plutarco. Sila. 18.4
  59. Apiano 12.6.42
  60. a b Apiano 12.6.45
  61. Plutarco. Sila, 19.5-6
  62. Eutropio V.6
  63. Livio 82.2; Plutarco. Sila, 20-21

NotasEditar

  1. El historiador alemán, Conrad Cichorius (1863-1932), identificó al Galba que menciona Plutarco en la batalla como Servio Suplicio Galba, un legado (y posiblemente pretor) romano que luchó en la Guerra Social (Brennan, 2000: 527; Zoumbaki, 2017: 358).
  2. Obra actualmente perdida de 22 libros terminada por su liberto Cornelio Epicado tras su muerte, frecuentemente citada por Plutarco.

BibliografíaEditar

ClásicasEditar

  • Apiano. Guerras mitridáticas. Libro 12 de Historia Romana. Digitalizado por UChicago. Basado en obra de 1912, Harvard University Press, traducción latín-inglés por Horace White, notas de Jona Lendering.
  • Apiano. Guerras civiles. Libro 13 de Historia Romana. Digitalizado en Perseus. Basado en obra de 1899, Nueva York, editorial The MacMillan Company, traducción latín-inglés por Horace White.
  • Flavio Eutropio. Compendio de la Historia romana. Digitalizado en latín por The Latin Library. Véase libro V.
  • Memnón de Heraclea Póntica. Historia de Heraclea. Digitalizado en web Attalus. Basado en traducción griego-inglés de Andrew Smith, 2004. Véase cap. 22-40.
  • Mestrio Plutarco. Vida de Sila. Parte de la obra Vidas paralelas. Digitalizado en Perseus. Basado en la obra de 1920, editada por William Heinemann. Traducción latín-inglés por Bernadotte Perrin, Harvard University Press. En español en Imperium.org.
  • Paulo Orosio. Historia contra los paganos. Traducción latín-inglés, introducción y notas por A. T. Fear, 2010, Liverpool University Press, ISBN 9781846312397. Véase Libro VI. Versión en latín de Attalus (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión)., basada en edición de Karl Friedrich Wilhelm Zangemeister, 1889, Viena, corregida por Max Bänziger.
  • Tito Livio. Periocas. Versión digitalizada en 2003 por Livius.org. Basada en The Latin Library corregida con la edición de Paul Jal, Budé-edition, 1984. Traducción latín-inglés por Jona Lendering & Andrew Smith. Es un índice y resumen de una edición del siglo IV de su obra Ab Urbe condita (hoy mayormente perdida). Véase libros 81-85.

ModernasEditar

  • Brennan, T. Corey (2000). The Praetorship in the Roman Republic: Volume 2: 122 to 49 BC. OUP USA. ISBN 9780195114607.
  • Brizzi, Giovanni (1997). Storia di Roma. Dalle origini ad Azio. Boloña: Pàtron Ed. ISBN 9788855524193.
  • Griffith, Guy Thompson (1935). The Mercenaries of the Hellenistic World. Cambridge University Press.
  • Hind, John G. H. (1994). "Mithridates". Capítulo V de The last age of Roman Republic, 146-43 BC. Tomo IX de The Cambridge Ancient History. Editado por J. A. Crook, Andrew Lintott & Elizabeth Rawson. Cambridge University Press. ISBN 9780521256032.
  • Kromayer, Johannes & Georg Veith (1907). Antike Schlachtfelder in Griechenland 2: Die hellenistisch-römische Periode: von Kynoskephalae bis Pharsalos. Berlín: Zweiter Band. Digitalizado por Heidelberg historic literature (en alemán).
  • Magie, David (2017). Roman Rule in Asia Minor. To the End of the Third Century After Christ. Volume II: Notes. Princeton University Press. ISBN 9781400887743.
  • Piganiol, André (1989). Le conquiste dei Romani. Milán: La Cultura. Traducción de Filippo Coarelli. ISBN 88-04-32321-3.
  • Zoumbaki, Sophia (2017). "Sulla, the Army, the Officers and the poleis of Greece: A Reassessment of Warlordism in the First Phase of the Mithridatics Wars". En War, Warlords, and Interstate Relations in the Ancient Mediterranean. BRILL. Editado por Toñi Ñaco del Hoyo & Fernando López Sánchez, pp. 351-379. ISBN 9789004354050.

Enlaces externosEditar