Caudectomía

Un can schnauzer con la cola y las orejas amputadas (caudectomía y otectomía).
Cachorro de American Cocker Spaniel recién descolado.
La caudectomía en caballos también es muy común.

La caudectomía (también descole) es la mutilación total o parcial de la cola un animal, generalmente con fines estéticos. Se diferencia de la otectomía, que es la amputación total o parcial de las orejas.[1]​ Es especialmente frecuente en perros y en la ganadería (ovejas y cabras). Se considera una práctica de crueldad hacia los animales[2][3]​ y está prohibida en varios países (sólo perros). La amputación de la cola se da en una de dos maneras: un método es restringir el suministro de sangre a la cola con una ligadura de goma durante unos días hasta que la cola se caiga. Otro método consiste en cercenarla con unas tijeras quirúrgicas, un bisturí o unas pinzas de burdizzo.[4]​ La longitud a la que se amputan las colas varía según la raza, y a menudo se especifica en el estándar de la raza.

A nivel físico, la caudectomía esta relacionada con la presencia de neuromas, dolor crónico, atrofiación de los músculos de la pelvis (que a su vez puede conducir a una incontinencia fecal o urinaria y a un compromiso de la integridad del diafragma pélvico, pudiéndose producir una hernia perineal), además de problemas de locomoción, ya que la cola ayuda al perro al equilibrio y la agilidad.[3]​ A nivel psíquico, la caudectomía afecta negativamente a la habilidad comunicativa del perro, llevándolo a un comportamiento antisocial tanto con personas como con otros perros.[3]

Existen alrededor de 170 razas de perro a las que les puede crecer una cola corta de forma natural (por genética, mutación C189G[5]​). Estas colas se asemejan a las colas que han sufrido caudectomía, pero son un fenotipo natural distinto. Algunas razas que pueden sufrir la mutación C189G son el braco francés, el terrier brasileño, el pastor inglés, el spaniel bretón, el perro de agua español, el mudi o el pastor de los pirineos. Sin embargo, por la estereotipación de ciertas razas, los criadores les suelen practicar la caudectomía, aunque esto es básicamente una moda. En un estudio de 1996 en Australia, el 82% de los criadores caninos aseguraban que los perros no experimentan dolor cuando se les amputa la cola («nulo o leve»), mientras que el 76% de los veterinarios aseguraron que sí sufren («significativo o severo»).[6]​ En otro estudio de 2016, el 42% de los participantes asoció ciertas razas a una cola de tamaño pequeño y desconocían que fuese por caudectomía.[6]​ Por lo que se trata de un tema de consciencia social. Algunas razas a las que se les suele practicar la caudectomía son el airedale terrier, el antiguo pastor inglés (que incluso se le llama alternativamente bobtail «colita», «cola chica»), el cocker spaniel, el grifón, varios tipos de terrier (kerry blue, irlandés, sealyham, galés, Yorkshire...), el caniche, el braco de Weimar, o el bóxer.

HistoriaEditar

PropósitoEditar

Históricamente, se pensaba que la mutilación de la cola fortalecía la espalda del animal, le dotaba de mayor velocidad y le prevenía de la rabia, así como de lesiones en las peleas de perros, en las cazas con perro y los juegos de cebo.[4]

La caudectomía se realiza en tiempos modernos con fines profilácticos, terapéuticos o estéticos. Para los perros que trabajan en el campo, como algunos perros de caza, perros pastores o perros terrier, las colas pueden acumular abrojos y espigas, causando dolor e infección y, debido al meneo de la cola, podrían estar sujetos a la abrasión u otras lesiones mientras se mueven a través de matorrales densos. Los huesos de la cola pueden romperse por el impacto en el campo, causando lesiones en la columna vertebral, o los terriers pueden quedar atrapados bajo tierra, lo que requiere que la cola los saque, en cuyo caso la cola amputada protege al perro de lesiones o traumatismos en la columna. La Asociación Americana de Medicina Veterinaria (The American Veterinary Medical Association, la organización profesional veterinaria más grande de los EEUU) niega estas justificaciones y dice que «estas justificaciones para amputar las colas de los perros de trabajo carecen de un respaldo científico sustancial. En el estudio más grande hasta la fecha sobre lesiones de la cola en perros, la incidencia fue 0.23% y se calculó que aproximadamente 500 perros necesitan ser amputados para evitar una lesión en la cola».[7]

 
Las colas de caniche a menudo se amputan por razones estéticas.

Práctica modernaEditar

La caudectomía en cachorros de menos de 10 a 14 días se lleva a cabo de forma rutinaria tanto por criadores como por veterinarios sin anestesia.[8]​ Los opositores a estos procedimientos afirman que la mayoría de las amputaciones de cola se realizan por razones estéticas más que por problemas de salud y son innecesariamente dolorosas para el perro. Reclaman se amputa de manera habitual incluso a perros de exhibición o mascotas que no lo necesitan. Señalan que es una cuestión de tradición y convención, con poco argumento científico, y bajo esa lógica existen también numerosas razas de perros de cola larga que tradicionalmente no se mutilan como el pointer inglés, el setter, el perro de pastoreo o el foxhound inglés.[9]

Los canes de gran tamaño, usados por el ser humano para el trabajo de guardia o protección (como el perro policía), se les suele amputar la cola para evitar que sea agarrada en una pelea. Esto es común en varias razas: rottweiler, dóbermann pinscher, bandog, mastín italiano, boerboel...etc.

Un estudio realizado en el Hospital Veterinario de Animales de la Universidad de Queensland encontró que los cachorros muestran signos de dolor cuando se les amputa la cola. De los 50 cachorros observados en el estudio, los 50 vociferaron (chillaron) cuando se les amputaron las colas, con un promedio de 24 chillidos por cachorro[10]​ (tampoco hacía falta un estudio científico para darse cuenta de esto). La Asociación Americana de Medicina Veterinaria ha expresado su preocupación de que el dolor durante este período de desarrollo temprano podría causar daños duraderos: «Hay evidencia en muchas especies de que los estímulos nocivos en el período perinatal pueden alterar permanentemente el desarrollo normal del sistema nervioso central y tener efectos negativos a largo plazo».[11]

Posiciones favorablesEditar

H. Lee Robinson, M.S., argumenta que las preocupaciones reportadas sobre el corte de la cola carecen de evidencia empírica, y es apoyado principalmente por activistas de los derechos de los animales que «carecen de experiencia con perros de trabajo». Robinson sugiere que amputar la cola de los perros de trabajo a aproximadamente la mitad de la longitud proporciona «beneficios en la prevención de lesiones y la prevención de infecciones, al tiempo que mantiene la longitud suficiente de la cola para la comunicación social.[12]​ Robinson, sin embargo, no es un veterinario o investigador, sino el propietario del American Sentinel K9, empresa que «entrena perros» y se lucra realizando caudectomías.

Posiciones críticasEditar

 
El descole mediante gomas es uno de los más frecuentes. Las gomas «asfixian» la cola, dejándola sin flujo de sangre por días hasta que eventualmente caen.

En su publicación Cosmetic tail–docking of dogs («caudectomía estética en perros») de 1996, Robert K. Wansborough argumenta que la amputación de la cola pone a los perros en desventaja de varias maneras;[13]​ En primer lugar, los perros usan sus colas para comunicarse con otros perros (y con personas); un perro sin cola podría tener una discapacidad significativa para transmitir miedo, prudencia, agresión, felicidad, juego...etc. Leaver y Reimchen, en 2007, descubrieron que las colas más largas eran más efectivas que las colas más cortas para «transmitir diferentes señales intraespecíficas, proporcionadas por el movimiento de la cola».[14]

También se ha sugerido que ciertas razas usan sus colas como timón para nadar, y posiblemente para mantener el equilibrio cuando corren; Por lo tanto, los perros con caudectomía podrían estar en desventaja en comparación con sus compañeros con cola. Los videos que comparan los perros con y sin caudectomía corriendo y saltando muestran que los perros que están amputados tienen que trabajar más para compensar la pérdida de la cola.[15]​ El patólogo canino y experto en medicina deportiva Prof. Chris Zink cree que el estrés adicional impuesto en las articulaciones puede tener consecuencias para la salud a largo plazo.

Argumentan que, si realmente la cola del perro fuese una amenaza para la vida del perro, la misma naturaleza se habría encargado de suprimirla mediante la selección natural. De hecho, sugieren que la mutilación de la cola es en realidad una suerte de especismo contra el perro, provocada por la ignoracia del ser humano.

En 2007, Stephen Leaver, un estudiante graduado de la Universidad de Victoria, publicó un documento sobre la mutilación de la cola donde dice encontrar que la longitud de la cola era importante en la transmisión de señales sociales. El estudio encontró que los perros con colas más cortas (colas amputadas) serían abordados con precaución, como si el perro que se acercara no estuviera seguro del estado emocional del perro amputado. El estudio continúa sugiriendo que los perros con colas mutiladas pueden crecer para ser más agresivos. El razonamiento postulado por Tom Reimchen, biólogo de la Universidad de Victoria y supervisor del estudio, fue que los perros que crecieron sin poder transmitir señales sociales de manera eficiente crecerían para ser más antisociales y, por lo tanto, más agresivos.[16]

La caudectomía ha sido condenada públicamente por la Asociación Médica Veterinaria americana (American Veterinary Medical Association),[17]​ la Asociación de Hospital Animal americana (American Animal Hospital Association),[18]​ y la Asociación Médica Veterinaria canadiense (Canadian Veterinary Medical Association).[19]​ Estas organizaciones también han llamado encima organizaciones de raza para sacar docking de todos estándares de raza.

Influencia de clubes de perreraEditar

Los críticos señalan que los clubes de perrera (kennel clubs) con estándares de raza que no tienen en cuenta a los perros sin caudectomía o otectomía (amputación de las orejas) presionan a los propietarios y criadores para que continúen la práctica. Aunque el American Kennel Club (AKC) dice que no tiene reglas que requieran caudectomía o que hagan que los animales mutilados no sean elegibles para el anillo de exhibición,[20]​ los estándares para muchas razas ponen a los animales amputados en desventaja para la exhibición canina. El estándar de raza estadounidense para el bóxer, por ejemplo, recomienda que una cola amputada sea «severamente penalizada».[21]

La posición de la AKC es que la mutilación de orejas y el corte de la cola son «prácticas aceptables integrales para definir y preservar el carácter de la raza y/o mejorar la buena salud», a pesar de que la Asociación Médica Veterinaria de los EEUU (American Veterinary Medical Association) se opone actualmente a esta práctica.

Estatus legalEditar

Hoy, muchos países prohíben la mutilación de orejas y colas porque consideran que las prácticas son innecesarias, dolorosas y crueles. En Europa, la otectomía está prohibida en todos los países que han ratificado el Convenio europeo para la protección de los animales de compañía. Algunos países que ratificaron la convención hicieron excepciones para la mutilación de cola.

Reino UnidoEditar

Los perros de exposición ya no están amputados en el Reino Unido. Un perro amputado antes del 28 de marzo de 2007 en Gales y el 6 de abril de 2007 en Inglaterra puede continuar mostrándose en todos los espectáculos en Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte a lo largo de su vida. Un perro amputado en, o después de, las fechas anteriores, independientemente de dónde estuvo amputado, no se puede mostrar en los espectáculos en Inglaterra y Gales, donde el público debe pagar una tarifa de admisión. Sin embargo, cuando un perro de trabajo ha sido amputado en Inglaterra y Gales según las regulaciones respectivas, se puede mostrar en donde se le cobre una tarifa al público, siempre y cuando se muestre «solo para demostrar su capacidad de trabajo». Por lo tanto, será necesario mostrar los perros de trabajo de manera que demuestren su capacidad de trabajo y no la conformidad con un estándar. Un perro amputado legalmente en Inglaterra, Gales, Irlanda del Norte o en el extranjero puede mostrarse en cualquier exposición en Escocia o Irlanda del Norte.

En Inglaterra y Gales la otectomía es ilegal, y ningún perro con orejas cortadas puede participar en ningún evento del Kennel Club (incluida la agilidad y otros eventos de no conformación). La amputación de la cola también es ilegal, a excepción de algunas razas que trabajan; Esta exención se aplica solo cuando la realiza un veterinario registrado.

El Colegio Real de Cirujanos Veterinarios (Royal College of Veterinary Surgeons, RCVS), el organismo regulador para los cirujanos veterinarios en el Reino Unido, ha declarado que consideran la caudectomía como «una mutilación injustificada y poco ética a menos que se haga por razones terapéuticas o profilácticas justificadas». En 1995, un cirujano veterinario fue llevado ante el consejo disciplinario RCVS por «conducta profesional vergonzosa» para llevar a cabo la caudectomía estética. El cirujano afirmó que la amputación se realizó para prevenir futuras lesiones, y el caso fue desestimado por falta de pruebas de lo contrario. Aunque el RCVS todavía considera inaceptable la caudectomía estética, no se han tomado medidas disciplinarias adicionales contra los veterinarios que la realizan.

La Ley de Bienestar Animal de 2006 convierte la caudectomía en perros en un delito penal, a excepción de los «perros de trabajo», como los perros policía, los perros de guerra, los perros de búsqueda y rescate, los perros que sirven como control de plagas y los perros de caza. Se presentaron tres opciones al Parlamento en marzo de 2006, y el Parlamento optó por la segunda:

  • Prohibición total de la caudectomía en perros (opuesta por una mayoría de 278 a 267)
  • Prohibición de la caudectomía en perros, con excepción de los perros de trabajo (respaldado por una mayoría de 476 a 63)
  • Retención del statu quo.

Los denunciados por caudectomía están sujetos a una multa de hasta £20.000 o hasta 51 semanas de prisión, o ambos.

En Irlanda del Norte, la Ley de Bienestar de los Animales (Welfare of Animals Act) de 2011 hizo ilegal la caudectomía, excepto para ciertos perros de trabajo.[22]

En Escocia, la caudectomía de cualquier raza es ilegal. La Ley de salud y bienestar animal de 2006 contiene disposiciones que prohíben la mutilación de animales domésticos. Sin embargo, el gobierno escocés ha llevado a cabo una consulta sobre este tema y declaró que tiene la intención de legislar para que la ley en Escocia se ajuste a la ley en Inglaterra y Gales, lo que significa que habrá una exención para ciertas razas de perros de trabajo. Esto se debe al aumento en el trauma vertebral grave reportado en perros de campo con colas desacopladas.[23]

Estatus legal de la caudectomía y otectomía en el mundoEditar

 
     Sin restricciones.     Restringido (solo puede ser realizado por un veterinario).      Se prohíbe el cultivo de orejas, se permite o restringe el corte de cola.     Prohibido con fines cosméticos.     Prohibido con pocas excepciones.
País Estado Fecha
 Afganistán  Afganistán Sin restricciones.
   Argentina Sin restricciones.
 Australia  Australia Prohibido en todos sus estados y territorios.[24] Junio 2004 (Del este)16 Marcha 2010 (WA)



 Austria  Austria Prohibido. 1 de enero de 2005
 Bélgica  Bélgica Prohibido. 1 de enero de 2006
 Bolivia  Bolivia Sin restricciones.
 Brasil  Brasil Prohibido para propósitos estéticos.
 Bosnia y Herzegovina  Bosnia y Herzegovina Restringido, sólo puede ser hecho por un veterinario.
 Canadá  Canadá Canadá no tiene una ley federal que prohíba la cirugía estética de mascotas. La Asociación Canadiense de Medicina Veterinaria se opone a todas las prácticas estéticas.[19]​ Varias provincias tienen legislación provincial contra la caudectomía, la otectomía y la mayoría de las cirugías estéticas:

Tres asociaciones veterinarias provinciales tienen prohibiciones para que sus veterinarios realicen la caudectomía, la otectomía y la mayoría de las cirugías estéticas:

  • Desde 2008 por la Asociación Médica Veterinaria de Nuevo Brunswick (NBVMA).[29]
  • En vigor a partir de enero de 2017, una prohibición total de la cirugía estética, por el Ordre des médecins vétérinaires du Québec (OMVQ).[30]
  • La Asociación Médica Veterinaria de Alberta votó para prohibir las prácticas en febrero de 2019.[31]

Tres asociaciones veterinarias provinciales con prohibiciones de cultivo de orejas están abiertas a una futura prohibición de la mutilación de la cola:

  • Desde 2013, la Asociación Médica Veterinaria de Saskatchewan prohibió el cultivo cosmético de orejas (estatuto 33.6)[32][33]
  • Desde 2015, el Colegio de Veterinarios de Columbia Británica (CVBC).[34]
  • Desde 2012, el Estatuto 31, de la Asociación Médica Veterinaria de Manitoba (MVMA).[35][36][37]
 Chile  Chile Prohibido.
 Colombia  Colombia Prohibido.
 Costa Rica  Costa Rica Sin restricciones.
 Croacia  Croacia Prohibido.
 Chipre  Chipre Prohibido. 1991
 República Checa  República Checa Prohibida la otectomía, pero la caudectomía sin restricciones.
 Dinamarca  Dinamarca Prohibido, con excepciones para cinco razas de perro de tiro. 1 de junio de 1996
 Egipto  Egipto Sin restricciones.
 Inglaterra, Reino Unido  Reino Unido La otectomía está prohibida desde 1899. La caudectomía está restringida desde entonces 2007, sólo puede ser hecho por un veterinario en condiciones seguras en perros de trabajo.[38][39] 2006
 Estonia  Estonia Prohibido. 2001
 Finlandia  Finlandia Prohibido. 1 de julio de 1996[40]
   Francia La caudectomía no tiene restricciones (El parlamento francés decidió abstenerse de ratificar este apartado en la Convención europea para la protección de animales de compañía). Cualquiera otra cirugía para propósitos estéticos (como la otectomía) está prohibido desde 2009.[41][42]
 Alemania  Alemania Prohibido, con excepciones para perros de trabajo.[4] 1 de mayo de 1998
 Grecia  Grecia Prohibido. 1991
 Hungría  Hungría Prohibido.
 Islandia  Islandia Prohibido. 2001
 India  India Sin restricciones, por fallo del Tribunal Supremo de Madrás (WP Nº 1750/2012).
 Indonesia  Indonesia Sin restricciones.
 Irán  Irán Sin restricciones, la caudectomía y otectomía son materias que se imparten en las facultades veterinarias de Irán.
  Irlanda Prohibido. 7 de marzo de 2014
 Israel  Israel Prohibido para propósitos cosméticos. 2000
 Italia  Italia Prohibido.
 Japón  Japón Sin restricciones.[43]
 Kuwait  Kuwait Sin restricciones.
 Letonia  Letonia Prohibido.
 Líbano  Líbano Sin restricciones.
 Lituania  Lituania Prohibido.
 Luxemburgo  Luxemburgo Prohibido. 1991
 Malasia  Malasia Sin restricciones.
 Marruecos  Marruecos Sin restricciones, Marruecos tiene no leyes de protección animal.
   Mauricio Sin restricciones.
 México  México Sin restricciones.
   Nepal  Nepal Sin restricciones.
 Países Bajos  Países Bajos Prohibido. 1 de septiembre de 2001
 Nueva Zelanda  Nueva Zelanda Otectomía y caudectomía prohibidas.[44] 1 de octubre de 2018
Irlanda del Norte, Reino Unido  Reino Unido Otectomía ilegal. Caudectomía restringida desde 2013, sólo puede ser hecho por un veterinario en razas de perro laborables.[45]
 Noruega  Noruega Prohibido. 1987
 Perú  Perú Sin restricciones.
 Filipinas  Filipinas Sin restricciones.
   Portugal Otectomía prohibida. Caudectomía restringida sólo a veterinarios. 2001
 Polonia  Polonia Prohibido. 1997
 Rusia  Rusia Restringido.
 Escocia, Reino Unido  Reino Unido Prohibido. 2006
 Serbia  Serbia Otectomía prohibida. Caudectomía prohibida para propósitos estéticos, pero permitida para propósitos médicos y algunos perros de trabajo.[46] 2011
 Eslovaquia  Eslovaquia Prohibido. 1 de enero de 2003
   Eslovenia Prohibido. Abril de 2007
 Sudáfrica  Sudáfrica El Consejo Veterinario sudafricano ha prohibido a los veterinarios de realizar este procedimiento (excepto propósitos médicos). Otectomía también prohibida. 1 de junio de 2008
 España  España Prohibido todas las autonomías, excepto Ceuta y Melilla:
  • Andalucía, Ley 11/2003 de 24/11/03 de Protección de los Animales
  • Aragón, Ley 11/2003, de 19 de marzo, de protección animal en la Comunidad Autónoma de Aragón
  • Cataluña, Decret Legislatiu 2/2008, de 15 de abril, pel qual s’aprova el text refós de la Llei de protección dels animals.
  • Com. de Madrid, Ley 1/1990, de 1 de febrero, de Protección de Animales Domésticos.
  • Com. Valenciana, Ley 12/2009, de 23 de diciembre, de la Modificación de la Ley 4/1994, de 8 de julio de la Generalitat, sobre protección de animales de compañía
  • Región de Murcia, Ley 10/1990, de 27 de agosto, de protección y defensa de los animales de compañía
  • Navarra, Ley Foral 7/1994, de 31 de mayo, de protección de los animales
  • Asturias, Ley del Principado de Asturias 13/2002, de 23 de diciembre, de Tenencia, Protección y Derechos de los Animales
  • Cantabria, Ley 3/1992, de 18 de marzo, de Protección de los Animales
  • Canarias, Ley 8/1991, de 30 de abril, de protección de los animales
  • Castilla y León, Ley 5/1997, de 24 de abril, de protección de los animales de compañía.
  • Castilla–La Mancha, Ley 7/1990, de 28 de diciembre, de Protección de los Animales Domésticos
  • Extremadura, Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura
  • Galicia, Ley 1/93 de 13/04/1993 (publicada el 22/04/1993) de protección de los animales domésticos y salvajes en cautividad, en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Galicia.
  • Islas Baleares, Ley 1/1992, de 8 de abril, de protección de los animales que viven en el entorno humano
  • País Vasco, Ley 6/1993, de 29 de Octubre, de Protección de los Animales
  • La Rioja, Ley 2 /2000, de 31 de mayo modificación de la Ley, 5 / 1995 de marzo, de protección de los animales

Sin embargo, cada ley varía en sus implicaciones. Para más información, véase:

 Sri Lanka  Sri Lanka Sin restricciones.
 Suecia  Suecia Prohibido. 1989
  Suiza  Suiza Prohibido. 1 de julio de 1981 (otectomía), 1988 (caudectomía)
   República de China Sin restricciones.
   Tailandia Sin restricciones.
 Túnez  Túnez Sin restricciones.
 Turquía  Turquía Prohibido. 24 de junio de 2004[47]
   Estados Unidos Sin restricciones. Algunos estados, incluyendo Nueva York, y Vermont ha considerado proyectos de ley para hacer la práctica ilegal.[48]
 Islas Vírgenes, Reino Unido  Reino Unido Prohibido. 2005
 Gales, Reino Unido  Reino Unido Restringido, sólo puede ser hecho por veterinario en perros de trabajo. 2006

En ganaderíaEditar

 
Cerdo recién descolado.
 
Dos corderos que sufren un proceso de caudectomía mediante el método del anillo de goma. El anillo de goma es lo suficientemente apretado como para cortar el flujo de sangre a la parte inferior de la cola del cordero, que eventualmente se atrofiará y se caerá.

Aunque la caudectomía en mascotas (animales de compañía) cada vez está más regulada y restringida, otros animales domesticados como los animales de granja no corren ni de cerca la misma suerte. La caudectomía es bastante común en la ganadería industrial para ovejas y cabras.[49]​ También en cerdos. Provocar la caudectomía en los animales de una granja «hace más eficiente la producción».[50]

Una de las principales razones que se arguementan desde los sectores favorables a la caudectomía es que la cola atrae moscas, cuyas larvas pueden provocar miasis cutánea en el animal (por acumulación de materia fecal).[6]​ Sin embargo, no ha estudios claros que verifiquen está correlación, sino todo lo contrario: los resultados obtenidos son contradictorios al comparar la incidencia de miasis cutánea en ovejas con y sin caudectomía.[51]​ No parece haber pruebas concluyentes de que la amputación de la cola reduzca el riesgo de miasis. En cambio, un estudio de 2017 señala que la amputación de la cola se realiza por tradición y estética, ya que no hay pruebas de que la caudectomía beneficie a las ovejas sin lana o que viven en regiones con baja incidencia de miasis.[6]​ De hecho, el porcentaje de incidencias por miasis varía enormemente según la región geográfica entre un 0,3% y 18%.[51]

Cuando la caudectomía es necesaria, se recomienda al menos dejar 3 vértebras coccígeas para que el muñón de la cola proteja al menos el ano y la vulva del animal. Una caudectomía realizada sin el conocimiento necesario y sin unos mínimos de higiene, puede infectar al cordero de tétano, o provocarle inflamación y un prolapso rectal, ya que se atrofia la musculatura del esfínter del animal.[50]

Varios estudios demuestran que los animales sufren estrés y dolor cuando son amputados algunas de sus partes (descole, descornado, despique, castración, otectomía...):

Existen evidencias basadas tanto en el comportamiento de los animales como en parámetros fisiológicos que demuestran sin lugar

a dudas que la amputación de la cola y la castración son procedimientos estresantes y dolorosos. El dolor agudo inducido por estos procedimientos dura varias horas y

es seguido por dolor crónico, que puede durar más de 48h.
(...)
Los corderos a los que se les amputa la cola quirúrgicamente muestran una concentración plasmática de cortisol elevada y una posición anormal cuando están de pie y al caminar después del procedimiento.
(...)
Las respuestas de comportamiento son similares independientemente de la edad, lo que sugiere que los animales jóvenes tienen presumiblemente la misma percepción del dolor que los animales de más edad.
FAWEC (Farm animal welfare education centre)[52]

Véase tambiénEditar

ReferenciasEditar

  1. «Ear Cropping – What You Need To Know About Ear Cropping». Puppy's Place. 20 de octubre de 2015. 
  2. Camila Navarrete (30 de marzo de 2014). «Los peligros de la caudectomía canina: Experto asegura que el corte de cola de perritos no es sano». Biobio Chile. 
  3. a b c Varios autores (2013–2014). «Corte de orejas y cola en la especie canina». 
  4. a b c A review of the scientific aspects and veterinary opinions relating to tail docking in dogs
  5. Hytönen, Marjo K. (1 de marzo de 2009). «Ancestral T-Box Mutation Is Present in Many, but Not All, Short-tailed Dog Breeds». Journal of Heredity 100 (1): 236-240. PMID 18854372. doi:10.1093/jhered/esn085. 
  6. a b c d Varios autores. «Modificaciones Conductuales y Aspectos Éticos del Corte de Cola (Caudectomia) en Perros: Ventajas y Desventajas». BMEditorial. 
  7. https://www.avma.org/KB/Resources/FAQs/Pages/Frequently-asked-questions-about-canine-tail-docking.aspx
  8. «DEFRA – CDB Submission». cdb.org. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2005. Consultado el 27 de enero de 2005. 
  9. «Canine Tail Docking FAQ». www.avma.org (en inglés estadounidense). Consultado el 8 de noviembre de 2017. 
  10. Noonan, G.J.; Rand, J.S.; Blackshaw, J.K.; Priest, J. (September 1996). «Behavioural observations of puppies undergoing tail docking». Applied Animal Behaviour Science 49 (4): 335-342. doi:10.1016/0168-1591(96)01062-3. 
  11. https://www.avma.org/KB/Resources/LiteratureReviews/Pages/Welfare-Implications-of-Tail-Docking-Dogs-Backgrounder.aspx
  12. Robinson, M.S., H. Lee. «Working Dogs: Cropped Ears & Docked Tails». 
  13. Wansborough, Robert (1 de julio de 1996). «Cosmetic tail docking of dogs tails». Australian Veterinary Journal. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2007. Consultado el 31 de diciembre de 2007. 
  14. «Behavioural responses of Canis familiaris to different tail lengths of a remotely-controlled life-size dog replica». Behaviour 145 (3): 377-390. 1 de enero de 2008. doi:10.1163/156853908783402894. 
  15. https://www.youtube.com/watch?v=xuLp56qeeLA
  16. «Archived copy». Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2012. Consultado el 21 de enero de 2011. 
  17. https://www.avma.org/KB/Policies/Pages/Ear-Cropping-and-Tail-Docking-of-Dogs.aspx
  18. «Ear cropping and tail docking». 
  19. a b «CVMA | Documents | Cosmetic Alteration – Position Statement». 
  20. faq American Kennel Club
  21. Boxer Breed Standard American Kennel Club
  22. Clover, Charles (5 de abril de 2007). «Neglectful dog owners could face prosecution». London. Consultado el 30 de diciembre de 2007. 
  23. «Scotland's ban on tail docking of dogs lifted». 
  24. «Tail docking illegal in Australia». RSPCA Australia. 3 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2007. Consultado el 18 de enero de 2012. 
  25. «Ear cropping, tail docking not allowed under P.E.I. animal welfare act». The Guardian. 16 de noviembre de 2015. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2016. Consultado el 19 de marzo de 2016. 
  26. «Newfoundland and Labrador Regulation 35/12». 
  27. «Bill 27 – Animal Protection Act – RA». 12 de octubre de 2018. 
  28. «N.S veterinarians ban tail docking». Canadian Broadcasting Corporation. 25 de marzo de 2010. Consultado el 19 de marzo de 2016. 
  29. «No more nip and tuck for show dogs: N.B. vets». Canadian Broadcasting Corporation (CBC). 3 de octubre de 2008. Consultado el 19 de marzo de 2016. 
  30. «Quebec's order of veterinarians bans pet cosmetic surgery». Canadian Broadcasting Corporation. 6 de febrero de 2016. Consultado el 19 de marzo de 2016. 
  31. «Alberta veterinarians vote to ban declawing, ear cropping, tail docking surgeries». 
  32. «Copia archivada». Archivado desde el original el 6 de octubre de 2016. Consultado el 13 de febrero de 2020. 
  33. «Archived copy». Archivado desde el original el 29 de marzo de 2016. Consultado el 20 de marzo de 2016. 
  34. «Cosmetic ear cropping banned by B.C. veterinarians». Canadian Broadcasting Corporation. 28 de octubre de 2015. Consultado el 19 de marzo de 2016. 
  35. «Ear cropping of dogs banned in Manitoba». Canadian Broadcasting Corporation (CBC). 10 de febrero de 2012. Consultado el 19 de marzo de 2016. 
  36. «New Bylaw Prohibits Veterinarians from Performing Ear Cropping Procedure | Manitoba Veterinary Medical Association». Archivado desde el original el 6 de octubre de 2016. Consultado el 13 de febrero de 2020. 
  37. «Copia archivada». Archivado desde el original el 6 de octubre de 2016. Consultado el 13 de febrero de 2020. 
  38. «Mutilations and tail docking of dogs». Department for Environment, Food and Rural Affairs. Archivado desde el original el 23 de enero de 2013. Consultado el 25 de marzo de 2015. «The docking of dogs' tails has been banned in England since 6 April 2007. There are exemptions from the ban for certain types of working dog, or where docking is performed for medical treatment.» 
  39. «Explanatory memorandum to the docking of working dogs' tails (England) regulation 2007». Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 13 de febrero de 2020. 
  40. «Eläinsuojelulaki 247/1996 – Ajantasainen lainsäädäntö – FINLEX ®». finlex.fi. 
  41. «Cosmetic tail docking of dogs tails». 18 May 2004. Archivado desde el original el 3 de abril de 2013. Consultado el 23 de febrero de 2013. 
  42. «Rappel législatif sur la coupe d'oreilles». chiens-online.com. 
  43. «犬の断尾». koinuno-heya.com. 
  44. «Code of Welfare (Dogs) 2010». Biosecurity New Zealand. 
  45. «O'NEILL ANNOUNCES BAN ON TAIL DOCKING OF DOGS». 15 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. «There will however, be exemptions from the ban for certain types of working dog and where docking is performed as part of medical treatment or in an emergency to save the dogs' life.» 
  46. Serbian Animal Protection Act
  47. «Hayvanları Koruma Kanunu». tbmm.gov.tr. 
  48. «New call to action for amended NY state crop/dock bill». American Kennel Club. 9 de junio de 2006. Consultado el 31 de diciembre de 2007. 
  49. «Do Sheep Have Tails?». 11 de marzo de 2019. Consultado el 12 de febrero de 2020. 
  50. a b Fernández Elgueta, Fernando. «Descole de ovinos». Informativo Inia Raihuen (Instituto de investigaciones agropecuarias, Ministerio de agricultura de Chile) (49). 
  51. a b E.Mainau, D.Temple, P.Llonch, X.Manteca. «Efectos de la castración y el corte de cola sobre el bienestar del ganado ovino». FAWEC. Consultado el 14 de febrero de 2020. 
  52. «EFECTOS DE LA CASTRACIÓN Y EL CORTE DE COLA SOBRE EL BIENESTAR DEL GANADO OVINO». FICHA TÉCNICA SOBRE BIENESTAR DE ANIMALES DE GRANJA. Abril, 2017. 

EFRA – A.D.A. submission https://web.archive.org/web/20110126050347/http://www.anti-dockingalliance.co.uk/page_18.htm

Enlaces externosEditar

Bibliografía académicaEditar

  • «Behavioural responses of Canis familiaris to different tail lengths of a remotely-controlled life-size dog replica». Behaviour 145 (3): 377-390. 1 de enero de 2008. doi:10.1163/156853908783402894. 
  • Artelle, K. A.; Dumoulin, L. K.; Reimchen, T. E. (March 2011). «Behavioural responses of dogs to asymmetrical tail wagging of a robotic dog replica». Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition 16 (2): 129-135. PMID 20087813. doi:10.1080/13576500903386700. 

Organizaciones procaudectomíaEditar

Organizaciones anticaudectomíaEditar