Abrir menú principal

Diálogos durante la crisis en Venezuela

Los diálogos durante la crisis en Venezuela consisten en los intentos y procesos de negociación entre el gobierno del presidente Nicolás Maduro y la oposición venezolana.

Índice

AntecedentesEditar

Diálogo entre empresarios y gobierno en 2002Editar

Fedecámaras empezó a distanciarse de Chávez durante la elaboración de la nueva constitución de 1999. Pedro Carmona indica que la falta de diálogo del gobierno con los empresarios durante el proceso constituyente causó malestar general en estos últimos, a su parecer los puntos específicos del texto que irritaron al empresariado fue la eliminación del carácter no deliberante de las Fuerzas Armadas, el poder otorgado al presidente frente a los ascensos militares, la eliminación del Congreso bicameral, el fortalecimiento del presidencialismo y la extensión del período presidencial a seis años con posibilidad de reelección inmediata, la pérdida del equilibrio entre los Poderes Públicos, un capítulo de derechos indígenas desproporcionado a la realidad venezolana,[1]​ y la reafirmación de una orientación estatista e intervencionista, lo que limitaría las libertades individuales y económicas.[2]​ Vicente Brito, el entonces presidente de la cúpula empresarial, agregó una razón más al anunciar que la organización que presidía apoyaría el "No" en el Referéndum constitucional que venía, le había molestado una declaración que Chávez hizo el 18 de noviembre de 1999:[3]

El 28 de julio de 2001, Carmona Estanga derrota electoralmente a Alberto Cudemus, empresario cercano al chavismo, y sucede a Brito en la presidencia de Fedecámaras. El 4 de agosto, Carmona coincide con Chávez en la Academia militar de Venezuela, donde se celebraba el aniversario de la Guardia Nacional; de acuerdo al empresario, el presidente le dice que ya no quiere conflictos con Fedecámaras, y planifican una reunión el 22 de agosto en el Palacio de Miraflores.[4]​ En la reunión, Carmona le propone a Chávez un plan para bajar el desempleo, en 17% en ese momento, mejorando las condiciones en aras de aumentar la inversión privada hasta un 20% del PIB en cinco años, el último responde con un plan de fortalecimiento del sector público.[5]​ Se crea entonces una mesa de diálogo entre Fedecámaras y el gobierno, este último representado por Jorge Giordani, ministro de Planificación. Las reuniones no trajeron resultados, a pesar de que ocurrían una vez a la semana y de que Chávez estuvo presente en una de ellas, el gobierno siguió elaborando las polémicas 49 leyes sin compartir su contenido con Fedecámaras o su equivalente agraria, Fedenaga, lo que en la opinión de los opositores, violaba los artículos 206 y 211 de la Constitución.[6][7]

En octubre de 2001 el contenido parcial de estas leyes se había filtrado como rumores, Carmona y Chávez coinciden en el Círculo Militar de Caracas. De acuerdo el empresario, ocurre el siguiente diálogo:[8]

Carmona Estanga: Presidente, se avecina una confrontación, un choque de trenes; evite que se aprueben los decretos leyes en la forma como se pretende; no ha habido consultas sobre los proyectos; entre ellos la Ley de Tierras, uno de los más delicados.

Chávez: Espero que no asumas la defensa de los intereses de la oligarquía para impedir la aprobación de una ley que permitirá el reparto de tierra a los pobres.

Carmona Estanga: Otra cosa es reforma agraria. Por favor convoque a una consulta, evite una ruptura que será trágica.

El 13 de noviembre, Chávez decreta 49 leyes amparándose en la Ley Habilitante que le fue otorgada por la Asamblea Nacional en noviembre del año anterior, instrumento legal que le permitía legislar sin la aprobación del Poder Legislativo. Aunque originalmente dos tercios de la Asamblea estaban controladas por el chavismo, la situación había cambiado debido a que unos diputados se habían vuelto disidentes y era poco probable que Chávez lograse conseguir otra ley habilitante; razón por la cual el presidente aprueba estas leyes un día antes de que su poder especial expire. Aparecen entonces la Ley Orgánica de Hidrocarburos, la Ley de Pesca, la Ley Especial de Asociaciones Cooperativas, la Ley General de Puertos, etc., pero la más polémica es la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.[9]​ Bajo esta última ley, el gobierno venezolano ganaba la potestad de tomar tierras privadas si sobrepasaban cierto tamaño y eran catalogadas como latifundios, o si consideraba que estaban siendo explotadas por debajo de su potencial; adicionalmente, el Estado ahora debía aprobar el uso que el propietario hace de la tierra; además, todos los propietarios fueron obligados a demostrar la titularidad de sus terrenos antes del 18 de diciembre, bajo el riesgo de perderlas en caso de que no lo hiciesen.[10]

 
Carlos Ortega en una rueda de prensa.

Carmona Estanga suspende entonces el diálogo con el gobierno y convoca a una asamblea extraordinaria el 28 de noviembre; en la fecha propone entonces que el 10 de diciembre se realice un paro nacional de doce horas, y logra el apoyo mayoritario de la cúpula empresarial, aunque resalta el rechazo de Miguel Pérez Abad, presidente de Fedeindustria.[11]​ El 4 de mayo de este mismo mes se suma a Fedecámaras la Confederación de Trabajadores de Venezuela, la principal central sindical; su Secretario General, Carlos Ortega, estaba fortalecido después de derrotar en elecciones al candidato chavista, Aristóbulo Istúriz. No obstante, los partidos políticos opositores están divididos en sus opiniones de como superar la crisis política, Acción Democrática insiste en la Asamblea en designar una junta médica que pruebe la incapacidad mental del presidente, Francisco Arias Cárdenas y sus diputados llaman a referéndum consultivo, el Movimiento al Socialismo pide que se convoque a otra Constituyente, Primero Justicia y la Iglesia Católica piden al gobierno un cambio de curso.[12]​ En todo caso la iniciativa opositora la tienen los empresarios, ya que los partidos todavía no se recuperaban de los descalabros electorales de los últimos años.[13]

Aunque firme en ejecutar las 49 leyes, Chávez intenta hasta el final evitar que Fedecámaras lleve a cabo su paro, durante un almuerzo con un grupo de empresarios y banqueros el 6 de diciembre, estos últimos son presionados para que no se pleguen al paro, bajo pena de que se le retiren los fondos públicos depositados en sus entidades.[14][15]​ Producto de esta reunión, el ministro del Interior, Luis Miquilena, prepara un texto de compromiso que presenta a Carmona Estanga, pero éste lo rechaza, simultáneamente Chávez hace lo mismo, hecho que ahonda la separación que se estaba formando entre el Presidente y quien fuera su mentor político.[14]​ El día del paro Carmona anuncia que el mismo fue acatado por el 90% del país, pero el gobierno lo niega; haya sido o no un éxito, tanto Chávez como Carmona consideraron, en retrospectiva, que esa fecha fue histórica:

Hoy es 10 de diciembre y se cumple [el aniversario de] muchas cosas. Estamos recordando los diez años de aquel diciembre del año 2001. Comenzó en firme, y de manera abierta, la agresión burguesa, la contrarrevolución burguesa, el 10 de diciembre... Entonces, aquel 10 de diciembre comenzó abiertamente la contrarrevolución, hace diez años, y estaban preparando el golpe militar, el golpe económico, luego vino el golpe petrolero un año después, por estos días del 2002.

Hugo Chávez en el Teatro Municipal de Caracas el 10 de diciembre de 2011.[16]

El paro del 10 de diciembre pasó a la historia como el primer gran hito de protesta de la sociedad civil. Según algunos historiadores, su éxito fue mayor que el de la huelga general que derrocó a Marcos Pérez Jiménez en enero de 1958, sólo que el objetivo en esta ocasión no era derribar a un gobierno, sino solicitarle rectificaciones de una manera firme, pero pacífica, cosa que de haber sido entendida, habría evitado la crisis que fue tomando cuerpo en el país, ante la tozudez y ceguera de los gobernantes... A partir del 10 de diciembre, las mayorías opositoras sintieron que disponían de herramientas legales para luchar contra los atropellos oficialistas y la autocracia. La sociedad civil, alentada por el resultado del paro, inició una presencia casi permanente en las calles.

Pedro Carmona Estanga en sus memorias, "Mi testimonio ante la historia", escrito en 2004.[5]

Efectivamente el conflicto estalla de manera irreconciliable entre los empresarios y el gobierno; en los próximos dos meses Chávez hace dos cambios en su gabinete que demuestran que no hay marcha atrás, primero reemplaza al ministro de Agricultura y Tierras por "un catedrático revolucionario" cuya principal misión es asegurarse que se ejecute la Ley de Tierras;[17]​ luego, saca a Luis Miquilena del gobierno, aunque este último promete seguir cooperando con Chávez, en privado siente disgusto por el discurso agresivo de su pupilo y espera el momento adecuado para tomar el control de la Asamblea Nacional.[18]

Grupo BostonEditar

El Grupo Boston fue una comisión parlamentaria de la Asamblea Nacional de Venezuela financiada por la Organización de Estados Americanos (OEA) y creada a raíz de la creación del grupo de amistad parlamentario venezolano-estadounidense, a su vez creado en 2002, después del golpe de Estado de 2002 y que parlamentarios de Estados Unidos y de Venezuela acordaran reunirse fuera del país para tratar temas neurales para ambas naciones en un ambiente de menor polarización.[19]​ Sus objetivos eran aprender prácticas legislativas, el establecimiento y conservación de un sólido vínculo entre el congreso de Estados Unidos y el parlamento de Venezuela, el intercambio de información legislativa y la cooperación en aspectos de común interés. La mitad de los miembros venezolanos eran diputados opositores y la otra eran diputados oficialistas. Entre los miembros del grupo se encontraba Nicolás Maduro y John Kerry.[20]

Su comité ejecutivo estaba liderado por Pedro Díaz Blum y Calixto Ortega. Otros miembros del grupo eran Cilia Flores, Luis Acuña, el vicepresidente de Cadivi José Salamán Khan, la rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE) Tania D'Amelio, Elvis Amoroso, Enrique Márquez y Ángel Emiro Vera.[21]​ Unos de los temas principales de las jornadas de trabajo del Grupo Boston eran la pobreza y los medios de comunicación. Cass Ballanger, quien presidía el comité para asuntos internacionales del hemisferio occidental del congreso estadounidense, anunció que en nombre de los cinco congresistas miembros del grupo que iban a conseguir el financiamiento, la donación de equipos y el entrenamiento para que la Asamblea Nacional tuviese una televisora pública y una radio para transmitir los debates de la Asamblea y de las comisiones.[22]

Las primeras discusiones de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Ley Resorte) fueron detenidas para que en mesas de trabajo el Grupo de Boston escuchara los planteamientos y argumentos a favor y en contra de la ley de los propietarios de medios de comunicación privados. El Grupo de Boston se deshizo con la retirada de los diputados de la oposición de las elecciones parlamentarias de 2005, las cuales coincidieron con la creación del canal de televisión oficial de la Asamblea, Asamblea Nacional Televisión (ANTV). Muchas de las leyes aprobadas por la Asamblea durante este periodo, incluida la Ley Resorte, hicieron caso omiso a los planteamientos argumentados en las mesas de trabajo del Grupo de Boston.[20]

HistoriaEditar

2014Editar

Durante las protestas en Venezuela de 2014, el gobierno realizó una serie de reuniones promovidas a partir del 26 de febrero de 2014 conocida como la "Conferencia Nacional por la Paz",[23][24][25]​ donde se convocó a diversos sectores de la sociedad.[23][26]​ La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) anunció que para entonces no participaría en la Conferencia Nacional de Paz, declarando que «no se prestaría para un simulacro de diálogo»,[27]​ y Julio Borges, secretario del partido opositor Primero Justicia, declaró que la MUD no había participado porque no conocía la agenda de diálogo planteada por el gobierno y considera que se debe discutir sobre el desarme de grupos armados, la liberación de estudiantes detenidos, la separación de poderes, la liberación de Leopoldo López, entre otros puntos para que la participación.[28]

El 10 de abril se llevó a cabo la primera mesa de diálogo entre representantes de la oposición venezolana e integrantes del gobierno nacional. El encuentro tuvo lugar en el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores en Caracas. El proceso de mediación se llevó a cabo mediante la participación de la canciller colombiana María Ángela Holguín, el canciller ecuartoriano Ricardo Patiño y el canciller brasileño Luiz Alberto Figueiredo, todos de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), también sirvió de testigo un representante de la Santa Sede a través del nuncio apostólico a petición de la oposición venezolana.[29][30][31]​ El presidente Maduro fue acompañado por Cilia Flores, la primera DAMA; el vicepresidente Jorge Arreaza; el canciller Elías Jaua, el secretario del Movimiento Tupamaro José Tomás Pinto y el alcalde del municipio Libertador de Caracas Jorge Rodríguez, entre otros. El gobernador de Miranda Henrique Capriles Radonski fue acompañado de diferentes representantes de la Mesa de la Unidad Democrática, incluyendo a Ramón Guillermo Aveledo y Henry Ramos Allup. La reunión contó con 22 oradores en total, once de la MUD, y once del gobierno. Los integrantes tocaron diferentes temas durante cinco horas en cadena nacional de radio y televisión. El papa Francisco envió una carta a los integrantes de la reunión con la cual se dio inicio al diálogo.[32]

2016Editar

En 2016, la etapa de convocatoria del referéndum revocatorio fue suspendida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) el 20 de octubre, citando la decisión de los tribunales regionales de Apure, Aragua, Bolívar, Carabobo, Monagas, que anularon en sus respectivos estados la recolección de firmas del 1 % (correspondiente a la etapa de Promoción), alegando acusaciones de fraude por parte de la Mesa de la Unidad Democrática.[33]​ La oposición convocó a marchas pacíficas multitudinarias denominadas «toma de Venezuela» a partir del 26 de octubre de 2016.

Unos días después, la oposición anunció la suspensión de la «Marcha a Miraflores» planeada para el 3 de noviembre de 2016, cuyo destino era el Palacio de Miraflores en Caracas. La marcha fue suspendida luego de que representantes opositores se reunieron con Thomas Shannon, subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos Políticos, y el arzobispo Claudio María Celli, quien fue enviado por el Vaticano como mediador del conflicto en Venezuela, negociando la participación de la oposición en una mesa de diálogo con el gobierno.[34]

2017Editar

Durante las protestas en Venezuela de 2017, en septiembre, el gobierno y la oposición iniciaron nuevamente negociaciones en Santo Domingo, República Dominicana. Después de la Operación Gedeón, en la que el disidente Óscar Pérez murió durante un enfrentamiento con fuerzas de seguridad, el ministro de interior declaró haber obtenido información para la operación en las mesas de diálogo. La coalición de la Mesa de la Unidad Democrática desmintió haber proporcionado información y el operativo, calificándolo como una «ejecución extrajudicial».[35]​ La MUD emitió un comunicado al presidente Danilo Medina, donde exigieron al gobierno venezolano que aclare las declaraciones ofrecidas por el ministro Reverol sobre el caso de Pérez[36]​ e informó que el debate no debía proseguir con el clima de tensión existente. La delegación opositora no asistió a la última reunión pautada para el 18 de enero de 2018, citando la operación como una de las razones por las que no partició.[37][38][39]

2019Editar

El 22 de enero de 2019, México y Uruguay, hacen un llamado a la necesidad de propiciar el diálogo para reducir las tensiones y evitar una escalada de violencia.[40][41][42]

El 24 de enero, el secretario general de la ONU Antonio Gutierres hizo un llamamiento al diálogo pidiendo a todos los actores la disminución de tensiones además de reclamar una investigación transparente e independiente de los incidentes y disturbios ocurridos el día 23.[43]

El 28 de enero, el Papa Francisco reitera su llamamiento al diálogo señalando de manera específica "que se realice en un clima de paz y de justicia".[44]

El 30 de enero, México y Uruguay anuncian la convocatoria de una conferencia internacional sobre Venezuela que se celebrará en Uruguay el 7 de febrero "para sentar las bases para establecer un nuevo mecanismo de diálogo que, con la inclusión de todas las fuerzas venezolanas coadyuve a devolver la estabilidad y la paz de este país" según el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Uruguay.[45]​ La iniciativa se plantea, señalan, como respuesta al llamamiento de Gutierres y del Papa Francisco al diálogo. Bolivia se suma a la iniciativa horas después del anuncio.[46]

El 31 de enero la vicepresidenta de la Unión Europea Federica Moguerini anuncia la creación de un "grupo de contacto por Venezuela" integrado inicialmente 8 países europeos y 4 latinoamericanos: Uruguay, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Portugal, Reino Unido, Suecia, España, Ecuador, Costa Rica y Bolivia que mantendrán su primera reunión en Uruguay el 7 de febrero y que trabajaran durante 90 días en la posibilidad de facilitar un diálogo que culmine en elecciones con Venezuela.[47]

El 1 de febrero, la Casa Blanca rechaza "cualquier mediación de diálogo" que mantenga en el poder a Nicolás Maduro. Por su parte el Presidente Maduro muestra su acuerdo con la iniciativa de diálogo.[48]

Juan Guaidó ha declarado que la Asamblea Nacional no participará en el diálogo con Maduro. Su razonamiento es que ya se ha hecho, «dentro y fuera de Venezuela, en privado y en público, solo y con acompañantes internacionales».[49]​ Él dice que el resultado en cada caso ha sido más represivo, con Maduro aprovechando el proceso para fortalecer la dictadura.[49]​ Ofreciendo como ejemplo a Leopoldo López, la detención de Juan Requesens, el exilio de Julio Borges, entre otros, diciendo que si Maduro realmente quisiera el diálogo, liberaría a los presos políticos.[49]

Haciendo referencia a una carta que Maduro escribió para pedirle ayuda al Papa Francisco, Guaidó rechazó la oferta del Vaticano de mediar si ambas partes aceptaban, calificando el intento de «diálogo falso» y dijo que el Vaticano podría ayudar a aquellos que «se negaron a ver la realidad venezolana».[50]​ Guaidó dijo que Maduro no respetaba las condiciones de las negociaciones de 2016 y sugirió que el Papa podría alentar a Maduro a permitir una transición ordenada del poder.[51]Corriere della Sera citó una respuesta del 7 de febrero de 2019 del Papa Francisco dirigida al «Sr. Maduro», en la que el Papa también declaró que no se había seguido lo acordado en negociaciones anteriores.[52][53]

Opinión públicaEditar

En diciembre de 2017, una encuesta de Venebarómetro, 49,8 % de los venezolanos estaba en desacuerdo con el diálogo que llevado a cabo y que continuaría en República Dominicana.[54]

Véase tambiénEditar

ReferenciasEditar

  1. En 2001, sólo el 2.3% de la población se identificaba a sí misma como indígena, en 2011 esta cifra aumentó a 2.7%. Venezolana de Televisión (23 de febrero de 2012). «Más de 27 millones de personas fueron empadronadas durante el Censo 2011». Aporrea. Consultado el 2 de abril de 2013. 
  2. Zapata, 2012, p. 269.
  3. Vinogradoff, Ludmila (24 de noviembre de 1999). «Empresarios, por el No». Clarín. Consultado el 2 de abril de 2013. 
  4. Zapata, 2012, p. 270.
  5. a b Carmona Estanga, Pedro (2005). «Chávez y el sector privado: Una relación difícil». Mi testimonio ante la Historia. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2013. Consultado el 2 de abril de 2013. 
  6. «Attorney General's office admits that Venezuelan government exceeded its authority in enacting enabling law». El Universal (Venezuela) (en inglés). 22 de julio de 2004. Archivado desde el original el 4 de abril de 2008. Consultado el 2 de abril de 2013. 
  7. Ecarri Hung, Ernesto (25 de noviembre de 2001). «Gobierno violó la Constitución». El Universal (Venezuela). Consultado el 2 de abril de 2013. 
  8. Zapata, 2012, p. 277.
  9. Peñaloza, Pedro Pablo (28 de diciembre de 2011). «Chávez ha dictado 143 leyes vía Habilitante desde 2001». El Universal (Venezuela). Consultado el 2 de abril de 2013. 
  10. «El paro: un momento decisivo en la presidencia de Chávez». Analítica.com. 28 de noviembre de 2001. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015. Consultado el 2 de abril de 2013. 
  11. LaFuente y Meza, 2012, p. 44.
  12. Giusti, 2006, p. 101.
  13. Zapata, 2012, p. 278.
  14. a b Zapata, 2012, p. 279.
  15. LaFuente y Meza, 2012, p. 45.
  16. Chávez, Hugo. «A los trabajadores y trabajadoras. Conmemoración de los 10 años de la derrota del paro patronal y la promulgación de la Ley de Tierras» (PDF). Discurso. Consultado el 5 de abril de 2013. 
  17. «Venezuela: cambios en el gobierno». BBC Mundo. 24 de diciembre de 2001. Consultado el 5 de abril de 2013. 
  18. Zapata, 2012, p. 298.
  19. «Grupo de Boston». El Universal. 8 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 29 sep 2016. Consultado el 29 de abril de 2017. 
  20. a b Aguerrevere, Toto (23 de septiembre de 2015). «¿Qué fue de la vida del Grupo de Boston en la Asamblea Nacional?». El Estímulo. Consultado el 29 de abril de 2017. 
  21. Henríquez, María C. (27 de junio de 2013). «Pedro Díaz Blum: creación del Grupo Boston en el 2002 está dando sus frutos». Noticias 24 Carabobo. Consultado el 29 de abril de 2017. 
  22. «Grupo de Boston llega a acuerdos para "mejorar el clima político venezolano"». Aporrea. Venpres. 4 de julio de 2003. Consultado el 29 de abril de 2017. 
  23. a b «Medios de comunicación, empresarios y dirigentes opositores estuvieron en la Conferencia Nacional de Paz» (en línea). Caracas: Noticias24. 26 de febrero de 2014. Consultado el 13 de marzo de 2014. «El presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, recibió a representantes de medios de comunicación social y empresarios venezolanos al inicio de la Conferencia Nacional de Paz, en el presidencial Palacio de Miraflores». 
  24. «Algunos opositores asisten a la Conferencia Nacional de Paz de la Patria» (en línea). Caracas: Noticias24. 26 de febrero de 2014. Consultado el 13 de marzo de 2014. «La convocatoria fue realizada a todos los sectores económicos, políticos, institucionales, religiosos y sociales, evento al que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) negó su asistencia. Sin embargo, algunos dirigentes políticos afectos a la oposición están presentes en esta conferencia […]». 
  25. «Conferencia Nacional por Paz promoverá el gran diálogo histórico por la convivencia» (en línea). Aporrea.org. Consultado el 13 de marzo de 2014. «"Yo propongo una gran cumbre de paz. Convoquemos a todo el país a un gran diálogo histórico, político, social, filosófico, de valores", dijo». 
  26. «Presidente instaló en Miraflores Conferencia Nacional por la Paz» (en línea). Diario La Voz. 26 de febrero de 2014. Consultado el 13 de marzo de 2014. «Maduro aseguró que está "listo" para entablar diálogo con los estudiantes en el país. "Estoy listo, si usted quiere mañana [por hoy] la hacemos", respondió al periodista Vladimir Villegas, quien propuso que se haga una reunión "mañana mismo" con los movimientos de estudiantes.» 
  27. «MUD no participará en la Conferencia por la Paz: no nos prestamos para "un simulacro de diálogo"» (en línea). Caracas: Noticias24. 26 de febrero de 2014. Consultado el 13 de marzo de 2014. «El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad, Ramón Guillermo Aveledo, en carta enviada al vicepresidente ejecutivo Jorge Arreaza, confirmó que esa alianza de partidos, no participará en la llamada Conferencia por la Paz, organizada por el Gobierno nacional y que se celebrará el día de hoy». 
  28. «Borges: La MUD "no participará en el diálogo de paz hasta que se cree una agenda de trabajo"» (en línea). Caracas: Noticias24. 1 de marzo de 2014. Consultado el 13 de marzo de 2014. «En el marco de la Conferencia Nacional por la Paz que se desarrolló el pasado miércoles 21 de febrero, en el Palacio de Miraflores, donde gran parte de los partidos políticos de oposición no asistieron, el Diputado del Parlamento expresó que "la Mesa (de la Unidad Democrática) no ha asistido porque no sabemos la agenda de diálogo que se plantea (el Gobierno). Diálogo sin agenda no es diálogo"». 
  29. Histórica reunión entre el Gobierno y la oposición en Venezuela
  30. Gobierno y oposición de Venezuela se enfrascan en debate televisivo
  31. Vea el video completo del diálogo Gobierno-oposición
  32. «El nuncio apostólico leyó la carta por la paz del papa Francisco», artículo del 10 de abril de 2014 en el periódico Infobae (Buenos Aires).
  33. Telesur (20 de octubre de 2016). «CNE pospone por fraude recolección de firmas para revocatorio en Venezuela». www.telesurtv.net. Consultado el 24 de abril de 2017. 
  34. Telesur (1 de noviembre de 2016). «Oposición venezolana suspende marcha del 3 de noviembre hacia Miraflores». www.telesurtv.net. Consultado el 24 de abril de 2017. 
  35. Thiany Rodríguez (18 de enero de 2018). «Efecto Oscar Pérez ‘enfría’ el diálogo en Dominicana». Panorama. 
  36. El Nacional (17 de enero de 2018). «MUD envió carta a presidente dominicano por caso de Óscar Pérez». 
  37. http://talcualdigital.com/index.php/2018/01/16/mud-desmiente-reverol-y-califica-de-ejecucion-la-muerte-de-oscar-perez/
  38. «MUD explicó razones por las que no asistió al diálogo este jueves». El Nacional. 18 de enero de 2018. Consultado el 19 de enero de 2018. 
  39. La Patilla (18 de enero de 2018). «La oposición no asistirá al diálogo en República Dominicana». 
  40. «México y Uruguay llevarán a la ONU su propuesta de diálogo para Venezuela». La Vanguardia. 2019-01-31. Consultado el 2019-02-02. 
  41. «Maduro acepta el plan de diálogo propuesto por México y Uruguay para superar la crisis en Venezuela». CNN. 2019-01-25. Consultado el 2019-02-02. 
  42. Press, Europa (2019-01-25). «López Obrador reitera la oferta de México como mediador de un diálogo en Venezuela». www.europapress.es. Consultado el 2019-02-02. 
  43. «Guterres pide el diálogo para evitar un conflicto que sería un desastre para Venezuela y la región». Noticias ONU. 2019-01-24. Consultado el 2019-02-02. 
  44. «El papa Francisco quiere diálogo en Venezuela « ATRIO». www.atrio.org. 28 de enero de 2019. Consultado el 2019-02-02. 
  45. Press, Europa (2019-01-31). «México y Uruguay convocan una conferencia internacional sobre la situación en Venezuela». www.europapress.es. Consultado el 2019-02-02. 
  46. Bolivia, Consulado de (2019-01-31). «Bolivia se suma a México y Uruguay para propiciar un diálogo por la paz en Venezuela». Consulado General de Bolivia en Buenos Aires - Argentina. Consultado el 2019-02-02. 
  47. «Uruguay integra grupo de contacto por Venezuela junto con la UE y otros estados». El Observador. Consultado el 2019-02-03. 
  48. «EE.UU. rechazaría cualquier mediación de diálogo que "mantenga" a Maduro en el poder». RT en Español. Consultado el 2019-02-02. 
  49. a b c ElPais. «Juan Guaidó : “Uruguay ha hecho falta para defender la democracia”». Diario EL PAIS Uruguay (en spanish). Consultado el 2019-02-16. 
  50. «Guaidó reitera que solo dialogará si se concreta salida de Maduro». ultimahora.com. Consultado el 2019-02-16. 
  51. De 2019, 6 De Febrero. «Juan Guaidó pidió al papa Francisco que "haga ver" a Nicolás Maduro la necesidad "de ir hacia un proceso de transición"». Infobae. Consultado el 2019-02-16. 
  52. «El papa Francisco le responde en una carta a Maduro». CNN. 2019-02-13. Consultado el 2019-02-16. 
  53. Franco, Massimo (2019-02-13). «Lettera del Papa al «signor Maduro»: Francesco deluso, accordi disattesi». Corriere della Sera (en italiano). Consultado el 2019-02-16. 
  54. «La encuesta que “deja en la calle” al gobierno, oposición y diálogo». El Político. 6 de diciembre de 2018. Consultado el 26 de noviembre de 2018.