Discusión:Álvaro de Luna

Biografía

Excelente biografía de este personaje histórico en el último libro de Antonio Gala, "El pedestal de las estatuas", en las primeras páginas. Germanbcn

Aunque puda parecer presunción, pienso que el mejor libro sobre Álvaro de Luna es el que publiqué en el año 1998 y que lleva por título "Álvaro de Luna: riqueza y poder en la Castilla del siglo XV". Madrid, Dykinson, en la actualidad agotado; también me permito recomendar mi obra Álvaro de Luna: Colección Diplomática (1419-1453), Madrid, Dykinson, 1999. José Manuel Calderón

OBSERVACIÓN Es necesario que se someta a un análisis algo más crítico el papel de Don Álvaro de Luna en la Historia de España. Su enfrentamiento con los Infantes de Aragón, en particular con Don Enrique, destruye la unión familiar entre Castilla y Aragón que constituía ya la integración de los principales reinos de España. Su fracaso en la conquista de Granada es también un grave retraso en la culminación de le Reconquista. Su desmedido afán de enriquecimiento le baldona. Es un personaje nefasto, visto desde esta perspectiva. Su muerte ajusticiado abrió el camino para que, más tarde, Isabel la Católica y Don Fernando II de Aragón restablecieran el orden y el progreso en una España unificada. Don Álvaro es el más destacado de los Validos, pero los que le siguieron fueron también tan dañosos como él, Don Juan Pacheco Girón, y Don Beltrán de la Cueva. La lucha por el Señorío de Villena en beneficio de Don Álvaro echó a perder la integración con Aragón. El rey Don Juan se dejó manipular y engañar por Don Álvaro que hundió España en el caos. El propio Don Jorge Manrique lo lamenta en sus gloriosas coplas a la muerte de su padre... Santiago Sevilla

Coplas

Era un gran rival de la familia Manrique y es mencionado en las "coplas a la muerte de su padre" de Jorge Manrique en la Copla 21, vease la gran objetividad con que le menciona.

NANOW

Corección

En el sexto párrafo del artículo se lee "fue coimado por los moros" la oración correcta es "fue coimeado por los moros"

Lo he cambiado por una palabra que creo de uso más genérico: sobornado. --Marianne (discusión) 13:44 17 mar 2008 (UTC)

División

se debe de dividir este articulo en secciones. esta suficiente largo para separalo entre temas o epocas de su vida. 4.230.162.169 05:05 9 oct 2007 (CEST)

He hecho un primer intento de división. --Marianne (discusión) 13:39 17 mar 2008 (UTC)

¿Fue, entonces, y en virtud del comentario de J.M. Calderón, su actuación en Castilla más negativa que positiva?

Acerca de su muerte.

Es posible que este apunte que les hago sea superfluo pero las crónicas hablan, en la sentencia en que fue condenado, de la pena de degüello añadiendo el dato preciso: e el verdugo passole el puñal por la garganta (Crónica de Juan ii, ¿F. Pérez de Guzmán?, ¿P. Carrillo?). Si bien el resultado es semejante, coincidirán conmigo en que no es lo mismo eso específico que una genérica decapitación por lo que entiendo debiera modificarse el texto en este punto.

ego, Ignitum —79.157.154.163 (discusión) 04:31 2 nov 2011 (UTC)—

Bibliografía "consultada"

A mi entender, y no soy ningún experto, una Bibliografía consultada no tiene lugar en un artículo de Wikipedia. Refleja algo que una sola persona ha usado. Si se trata de facilitar datos no dados en las referencias mismas, está bien, pero es otra cosa que una bibliografía consultada.