Discusión:Ángelo Néstore

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ángelo Néstore. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171201031256/http://www.hiperion.com/index.php/libreria/poesia-hiperion/actos-impuros-detail a http://www.hiperion.com/index.php/libreria/poesia-hiperion/actos-impuros-detail

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:31 23 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ángelo Néstore. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190831204422/http://fundaciontriangulo.org/fancinegay/fncngay/2018/11/07/carmen-y-lola-el-programa-168-horas-somos-diverss-la-escritora-isabel-franc-el-poeta-angelo-nestore-y-el-maestro-javier-pizarro-entre-los-galardonados-del-21-fancinegay/ a http://fundaciontriangulo.org/fancinegay/fncngay/2018/11/07/carmen-y-lola-el-programa-168-horas-somos-diverss-la-escritora-isabel-franc-el-poeta-angelo-nestore-y-el-maestro-javier-pizarro-entre-los-galardonados-del-21-fancinegay/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:57 8 mar 2020 (UTC)

No borrar. Artículo obviamente relevante

En el día de la fecha el editor Apolodehielo (disc. · contr. · bloq.) me pidió tutoría con motivo del cartel de irrelevante que el editor Saloca (disc. · contr. · bloq.) colocó el pasado 13 de octubre. Se trata de un artículo creado hace tres años, que ha permanecido estable y ha sido editado por varios/as colegas, que trata de la biografía de un escritor multipremiado, con varias obras publicadas, basado en referencias de publicaciones serias y confiables (diario El País, Festival Internacional de Cine LGBT de Extremadura, Revista El Cultural, etc.). Se trata de una biografía obviamente relevante, más allá de toda duda. El artículo tiene algunos pocos defectos de forma, como la colocación de enlaces externos en la sección "Poesía", pero de muy fácil corrección. También podrían agregarse dos o tres referencias más tomadas de fuentes confiables y serias. Pero en ningún caso pone en cuestión la evidente relevancia del artículo. Lamentablemente, tampoco el colega Saloca explica las razones que lo llevaron a pensar que este artículo podría ser irrelevante. En mi opinión no debe ser borrado y así se lo haré saber al colega que me consultó. Saludos a ambos colegas,-- Pepe ^Mexips 17:16 24 oct 2020 (UTC)

Totalmente de acuerdo, la plantilla debería retirarse.--Lolay1983 (discusión) 00:06 1 nov 2020 (UTC)

Artículo relevante

Veo que la plantilla ha sido una edición de cambio de plantilla a la puesta por un usuario no registrado a modo de sabotaje o algo similar. Creo que se debe retirar la plantilla, artículo totalmente relevante y con diversos premios muy importantes en el campo de la poesía.--Lolay1983 (discusión) 00:06 1 nov 2020 (UTC)

Situación de este artículo. Necesidad de precisar la alegada autopromoción para poder corregir

Este artículo fue creado en noviembre de 2017. Fue editado por varios editores y luego de tres años de estabilidad, a fines de 2020, el editor Saloca (disc. · contr. · bloq.) colocó el pasado 13 de octubre un cartel de irrelevante, sin expresar las razones para ello.

Ese mismo día el editor Apolodehielo (disc. · contr. · bloq.) me pidió tutoría con motivo del cartel de irrelevante que el editor Saloca (disc. · contr. · bloq.) colocó el pasado 13 de octubre. Procedí a leer el artículo y encontré que se trataba de la biografía de un escritor multipremiado, con varias obras publicadas, basado en referencias de publicaciones serias y confiables (diario El País, Festival Internacional de Cine LGBT de Extremadura, Revista El Cultural, etc.). Consideré que se trataba de una biografía obviamente relevante, más allá de toda duda. Y así lo hice saber en la Página de Discusión, expresando las razones para ello. Un mes después, quité la plantilla de irrelevancia haciendo saber en el sumario que lo hacía debido a «Relevancia acreditada. No se han ratificado ni ampliado las razones iniciales». El editor Saloca nunca más volvió a hacer observaciones sobre este artículo.

A partir de noviembre 2020 se suceden una serie de confusas colocaciones y retiros de carteles de «promocional».

• 15 nov 2020. Orvitalyte01 (disc. · contr. · bloq.) coloca la plantilla {{Destruir|promocional}} diciendo «Articulo con redacción no neutra, evidente autopromoción, las fuentes de los artículos vienen de medios donde el propio biografiado participa».[1] Yo la quité y pocos días después, el 27 de noviembre, el mismo Orvitalyte01 reconoce la situación, retirando también la plantilla de no neutralidad y afirmando en el sumario «Articulo con referencias, retirando plantilla.»[2]
• El 27 nov, Hansvrsaj (disc. · contr. · bloq.) colocó la plantilla {{Destruir|G3|A4}} con el argumento «Evidente autopromoción, contenido no neutral», sin mayores explicaciones. Hansvrsaj se había registrado ese mismo día y era su primera edición. La plantilla fue quitada por Orvitalyte01 (disc. · contr. · bloq.), quien doce días antes había colocado una plantilla equivalente, como ya se dijo arriba. Un mes después, el 28 de enero de 2021, intervino Geom (disc. · contr. · bloq.) revirtiendo la edición de Orvitalyte01 (el primero en poner la plantilla de no neutral, que después la quitó), a la última edición de Hansvrsaj, reponiendo así la plantilla {{Destruir|G3|A4}}[3]. Pocos días después XanaG (disc. · contr. · bloq.) cambió la plantilla de destrucción y colocó la plantilla {{Promocional|31|enero}}, con el argumento «No es de borrado rápido, doy plazo». Entonces yo revertí el artículo a su última edición estable, pero Geom consideró que no era adecuado y me revirtió a su vez.[4]
• En síntesis, la situación es confusa, porque no se ha detallado cuáles serían las fallas que harían que este artículo pudiera ser considerado promocional. Actualmente lo que ha quedado, es el pedido de borrado de Hansvrsaj, solo que con un plazo de 30 días. El problema es que Hansvrsaj no explica concretamente cuál sería la falla. Solo dijo: «Evidente autopromoción, contenido no neutral». No explica cuál o cuáles serían los elementos que hacen evidente esa autopromoción.
• Por lo tanto, para que los editores de este artículo, que repito tiene tres años de antigüedad, puedan responder y eventualmente corregir la supuesta falla, es indispensable precisar cuál es o cuáles son los elementos que indican que se trata de una biografía «autopromocional».
• Las únicas personas que pueden precisar cuál sería o cuáles serían los elementos que muestran que estamos ante una biografía «autopromocional», son el colega Hansvrsaj, que fue quien originalmente sostuvo eso, y los colegas Geom y XanaG, que son quienes examinaron la situación de este artículo y repusieron la plantilla de Hansvrsaj.

Bueno, esta es la situación a mi buen entender. Yo intervine exclusivamente como tutor, a pedido del creador del artículo, el colega Apolodehielo (disc. · contr. · bloq.). Corresponde en mi opinión que el colega Hansvrsaj indique con precisión cuál o cuáles son los elementos que mostrarían que se trata de una biografía autopromocional, como sostiene, para que eventualmente Apolodehielo, la persona que pidió mi tutoría, proceda a explicar o corregir la supuesta falla. Además del ping que he hecho a todas las personas involucradas, voy a pedirle a Hansvrsaj en su página que vea esta discusión, a fin de dar las precisiones que se necesitan. Aprovecho para mandarles un saludo cordial a todos los colegas.-- Pepe ^Mexips 17:33 15 feb 2021 (UTC)

PD. Acabo de ver que el usuario Hansvrsaj, es muy nuevo y tiene apenas cuatro ediciones en artículos de Wikipedia.[5] La edición que hizo en este artículo fue su primera edición, realizada el mismo día que se registró.-- Pepe ^Mexips 17:40 15 feb 2021 (UTC)

Hay un montón de referencias muy poco o nada necesarias a sus propios escritos o entrevistas que le han hecho. Este tipo de fuentes donde el biografiado habla de sí mismo o de sus opiniones se consideran de baja calidad y su uso excesivo dan la impresión de que el artículo es promocional. (¿Y realmente hace falta listar las entrevistas que le han hecho? no es práctica muy común). Para acabar se repiten enlaces a fuentes usadas en el texto en la sección de enlaces externos, y se incluyen enlaces a sitios que venden sus libros y no añaden absolutamente nada a la información que aparece en el artículo. Los enlaces externos no están para eso.--Xana (discusión) 18:32 15 feb 2021 (UTC)

En contestación del usuario Pepe la biografía la considero autopromocional en primer lugar porque hay muchas referencias que son de entrevistas, por lo que hay mucho contenido de fuentes que no dan confianza, pues son fuentes primarias donde el propio biografiado participa y da una opinion directa de su trabajo(fuentes que no dan mucha confianza), por otro lado, la redacción de los artículos de las referencias hace pensar que gente cercana al biografiado las redactó por lo que a mi modo de ver se ausenta una objetividad, además hay enlaces donde hay venta de sus libros como dijo Xana, por lo que la considero una página promocional. --Hansvrsaj (discusión) 04:38 17 feb 2021 (UTC)

Gracias estimado Hansvrsaj (disc. · contr. · bloq.). Ya transmití al principal editor del artículo sus observaciones para que proceda a corregirlas. Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 04:47 17 feb 2021 (UTC)

Buenas tardes, @Hansvrsaj, @Roblespepe y @XanaG. En primer lugar, gracias por las aclaraciones y por ayudarnos a entender mejor cómo se debe redactar el artículo. Se ha corregido la entrada del biografiado, tal y como se ha sugerido. Un saludo cordial y feliz día. Apolodehielo (discusión) 17:28 19 feb 2021 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
En el primer apartado, convendría citar alguna funete para poder verificar la información.--Xana (discusión) 13:36 28 feb 2021 (UTC)

@Xana Voy a intentar reeditar la entrada de forma completa para así retirar la plantilla de promocional. De acuerdo?--Lolay1983 (discusión) 23:09 19 mar 2021 (UTC)

Neutralizado, corregido y bien referenciado. Ahora si es un buen artículo, creo que se puede quitar la plantilla. --Lolay1983 (discusión) 00:10 20 mar 2021 (UTC)

Notifico a XanaG (disc. · contr. · bloq.) sobre las ediciones y el quite de plantilla, por las dudas que aún reste algún defecto esencial.-- Pepe ^Mexips 00:15 20 mar 2021 (UTC)