Discusión:Antony Beevor

Último comentario: hace 10 años por Elvisor en el tema Enlaces rotos
Esta página le interesa al Wikiproyecto Historia militar.

Críticas editar

¡Que lo dejen en paz al pobre Beevor! No se critica al artista por su buena imaginación, ya que no es historiador, sino un belletrista que escribe en temas históricos. Es normal: lo más escandaloso, lo mejor vendido. Pues nadie le juzga a Alexandre Dumas (padre) por utilizar datos históricos poco fiables o destorcer la historia de Francia, o por la monstruización de algunos personajes suyos. Beevor tambén, si algún documento le parece demasiado soso, adereza el contenido de su propia cosecha. Ese fenómeno es normal para la historia de literatura, cuando el público ya parece ser saciado de la historia de como es documentada, los autores comienzan hacerla sensacional a todo costo, aun más cuando no tienen talento para la noble ciencia ficción pura. En otro caso morirían de hambre.--Paganel (discusión) 06:07 9 may 2010 (UTC)Responder

Wikipedia no es un foro. ¿Tienes comentarios argumentados que hacer sobre el personaje? Saludos, Richy - ¿comentarios? 09:39 9 may 2010 (UTC)Responder

El artículo de Moa que se cita no le acusa de "confundir fechas, hechos y protagonistas" (no se menciona un solo ejemplo) sino de discutibles cuestiones de enfoque. Creo que habría que cambiar esa frase, porque si uno no se molesta en leer el artículo enlazado se queda con la impresión de que Beevor, efectivamente, comete errores de bulto en su libro.

Enlaces rotos editar

Elvisor (discusión) 14:14 29 may 2013 (UTC)Responder

Volver a la página «Antony Beevor».