Discusión:Aquí no hay quien viva (serie de televisión española)

Aquí no hay quien viva (serie de televisión española) fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 19 de agosto de 2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 15 de octubre de 2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 4 de abril de 2011 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de julio de 2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 21 de agosto de 2013. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 21 de octubre de 2022. Evaluación como artículo bueno realizada el 1 de diciembre de 2022 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

por que no poneis la audencia de las temporadas y los capitulos ams vistos de 8 millones de espectadores??

A quien le interese: En Argentina no es un éxito, solo el primer capítulo tubo buen rating, ahora no lo mira nadie y yo personalmente no entiendo porque todavía sigue en el aire. Aclaro que yo no conozco la version española, en ARG no pasan la de ESP, pusieron actores argentinos y los guiones son horribles, hay prostitutas, maricones y travestis por todos lados.

Se ha roto la página, ¿no? ¿Alguien puede deshacer la última edición? D6jvb 13:21 23 ago 2006 (CEST)

"unos guiones muy trabajados" o "ha causado revuelo social" no son cosas como para que aparezcan en una enciclopedia

WP:PVN

--jynus (discusión) 10:01 6 jun 2006 (CEST)

Pues peor era antes, que ponía "unos guiones estupendos". Si quieres "neutralizarla", adelante. --80.103.228.20 10:12 6 jun 2006 (CEST)

A ver si ahora mejor

--jynus (discusión) 10:38 6 jun 2006 (CEST)

historia

Hago unas historias tipo ANHQV pero con los personajes de mi clase (tengo 13 para 14 años, i me gustaria compartirlas, alguien esta interesado? Llevo 4 temporadas i voy a por la quita. Lo ago xk ANHQV no lo van a volver ha hacer Si alguien esta interesado mi direccion es : (No creo que esto deba estar aquí)

Yo kiero aparecer en la serie "la q se avecina"!!!! Son los mejores!! geniales

Juan Cuesta tesorero??????

Desde cuando JUAN ha sido tesorero? por favor arreglarlo!!!--Urtzi 14:27 11 abr 2007 (CEST)

Juan, como presidente de la comunidad, tenia poder sobre las arcas de las expensas. Cuando a Juan lo echan del colegio y antes de que consiga el trabajo en el Colegio de Curas, mete mano en las arcas y "roba" un pequeño porcentaje con el que luego pondria la academia en donde iban las prostitutas que mando Mariano. Me acuerdo como si hubiera sido ayer (= lastima que la serie ya termino =(

Correcto, Juan Cuesta como presidente de la comunidad, es a su vez tesorero de los gastos de la finca

Y el wikiquote para quien?

En mi modesta opinión y escasa experiencia en la Wikipedia, tengo entendido que hay proyecto wiki que alberga citas, llamado wikiquote. La seccion "frases tipicas" está completamente de mas (y revisad, también, la sección "personajes que han dejado la serie"; por dios, todos han dejado ya la serie).--Wildbill hitchcock 22:51 15 may 2007 (CEST)

Hipoteca de Lucía

En la sección de Fallos, pone lo de la hipoteca, pero entremedias el padre de lucia deja de pagar la hipoteca y la tiene que pagar lucía, no me acuerdo muy bien, pero era cuando ella no quería trabajar con su padre « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 12:57 4 jul 2007 (CEST)

En la seccion de fallo no se cometio ningun error, porque el padre de lucia le compro la casa por lo que no tendria que pagar hipoteca, ni ella ni su padre, ya esa casa debio ser de lucia sin tener que pagar hipoteca alguna. user: Aizen 13 agosto 2007.

Receurdo en el primer episodio, Paloma le pregunta por la compra de su padre del piso afirmando que ella no tenia que pagar la hipoteca de la misma, pero si por el enfado entre ellos decide no pagarsela y la empieza a pagar ella a partir de entonces no creo que sea un error no se.--Botedance (discusión) 20:38 22 ago 2010 (UTC)

Edificio

El edificio se situa en madrid. Ya que cuando empieza la serie vemos la tierra desde el espacio y se va acercando al centro de españa, asi que la ciudad es Madrid,

Ultimos capitulos

Hola, me podria decir alguien los nombres de los ultimos 4 capitulos de la 5ta temporada(91-94).Yo me quede en el 90 'Erase un adios', y tenia entendido que ahi se acababa la serie pero ya veo que no, estaria muy agradecido si alguien me respondiera. User (Aizen) 13/8/2007

No hay mas capítulos, con "erase un adios" la serie acaba

Fallos

-En el episodio 5x05 cuando Isabel va a lavar la ropa y sale de casa la casa no es la de el 2ºA ya que se ve la parte de dentro y no es el mismo salón que el de la verdadera casa.(Andra)

En el episodio 4x12 poco despues del minuto 1:12:50 hay un fallo con las cámaras y se ve claramente como acercan la imagen.(Andra)

Hay algunos fallos que están mal, pero no me he atrevido a borrarlos ya que casi nunca colaboro en la Wikipedia en español y no sé muy bién como funcionais:

En el capítulo de la boda en el restaurante de Lucía, Concha y Marisa se quedan solas, y son secuestradas por un voluntario, que les obliga a que se tomen la leche. Pero la leche ¡¡es naranja!!

La lecha parece naranja porque el vaso es de color naranja.

En el 2º capítulo de la 5ª temporada llegan unos nuevos vecinos: Higinio, Mamen (su mujer), Raúl-Raquel (el/la hermano/a de Mamen) y Candela (la hija de la pareja); cuando en el rellano del 2º se conocen todos los vecinos, incluido Emilio. Todos se enteran de el problema de identidad sexual de Raúl-Raquel (según ella es un hombre atrapado en el cuerpo de una mujer) pero; en el siguiente capítulo, cuando Emilio rompe con Belén; Emilio dice que quiere conocer a Raquel, en desconocimiento de su identidad sexual.

Más tarde Emilio aclara que sí que lo había oído pero que se pensaba que era broma.--Aljullu 18:48 30 sep 2007 (CEST) Enel capitulo de erase un bautizo cuando llega nieves de hablar por el telefono de vicenta informando de que ha aparecido el hijo de Mauri Isabel(la hierbas)aparece en un plano con rulos y despues sin ellos.

En un capitulo de la temporada 3 hay una cena en casa de los Cuesta, y las copas de vino aparecen llenas y vacías en los diferentes planos

En el episodio 21 andres le dice a Isabel que su padre lleva muerto 3 años y el el episodio 73 ``erase la tercera nochevieja´´ van los padres de Isabel a cenar.

Ahí se refiere a los padres de Andres, no a los de Isabel.--Juanito23n64 (discusión) 18:55 15 jul 2013 (UTC)

En el episodio 10;emilio afirma que se quiere ir a trabajar a la pescadrría de su hermano y en el episodio 16 mariano le dice a marisa que no tiene mas hijos.

En el episodio 23 ``erase un rastrillo´´ Higinio afirma que su mujer le puso los cuernos y está en un hospital; en la quinta temporada salen el y toda su familia y no se dice nada de los cuernos.

En uno de los episodios finales de la segunda temporada juan discute con paloma y le dice que se va a casa de su hermana que los niños estan de campamento; Cuando paloma se cae por el patio viene nieves a vivir a casa de juan y esta soltera.

En el episodio 44 ``erase un bautizo´´ al final se ve a mariano,emilio,juan y mauri fumando; posteriormente en el episodio 53 ``erase un vicio se dice que juan no cogia un cigarro desde hace 10 años y mauri dice que no fuma.

En el episodio ``erase otra boda´´ andres dice que el atico no tiene ventana al patio;posteriormente en el episodio ``erase un cultivo´´ andrés tira una lata de mejillones y una bolsa de basura al patio por la ventana del ático.

En el final del episodio ``erase un cirujano plástico´´ el cirujano y su amigo firman el contrato de arrendamiento y jamás se vuelve a hablar de ellos.

En el episodio final de la segunda temporada vuelve Fernando y dice que ha dejado su trabajo en Londres y no se vuelve a hablar de él hasta el episodio ``erase un administrador´´ ¿donde ha estado durante todo ese tiempo?

Quizá en un hotel.--Juanito23n64 (discusión) 18:55 15 jul 2013 (UTC)

Durante la segunda temporada se dice que Pablo tiene 17 años; posteriormente al final de la serie la hija de higinio se enamora de él y cuando se entera la pantumaca le dice a mamen que pablo tiene 20 años.entra la segunda y la quinta temporada pasan dos años,por lo que Pablo deberia tener 19.

Ante eso te contesto, la segunda temporada va desde el 24 de marzo de 2004 al 30 de junio de 2004, y la quinta del 7 de abril de 2006 al 6 de julio de 2006. Si nacio por ejemplo el 3 de julio, al final de la segunda tendria 17 y en el final de la quinta 20, si dijieras los episodios deberias mirar la fecha de emision se podria valorar como error.--Botedance (discusión) 20:56 22 ago 2010 (UTC)

en el episodio 75 `` erase una presidenta títere´´ mauri y bea van a un hotel y el afirma que es romantico y pequeñito.Luego, en ese mismo capítulo entran en coche al hotel y las habitaciones tienen piscina, por lo que se aprecia que el hotel es enorme.En ese mismo capítulo,en el hotel,en la habitación de mauri y bea, en el area de la piscina, se ven varias veces los micrófonos.

En el episodio ``erase un piso en venta´´ Concha no pudo vender el piso porque se supone que pertenecía a su hijo; posteriormente se lo vendió a Belén ¿como es que en una ocasión no pudo y en la otra pudo venderlo?

En el episodio ``erase un funeral con sorpresa´´ el amante de paloma dece que fueron a ver el señor de los anillos la tarde anterior a caer por el patio,pero eso és imposible, ya que fue la boda de emilio ¿en qué momento tuvieron tiempo de ir al cine?

Paloma calló por el patio despues de la boda de Emilio, (esta fue durante el dia y Paloma cae por la noche) fue ese mismo dia.--Juanito23n64 (discusión) 18:55 15 jul 2013 (UTC)

En el episodio ``erase un desgobierno´´ la gente sube a la azotea a la terraza chil out de mariano pero ¿por donde se sube a la azotea? no existe escalera a la azotea ya que en el episodio de miedo solo hay una puerta al ático.

Pero en los demas episodios de ático se obseva un pequeño pasillo al ático, pasilo en el que debería haber una escalera a la azotea, ademas en un capítulo de 4ª temporada, va Higino (como secundario) a arreglar el ascensor, y Emilio le dice que el motor de este está en un cuarto junto al ático.--Juanito23n64 (discusión) 18:55 15 jul 2013 (UTC)

En el episodio erase una de miedo cuando el exorcista pregunta a juan cuesta cuantos metros tiene el ático juan le dice que 75 pero cuando posteriormente se va andrés a vivir al ático se ve que el ático es pequeño.

En el primer episodio de la segunda temporada, cuando fernando se va a londres sabe hablar inglés perfectamente; en el episodio ``erase la tercera nochevieja´´ fernando viaja con mauri y cuando les pierden las maletas fernando, al igual que mauri no sabe expresarse en inglés.

Quizá se le olvidó, por no practicar.--Juanito23n64 (discusión) 18:55 15 jul 2013 (UTC)

En el episodio ``erase una rata´´, al final del capítulo juan le dice a emilio que no sabe ir en bici, pero en la quita temporada se ve en varios capítulos que juan va en bici al colegio.

Quizá aprendió.--Juanito23n64 (discusión) 18:55 15 jul 2013 (UTC)

En el episodio ``erase una navidad convulsa´´ se ven los micrófonos durante la cena en casa de los cuesta.

En el episodio ``erase la tercera nocheieja´´ belén piensa que ezequiel se ha tragado el anillo;posteriormente el médico dice que el niño no se ha tragado nada entonces ¿que ha ocurrido con el anillo de compromiso?

En el episodio ``erase un desgobierno´´ cuando andés se mete de okupa en el 2ºB; Vicenta y marisa piensan que hay un fantasma y que es el marido de Concha que lo mató. En dicha casa se hace una sesión de espiritismo y la bruja le pregunta a Vicenta: ¿como se llamaba? y vicenta le dice que el difunto esposo de concha se llamaba SANTIAGO. POsteriormente en el capítulo ``erase un descubrimiento macabro´´ o en ``erase una extradición´´ se dice que dicho difunto se llamó ANTONIO RUBIO CORTÉS.

La madre de Fernando no es la misma en el capítulo 3 de la primera temporada (cuando fernando finge estar con alicia) que en el capítulo de su boda gay con mauri. la actriz es distinta en ambas ocasiones.

En el episodio ``erase un famoso´´ Nacho,el voluntario que contratan Concha y Marisa las ata en la misma cama pero ¿como ha conseguido juntarlas a las dos en una cama? lo digo por que no creo que durmiesen juntas ni tampoco es posible que ese chaval pudiera levantar a Concha.

Tienes razón pero juraría que están atadas en la cama de Concha, por lo tanto el chaval si que podría haber llevado a Marisa a la cama de Concha.--Salvaalospandas (discusión) 14:02 7 jul 2011 (UTC)

En el primer episodio de la serie paloma comenta con la pija que el piso se lo ha comprado su padre. Posteriormente,en un capítulo de la tercera temporada dice que no tiene para pagar la hipoteca.

En el episodio ``érase una fiesta´´ Paloma dice a mauri que el 1ºB tiene menos metros que su piso (el 2ºA); posteriormente,en el episodio érase unos estatutos se dice que todos los pisos ``B´´ tienen más metros que los ``a´´.

En el episodio ``erase una emisora pirata´´ mauri tiene una fuerte bronca con fernando justo antes de la boda cuyo diálogo es idéntico al de la bronca entre lucia y roberto en el `primer episodio de la tercera temporada.

En los capítulos finales de la tercera temporada,cuando la boda de lucia se ha suspendido,decora la casa al estilo feng shui y carlos se burla de ella. durante la cuarta temporada Carlos nombra varias veces que en su casa no hay feng-shui.

En el episodio Érase un cirujano plástico cambia cosas de sitio para demostrar a Lucía que no sirve de nada pero se da cuenta que sí y se preocupa por el tema por tanto no es un fallo.--Botedance (discusión) 20:31 23 nov 2010 (UTC)

A lo largo de toda la serie, se dice que Bartolomé Méndez Zuloaga (maestro y mentor) fue el primer presidente de Desengaño 21, pero es imposible ya que, según dijo Juan Cuesta en el último capítulo, el edificio fue construido en 1880. Este hombre debería tener más de cien años cuando murió.

Supuestamente falleció en 1990 al probar el primer ascensor de la comunidad (y del barrio) según dijo Juan Cuesta en un capítulo, este falleció a los 80 años, asi que nació en 1910, y accedería a la presidencia en los 1930, supuestamente, el edificio se construyó en 1886, (segun Juan Cuesta, en el último capítulo), así que entre 1886 y 1930', Desengaño 21 no túvo presidente.--Juanito23n64 (discusión) 18:55 15 jul 2013 (UTC)

¿quien se empeña en poner "fue"?

Que yo sepa aqui no hay quien viva ES una serie, ya cabada, sí, pero ES una serie. De hecho, la siguen emitiendo.

Pues sí, ES una serie, aunque ya no se produzca...

... como tal; pero sigue emitiéndose y como es un audiovisual nos superará a todos, así que ES una serie. Escribir o decir que FUE una serie es totalmente incorrecto.

También quería comentar que no se hace referencia al porqué de su repentino final ni a su pseudogemela, es decir «La que se avecina»...

Saludos,

--Sermed (discusión) 08:28 25 sep 2009 (UTC)

Sermed tengo una noticia intersante con referencia al u´ltimo episodio donde se explica que Telecinco pagó 11 millones de euros para hacerse con el 15% de la companía de José Luis Moreno, aunque debo decir que Antena 3 mantenía el derecho de reponer los episodios de la serie tantas veces como quisieraasí lo explica formulatv. Además yo creo que deberíamos decir que existe un gran parecido entre Enrique Pastor y Juan Cuesta, ya no sólo porque sea el mismo actor sino porque a ambos les gusta presidir la comunidad, se come todos los marrones, la única diferencia creo que está en que Enrique es político y Juan es profesor, si creéis que no tengo razón me lo decís.--Botedance (discusión) 20:34 23 jun 2010 (UTC)

La versión italiana

Actualmente pone en el artículo:

En Italia la compañía televisiva Mediaset compró los derechos también y estrenará la

versión italiana de la serie llamada Qui non si può vivere.

Pero esta información es de 2006 o 2007 creo. Alguien sabe si de verdad ha estrenado la versión italiana? y si no - si va a estrenar? Geshem (discusión) 17:40 4 mar 2010 (UTC)

Yo por lo que sé Mediaset visionó la serie y al final decidió no comprar los derechos, por lo tanto la versión italiana nunca fue realizada....

Facebook

He colocado el sitio de Facebook de la serie, en los vídeos aparecen los dosprimeros episodios de la serie Érase una mudanza y Érase una reforma, aunque la calidad es impresionante, cada capítulo está dividido en más de 20 partes--Botedance (discusión) 15:32 23 jun 2010 (UTC)

Versión francesa

He encontrado la versión francesa, ya la he colocado.--Botedance (discusión) 16:14 23 jun 2010 (UTC)

Paloma Hurtado

Loles León no dejó la serie por el tema económico, aunque es verdad que pidió un aumento, la verdadera razón fue el trabajo tan duro que sufrían los actores, y el poco tiempo que tenían para saberse los diálogos así lo explica en una entrevista, además también se hace mención al uso de una doble que le molestó, llegando incluso a poner su voz que había grabado en anteriores capítulos. El tema del duro trabajo ha sido también criticado por Elio González que dijo que llegaron a trabajar 21 horas al día o Fernando Tejero que lo calificó como un infierno. Además Antena 3 denunció a Telecinco por presunto plagio pero finalmente [un juez rechazó la denuncia--Botedance (discusión) 16:12 7 jul 2010 (UTC)

Creo que sería interesante incluir la información de una forma sintetizada en la sección Critica; sobre todo, las declaraciones de Fernando Tejero sobre lo del empeoramiento de la calidad de los guiones por la falta de tiempo. Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 22:21 21 jul 2010 (UTC)

Episodios

Tengo informacion cuatro episodios Erase un presidenta titere Erase unas vacaciones Erase un anuncio Erase la tercera Nochevieja . En los tres primeros se habla del rodaje en exteriores hotel Zouk el primero, Terra Mitica el segundo y Lanzarote el tercero, tambien habla un poco de las pateras, en el cuarto tengo una pequeña critica al episodio, y tambien puede hablar un poco del uso que se le dio en esa Nochevieja. Claro los episodios no se han hecho articulo, os propongo esta idea para saber vuestras opiniones sobre ello.--Botedance (discusión) 21:28 21 jul 2010 (UTC)

Revisión

Buenas. Lo primero felicitar al autor/es del artículo porque se ha trabajado mucho en el, aunque en mi opinión todavía no puede ser AB. Las fechas no se enlazan según manual de estilo, se puede utilizar otro título más adecuado antes que "Elenco", esta sección es muy grande y ya tiene un artículo principal con lo cual se podría comprimir para poner los personajes principales de todas las temporadas, hay que reescribir algunas cosas de "Crítica" que no están muy claras y otras que no están bien escritas como "una críticas", frases poco enciclopédicas "se atrevió con todo", no hay que enlazar los mismo varias veces como en DVD, Formulatv o 20minutos, con una vez es suficiente. En adaptaciones internacionales hay que tener referencias y se tiene que reescribir, no puede contener frases como "con éxito absoluto" sin datos reales. No hay otros enlaces externos sobre la serie en internet? Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 10:43 19 ago 2010 (UTC)

He realizado juto a Wildbill hitchcock algunos cambios espero que sean suficientes para que el artículo sea aprobado.--Botedance (discusión) 23:59 19 ago 2010 (UTC)

Pues estaría bien que se modificasen todas las cosas que he pedido y cuando esto se haga entonces que se vuelva a nominar si pensais que está listo y que otro revisor os indique su punto de vista. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 15:45 20 ago 2010 (UTC)

¿Que apartado no ha sido mejorado para poder ser calificado como Articulo Bueno?--Botedance (discusión) 21:21 20 ago 2010 (UTC)

Pues por ejemplo en frases como "se convirtió en un fracaso"!!! quien dijo que fuese un fracaso, las cifras? donde están? Y esta: "Dicha adaptación tuvo un éxito menos desmedido", o esta "de 2008 con un éxito rotundo". Algunas fechas siguen enlazadas, no hay más enlaces externos, no hay ningún autor en las referencias?, Antena3 enlazado varias veces... —vanbasten_23 (discusión) 09:43 22 ago 2010 (UTC)

Localizacion ficticia o en Madrid

Existe la calle del Desengaño en Madrid (aunque en la original se suprime el del), al comienzo de cada episodio notamos como se encuentra en el centro de España dentro de la Comunidad de Madrid. ¿Es ficticio el lugar de la comunidad de vecinos o real, en Madrid?--Botedance (discusión) 22:39 26 ago 2010 (UTC)

Me explico. Cerca de la calle del Desengaño de Madrid también existe la calle de San Marcos (en la serie, Plaza San Marcos), lo cual hace pensar que es una referencia bastante directa, pero en ningún caso concluyente. Se hablaba de que en la matrícula del coche de Juan Cuesta en el capítulo 4x02 (minuto 35:45) se apreciaba que la procedencia del vehículo era Madrid; no obstante, esto también carecería de validez alguna, puesto que la matrícula antigua indica la comunidad autónoma de la que procede, y no la ciudad. Por otra parte, hay muchos usuarios que están convencidos de que la ciudad es Madrid (véase la cantidad de modificaciones realizadas). Sin embargo, y ahí es donde viene mi queja, ni los guionistas, ni la directora, ni ningún actor, ni en ningún momento en la serie se indica que la ciudad sea la propia capital de España, lo que hace pensar que quizás los guionistas se inspiraron completamente en la zona céntrica de Madrid, pero no pretendieron imitarla. Eso sí que se podría añadir a referencias (link a Google Maps de la calle del Desengaño y de la calle San Marcos) pero no se puede tratar a Madrid como lo que muchos consideran que es, puesto que en ningún lado se indica que lo sea, y Wikipedia debe ser verídica; decir que está localizada en Madrid iría en contra de diversas políticas de Wikipedia, entre ellas la de no añadir investigaciones de los usuarios pero, puesto que la similitud es bastante exagerada, se podría indicar en algun lugar (en mi opinión, alejado del principio del artículo). Si alguien tiene o encuentra alguna entrevista con los autores de Aquí no hay quien viva en que se afirme que la ciudad es Madrid, que lo modifique y que la aporte. Saludos. Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 08:02 27 ago 2010 (UTC)

Ya que la informacion que expones te la indique yo en tu pagina de discusion dire que tienes razon. No obstante indicando como se indica en toda la serie la existencia de la calle Desengaño, la calle San Marcos, (y esto te lo he indicado recientemente en la discusion) la alusion de que el trafico de la Gran Via se habia desviado provisionalmente por la calle Desengaño en un episodio, la brevedad para llegar a la Puerta del Sol desde el edificio, la matricula del coche de Juan Cuesta... no hace falta decir que los guionistas nos estan diciendo a gritos entre lineas que se trata de Madrid capital. No obstante, dado el empeño de que no se puede segurar, yo sugiero poner en el articlo lo siguiente: Presumiblemente los acontecimientos acaecidos en la serie tienen lugar en la ciudad de Madrid por sus multiples alusiones a calles y establecimientos de la zona, no obstante y dado que no se menciona el nombre de la capital, no se puede asegurar completamente. En cualquier caso, me ofrezco a buscar referencias que demuestren que efectivamente se trata del casco antiguo de la capital española. Y ya que estoy, permiteme preguntarte: ¿por que el hecho de que ambas calles existan paralelamente al igual que en la serie en Madrid, esto no sea una referencia concluyente?. -- Raúl Gilabert - (¿Algo que decir?) 11:18 27 ago 2010 (UTC)

Porque ninguno de los guionistas lo ha dicho. Ni la directora. De hecho, ninguno de los del equipo de Aquí no hay quien viva ha dicho nada acerca de ello. El texto que tu ofreces me parece bien, y sería ideal añadir links a Google Maps como referencias. No obstante, es necesario que reitere mi posición: los guionistas pueden insinuarlo, pero a menos que lo aseveren, no se puede afirmar con absoluta certeza que los hechos acaecen en Madrid, aunque es más que probable que acaezcan en alguna zona de España central. Sin embargo, lo que digo todo el tiempo es que lo que yo suponga acerca de la serie es completamente irrelevante, pues sólo puedo hacer elucubraciones de lo que puede o no puede existir. Dado ese hecho, lo único de lo que, por el momento, estoy seguro, es de que viven en el centro de una ciudad. Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 15:07 27 ago 2010 (UTC)

Yo creo que deberia ponerse una referencia donde se explique todo lo que expone Raul para que quede muy explicado el asunto, a no ser que encontremos, lo unica entrevista que he encontrado de los creadores es a Laura Caballero bastante amplia dice como nacio la idea de la serie, que le llamo Jose Luis Moreno por Antena3 queria hacer una serie y se basaron en las sitcom americanas pero poniendo el doble de personajes y duracion, tambien explica que sus principales ideas era poner un comunidad de vecinos donde hayan cotillas y una pareja homoseual.--Botedance (discusión) 16:50 27 ago 2010 (UTC)

Dado que como dice Wildbill solo podemos hacer elucubraciones, yo lo que digo es poner la informacion que he aportado indicando que posiblemente se trate de Madrid. Yo no quiero darmelas de listo, pero estoy casi seguro de que en algun momento en toda la serie se ha dicho la palabra Madrid, y soy capaz de ver los 90 capítulos para comprobarlo. Mientras tanto lo dicho, indicar que probablemente se trate de Madrid pero que no hay nada que lo corrobore absolutamente. Como dato curioso, añadire que este caso me recuerda muchisimo a Springfield con Los Simpson, solo que a la inversa. Con Los Simpson se dice la ciudad, pero en Estados Unidos hay decenas de pueblos con ese nombre, así como el Estado que es Takoma del Norte (Véase carnet de conducir de Homer), Estado que delimita con ciudades distanciadas por miles de kilometros. Realmente, el ejemplo que puse de la cabecera de la serie es erroneo, ya que la imgen se cubre de nubes sobre la provincia de Madrid y ya aparece sobre un centro urbano. la cabecera del Aquí no hay quien viva portugués se situa encima de Lisboa, pero tambien se cubre de nubes antes de entrar en el centro (el cual debo decir como curiosidad, fue copiado de la serie original). -- Raúl Gilabert - (¿Algo que decir?) 18:35 28 ago 2010 (UTC)

Gilabert, he puesto una cita a ver si puede servir como explicacion.--Botedance (discusión) 19:53 28 ago 2010 (UTC)

Es justo eso. Yo también, después de la información que aporta Gilabert, pienso que es muy probable que sea Madrid, pero no puedo asegurarlo, a pesar de la flagrante evidencia de las pruebas. Por tanto, se puede hacer referencia a que es probable que sea Madrid (puesto que eso sí se puede referenciar), pero lo único que se sabe con certeza es que se está en el centro de una ciudad desconocida; y os lo aseguro, me pesa no poder afirmar que Aquí no hay quien viva se ambienta en la ciudad de Madrid, sería todo un puntazo. Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 00:11 29 ago 2010 (UTC)

Pues ya esta, entonces hacemos eso de referenciar que posiblemente sea Madrid y si más adelante conseguimos alguna prueba de que ciertamente sea Madrid pues ya se pondría, pero de momento dejemoslo en una posibilidad. -- Raúl Gilabert - (¿Algo que decir?) 14:54 29 ago 2010 (UTC)

En el capítulo de Nochevieja de la Primera Temporada diversos vecinos van a la Puerta del Sol , así que queda claro que Aquí No Hay Quien Viva se sitúa en Madrid

La serie se desarrolla claramente en Madrid, como prueba el hecho de que en uno de los capítulos donde sale la Pantumaca (no recuerdo el nombre, disculpad) en el que Juan Cuesta y algunos vecinos van a ver a un concejal o responsable del ayuntamiento, éste aparece en su despacho y tiene colgado en la pared un inmenso mapa urbano de Madrid, donde se lee claramente Getafe, Móstoles, etc etc. Vamos, es que no cabe ninguna duda de que la serie sucede en Madrid...

Sí, pero en la serie nadie del reparto dice en qué lugar se encuentran. Podemos suponer que es en la capital española por el visionado de su cabecera que muestra la bola del mundo y se acerca hasta el punto centro de España pero... sin ninguna mención al respecto, no podemos hacer nada. Saludos, teleмanίa 06:49 21 may 2014 (UTC)

Capítulo 17 de la 1ª temporada minuto 5:00 => dicen Roberto y su novia que se van a un piso que tienen unos amigos en la Puerta del Sol. Y llegan a ella en cuestión de minutos. ¿Qué duda queda de que es en Madrid?

Capítulo 17 de la 1ª temporada, minuto 40:00: Mariano dice que son las 11:45, faltan 15 minutos para las campanadas. Y más adelante, Lucía se va en coche a las Puerta del Sol según dice, en el minuto 41:50. Es decir, el edificio está a menos de 15 minutos en coche de la Puerta del Sol. Conclusión: o bien viajan en un agujero espacio-temporal, O LA CIUDAD ES MADRID. Asunto zanjado.

Revisión AB (octubre de 2010)

He empezado con la revisión, y he notado un detalle bastante importante: en la primera sección, empieza: "Se emitió por primera vez en septiembre de 2003 como un parche para suplir las carencias de Antena 3 hasta la llegada de la series de éxito en el mes de enero." Esto es exactamente lo que dice en la referencia 1, por lo que constituye un plagio a los derechos de autor, a menos que se mencione explícitamente lo contrario en el sitio de la referencia. Debe parafrasearse la frase por completo para evitar copiar de forma idéntica lo que sale en la referencia. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 03:48 7 oct 2010 (UTC)  Hecho

Nota: Solamente para avisar que mi revisión aún no finaliza; espero retomarla en las próximas horas. Saludos. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 22:24 9 oct 2010 (UTC)

• Siguen habiendo problemas con frases tomadas directamente de otros sitios web: p. ej: "Aunque la cadena puso pocas esperanzas en su buena marcha, pasó a convertirse en la serie estrella del canal" Hecho
• Más adelante, se dice que recibió "un sinfin de premios y nominaciones"; en realidad, obtuvo 20 premios y 23 nominaciones, cosa que debería ponerse en el artículo en vez de dejarlo como un "sin fin" que se entiende como algo infinitamente incontable. La objetividad ante todo.  Hecho
• Los nombres de programas van en cursivas. Ej. "Manos a la obra u Homo Zapping".  Hecho
• No entiendo bien de qué trata el programa: sé que acontece en una calle llamado Desengaño 21, sin embargo no comprendo del todo qué función tienen los personajes o qué tipo de cosas se hacen (comedias, sketches, etc). Sería bueno incorporarlo en el artículo (en la sección correspondiente, claro está, de 'Argumento'). Hecho
• Términos en inglés como "sketches" y "sitcom" deben ir en cursivas.  Hecho
• Esta frase puede mejorarse: "La serie parece inspirarse en la historieta 13, Rue del Percebe," Así como está, parece hecha por un fanático de hueso colorado del programa. Hecho ¿Que es hueso colorado, soy español y nunca he oido eso?
• Nombres de programas (repito) van en cursivas. P. ej. "A tortas con la vida, Médico de familia y Farmacia de guardia." Hecho
• Curiosamente, los títulos de los episodios no van en cursivas, sino entre comillas angulares (« »). Me refiero a "Érase un famoso". Favor de corregir éste, y similares. Hecho
• Esta frase no se entiende y suena a la vez poco neutral: "La serie protagonizó, durante sus 3 años de vida, numerosos minutos de oro," Hecho
• La tabla con los shares (el término "share" va también en cursiva) no posee referencia alguna. Si ya está en el artículo, favor de repetirla nuevamente en la tabla.
• Curiosamente, la sección de "Reparto" podría omitir esa gran tabla que ahora posee. El motivo es que, viendo que existe un anexo específico para hablar de los personajes de la serie, considero ilógico que se detallen los personajes aquí también, cuando el anexo puede hacerlo de una manera más idónea. Hecho
• ¿Porqué la crítica de este personaje es una de las más valorada, si no es que la más, acorde a lo que dice el artículo? Me refiero a la crítica de Pedro Gómez.
• Es incorrecto decir "páginas webs". El término correcto es "páginas web". Hecho

Debido a que estas cosas deben revisarse a profundidad, es necesario leer de nuevo el artículo. Es preferible darle un tiempo para ir revisando poco a poco los cambios sugeridos y así elevar la calidad del artículo. El mismo cumple con otros rubros a la perfección para ser evaluado como AB, pero prefiero que se analicen bien las propuestas y se vaya corrigiendo a criterio. Saludos! Estatus: reprobado. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 02:05 15 oct 2010 (UTC)

Comentario sobre reiteración

• La serie fue producida por la productora de José Luis Moreno, Miramón Mendi, para Antena 3, esta última tiene los derechos de la serie y registró varias marcas y coletillas asociadas a la serie, con el derecho de reponer los episodios tantas veces como quisiera.[2] La idea de la serie comenzó cuando Antena 3 le ofreció a José Luis Moreno hacer una serie.

En el parrafo anterior aparece la palabra serie en 5 ocasiones en apenas 4 renglones. Debería redactarse de otra forma para evitar reiterar esa palabra.

• La serie fue creada por Alberto y Laura Caballero, sobrinos de José Luis Moreno, productor de la serie, y producida por la productora de éste.

Es como de decir que el productor de la serie produjo la producción producida por la productora que producirá la producción.

--Posible2006 (discusión) 13:34 8 oct 2010 (UTC)

 Hecho, aqui puedes ver los cambios realizados Posible2006, si hay algun otro problema informalo y yo te respondere u otro usuario.--Botedance (discusión) 18:24 8 oct 2010 (UTC)

Revisión alternativa

• La sección de 'Argumento' ahora es bastante confusa, no tanto por la información sino por la forma en que está redactada. Sugiero que, como se hace un análisis por cada departamento y las personas que los integran, se haga una lista (como en la sección de 'Reparto') para separar un poco la información y hacerla más atractiva. Ojo con la ortografía y los signos de puntuación (comas, punto y coma, etc).
• La sección de 'Reparto' debería moverse más arriba, específicamente después de 'Argumento'.

Eso sería todo. Tras corregir estos dos puntos, el artículo estará en condiciones para ser nominado de nuevo a AB. Buen trabajo. Saludos; DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 18:49 2 nov 2010 (UTC)

Revisión SAB 4 de abril de 2011

Desde el principio del artículo observo varios problemas:

• Dice: Aquí no hay quien viva es una serie de televisión española de ficción basada en el humor, emitida en Antena 3 desde el 7 de septiembre de 2003 hasta el 6 de julio de 2006. Eso amparado por la referencia 1 a Filmaffinity, sin embargo esta fuente no menciona nada de la fecha de inicio de la serie. Hecho

• Dice: Narra la vida de una peculiar comunidad de vecinos de «Desengaño 21»: tres pisos, dos casas por piso, una portería y un local contiguo. Pero el original dice: [...] narra la vida de una peculiar comunidad de vecinos de la calle "Desengaño 21"; tres plantas, dos pisos por planta, una portería y un local contiguo [...], por tanto la frase en el artículo es casi copia literal de lo que dice la fuente y viola los derechos de autor. Hecho

• Dice: Los críticos afirman que el motivo de su éxito se encuentra en que es una serie coral, en donde los diversos personajes comparten protagonismo casi por igual y unos guiones muy trabajados. Pero la fuente, que es Antena 3 dice: Según la crítica, una de las claves de su éxito es el tratarse de una serie coral, en la que diversos personajes comparten protagonismo casi por igual y un estupendo guión. No basta cambiar una palabra o dos sigue siendo copia casi textual del original. Hecho

• Dice: La serie estuvo en prime time durante cinco temporadas en la cadena de televisión Antena 3. Se despidió definitivamente en esta cadena en julio de 2006, tras 90 capítulos, como una de las series más exitosas de la historia, llegando a obtener el 40% de cuota de pantalla. Esto está amparado por la referencia Antena 3 que solo menciona lo de la cuota de pantalla, ¿de donde sale lo demás? Hecho

• Dice: Actualmente se emite en Telecinco La que se avecina, su adaptación, con gran parte del equipo de actores, guionistas, productores y técnicos de Aquí no hay quien viva. ¿De donde salió la información? Hecho

• Dice: La serie triunfó en España durante 5 temporadas y recibió numerosos premios y nominaciones. Esto amparado por las referencias 6 y 7, pero en ellas no se menciona nada de que triunfó en España durante 5 temporadas. Hecho

• La frase: Se narra la vida de una peculiar comunidad de vecinos de la ficticia calle Desengaño 21, viene amparada con la referencia 10, que es una imagen de una búsqueda de Google, las búsquedas de Google no son válidas como referencia. Además en la referencia 10 viene una cita, ¿de donde procede? Comentario fue un discusión que se puede leer más arriba con el título Localización ficticia o en Madrid. Sí quieres pongo este enlace en lugar de la imagen pongo esta información

• Dice: [...] en un edificio decimonónico ubicado en pleno centro de una ciudad desconocida que comprende tres pisos, dos casas por piso, una portería, un trastero en el piso superior y un local contiguo. Nuevamente con referencia a filmaffinity, pero ahí no dice nada de un edificio del siglo XIX. Comentario en el último episodio Juan Cuesta menciona que fue construido en 1880 (Siglo XIX) el episodio se encuentra en youtube.

Esto anterior es solo en la introducción y la primera sección, además:

• Tiene algunas faltas de ortografía como guión (que ya no lleva tilde), capitulo (sin tilde) y arcoiris (le falta la tilde). Hecho

• Demasiadas secciones con formato de lista lo que va en contra del manual de estilo como las referentes a DVD y adaptaciones internacionales y emisiones en otros países, que bien pueden ponerse en texto plano y retirar la profusión de banderitas que no tiene ninguna utilidad y saturan la lectura. Hecho

• Los premios de la sección Premios y nominaciones no tienen referencias. Hecho Ya las tienen.

Conclusión

No me tomé el trabajo de leer todo el artículo, si bien las primeras secciones tien problemas de verificabilidad y de violaciones de derechos de autor, lo cual imposibilita que este artículo sea AB, por tanto queda reprobado. Ruego al autor que modifique aquellas frases copiadas de las fuentes, las que señalé y algunas otras que pueda haber puesto de igual forma, y dado que no es la primera vez que se reprueban este y otros artículos, antes de nominar solicite una revisión de algún editor experto o una revisión por pares.--Rosymonterrey (discusión) 08:02 4 abr 2011 (UTC)

Espero que los cambios sean de tu agrado.--Botedance (discusión) 13:39 4 abr 2011 (UTC)

Revisión SAB 28 de julio de 2011

En mi opinión el artículo está muy bien solo corregir varias cositas:

• Según el DPD, "Al escribir números de más de cuatro cifras, se agruparán estas de tres en tres, empezando por la derecha, y separando los grupos por espacios en blanco: 5 354 000(y no por puntos o comas, como, dependiendo de las zonas, se hacía hasta ahora: Marca de incorrección.5.354.000; Marca de incorrección.5,354)". [1](es solo para esta clase de cifras no para los años). Hecho En el enlace también he visto que pone que los de cuatro cifras no deben tener ni separación, ni puntos, ni comas.
• Desambiguaciones:
  • "En otros países":M6 Hecho
  • "Reparto":Daniel Guzmán Hecho
• No entiendo la siguiente frase:"...el canal mismo canal preparó su propia adaptación en 2009..." en "En otros países".  Hecho lo he cambio por el mismo canal que la había emitido.
• "Adaptaciones nacionales":El juicio empezó el 18 de junio y finalmente el 28 se anularon las medias cautelares solicitadas¿No se podria poner el 28 del mismo mes? Hecho
• No creo que sea conveniente enlazar a la wikipedia en francés:Faites Comme Chez Vous ! es mejor dejarlo en un enlace rojo. Hecho ¿con los países en donde se ha emitido también o no?

Terminé mi revisión,yo lo veo muy bien,referenciado,bien escrito,pero se deben corregir lo anterior para que sea AB.Alberto (Welcome...) 00:18 29 jul 2011 (UTC) He realizado los cambios que se han pedido y gracias por la revisión. Botedance (discusión) 08:57 29 jul 2011 (UTC)

Corregí dos errores de tipeo mas y aquí. Paso a su aprobación¡Felicidades!Alberto (Welcome...) 04:50 30 jul 2011 (UTC)

Debo decir que uno de los cambios no es correcto pues un luso (sinónimo de portugués) es aquel de Portugal y el ruso es de Rusia. El párrafo trata sobre la adaptación portuguesa. Botedance (discusión) 10:29 30 jul 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta.Alberto (Welcome...) 19:48 30 jul 2011 (UTC)

Análisis de los personajes

He encontrado dosa en laces que pongo aquí [2] [3] también está este blog para episodios. [4] --Soldado de infantería | Si quieres hablamos 15:06 7 feb 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.publico.es/televisionygente/353461/futbol-y-realities-lo-mas-visto-de-la-decada
• http://www.laguiatv.com/actualidad/noticias/9371/general/dos_protagonistas_de_a_tortas_con_la_vida_se_cuelan_en_aqui_no_hay_quien_viva.html
• http://www.imdb.com/title/tt1369004/option=com_content&task=blogcategory&id=1200&Itemid=2419

Elvisor (discusión) 02:06 30 may 2013 (UTC)

Tiempos

Se utiliza mucho el adverbio «actualmente» y otras expresiones como «el rodaje comenzará en 2011». Debería actualizarse, más aún siendo el artículo AB. Rotger (discusión) 10:13 21 ago 2013 (UTC)

Sé que el mensaje es antiguo pero yo ya me harté de este artículo hace tiempo. Así que si hay que poner en duda de que sea artículo bueno no hay problema por mi parte. Soldado | de infantería 13:29 28 nov 2013 (UTC) Y cada vez que cambio algo lo modifican así que ya me he cansado. Perdona.

Buenas. Me acabo de dar cuenta de que existía esta sección (claro que fue durante las vacaciones de agosto y no estaba por aquí) gracias a la respuesta de Botedance, redactor principal de este artículo. Siguiendo el tema del mensaje, y de vuestras opiniones, déjenme decirles que le den un par de tiempo. Sobre los adverbios y expresiones de tiempo es una corrección menor que se hace en apenas unos minutos. La entrada no está tan mal como para ponerla en desacuerdo así que veré lo que puedo hacer para mejorarlo. Ha sufrido todo tipo de cambios y algún que otro vandalismo desde que se aprobase el artículo hace dos años, por supuesto, pero por suerte se puede recuperar todo el trabajo que haya podido perderse por el camino. Saludos, teleмanίa 15:57 28 nov 2013 (UTC)

Hola, Telemanía. Lo del desacuerdo no es para darlo, sólo digo que no me voy a pelear si lo hay (vamos que ya hice lo que había que hacer y cada vez que cambio algo para mejorarlo se hace para peor). Aún así sobre lo de la sección de adaptaciones creo que los USA no tiró para adelante porque no hay noticias habría piloto y no lo aceptarían (suposición mía). Soldado | de infantería 16:20 28 nov 2013 (UTC)

Sobre la versión estadounidense yo tampoco sé nada. Las únicas noticias que tengo son de 2011 fecha cuando se anunció el estreno de I hate this place en ABC. Como es de suponer, el proyecto no llegó siquiera a dar a luz verde ni a la grabación del episodio piloto que tenían previsto hacer. Tampoco hay noticias de su «posible» cancelación, si no se podría explicar en su apartado de «En otros países» con una referencia. teleмanίa 16:56 29 nov 2013 (UTC) pd; @Botedance he recuperado parte de tu trabajo en el artículo que había sido modificado tantísimas veces desde la aprobación. Espero que sea de tu agrado ;). Saludos cordiales.

Gracias pero has me caso que acabaras hasta las narices. Me gusta que haya quien quiera mantener un buen artículo y quitar vandalismos. Soldado | de infantería 21:14 29 nov 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.publico.es/televisionygente/353461/futbol-y-realities-lo-mas-visto-de-la-decada
• http://web.archive.org/web/http://www.noticiasdenavarra.com/2010/02/04/ocio-y-cultura/series-con-mucho-gancho-1
• http://www.montilla.es/noticias-municipio?noticia=353&return_id=1&plantilladetalle=Detalle%20Noticia%20con%20Categorias
• http://www.laguiatv.com/actualidad/noticias/9371/general/dos_protagonistas_de_a_tortas_con_la_vida_se_cuelan_en_aqui_no_hay_quien_viva.html
• http://www.lavozdelanzarote.com/article.php3?id_article=6717
• http://www.quilmespresente.com/notas_actual.aspx?idn=39423&ffo=20081221
• http://www.imdb.com/title/tt1369004/option=com_content&task=blogcategory&id=1200&Itemid=2419
• http://www.televen.com/Televen/Programas-Desactivados/Series/Aqui-No-Hay-Quien-Viva.aspx

Elvisor (discusión) 20:28 28 nov 2015 (UTC)

Página sobre Desengaño 21

Alguien podria hacer una página sobre la comunidad, al estilo Mirador de Montepinar.--85.23.32.30 (discusión) 09:52 14 feb 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Aquí no hay quien viva. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080208121709/http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=13469 a http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=13469
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.seriesadictos.com/aqui-no-hay-quien-viva/otros-paises.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:47 2 ene 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Aquí no hay quien viva. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.noticiasdenavarra.com/2010/02/04/ocio-y-cultura/series-con-mucho-gancho-1
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.laguiatv.com/actualidad/noticias/9371/general/dos_protagonistas_de_a_tortas_con_la_vida_se_cuelan_en_aqui_no_hay_quien_viva.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.lavozdelanzarote.com/article.php3?id_article=6717
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=11130
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101030113013/http://www.vertele.com/noticias/8072/enviar.php?id=8072 a http://www.vertele.com/noticias/8072/enviar.php?id=8072
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.vertele.com/noticias/9032/miramon-mendi-lamenta-malestar-fedace-dice-que-anhqv-una-serie-ficcion-humor
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100529061426/http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=8799 a http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=8799
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101111084410/http://blogevasion.lacoctelera.net/post/2009/04/05/fernando-tejero-sobre-aqui-hay-quien-viva-aquello-se-acabo a http://blogevasion.lacoctelera.net/post/2009/04/05/fernando-tejero-sobre-aqui-hay-quien-viva-aquello-se-acabo
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://vertele.com/noticias/11116/enviar.php
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.vertele.com/noticias/8047/antena-emitira-descanso-anhqv-que-audiencia-diga-basta
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100819070936/http://www.btv.bg/seriali/shturite-sasedi/geroi a http://www.btv.bg/seriali/shturite-sasedi/geroi
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100609152640/http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=1200&Itemid=2419 a http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=1200&Itemid=2419
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131203082941/http://www.quilmespresente.com/notas_actual.aspx?idn=39423&ffo=20081221 a http://www.quilmespresente.com/notas_actual.aspx?idn=39423&ffo=20081221
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.televen.com/Televen/Programas-Desactivados/Series/Aqui-No-Hay-Quien-Viva.aspx
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090227061338/http://www.megatv.com/polikatikia/summary.asp?catid=15334 a http://www.megatv.com/polikatikia/summary.asp?catid=15334

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:25 7 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Aquí no hay quien viva. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.lavozdelanzarote.com/article.php3?id_article=6717
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=11130
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=197937
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100627161536/http://antena3.123listas.com/television/1540-especial-20-anos-la-mejor-serie-de-antena-3 a http://antena3.123listas.com/television/1540-especial-20-anos-la-mejor-serie-de-antena-3
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110102224427/http://antena3.123listas.com/television/1672-especial-20-anos-con-que-serie-de-humor-recuerdas-haberte-reido-mas a http://antena3.123listas.com/television/1672-especial-20-anos-con-que-serie-de-humor-recuerdas-haberte-reido-mas
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110623055613/http://antena3.123listas.com/television/1720-la-mejor-cabecera-yo-sintonia-de-antena-3 a http://antena3.123listas.com/television/1720-la-mejor-cabecera-yo-sintonia-de-antena-3
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.vertele.com/noticias/9032/miramon-mendi-lamenta-malestar-fedace-dice-que-anhqv-una-serie-ficcion-humor
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://vertele.com/noticias/11116/enviar.php
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.vertele.com/noticias/8047/antena-emitira-descanso-anhqv-que-audiencia-diga-basta
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.televen.com/Televen/Programas-Desactivados/Series/Aqui-No-Hay-Quien-Viva.aspx

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:22 30 jul 2018 (UTC)

Desacuerdo SAB del 13 de noviembre de 2022

Buenas. Abro el desacuerdo por los graves problemas de verificabilidad del artículo, que hacen imposible que continúe en este estado con la categoría de AB. Además de la plantilla que abre el artículo de solicitud de referencias adicionales, hay múltiples {{Cita requerida}}. Toda la sección «Reparto» también carece de fuente y podría ser fuente primaria, lo mismo que con las tablas de «Transmisión internacional».

Hay algunos problemas con la redacción, poco enciclopédica en algunas frases, como: «A pesar de las pocas esperanzas puestas», «Pero debido al boca-oreja de espectadores fue poco a poco teniendo más éxito, lo que provocó que triunfara en España durante cinco temporadas y recibiera numerosos premios y nominaciones», «algunos lo vieron como una «puñalada trapera» de la cadena de Fuencarral para evitar que su emisora rival liderase en audiencia», «A los creadores les gustan mucho las sitcom americanas de media hora», «que le había dado la productora y se había reído mucho», «Los primeros inquilinos en los que pensaron fueron un par de cotillas y una pareja homosexual, aunque la cadena en un principio no quería, sobre todo el personaje de Mauri, ya que les parecía una locaza», «Ha sido muy valorada tanto por el público como por la crítica», entre otras.

Por todo lo anterior el artículo no puede mantener la categoría. Un saludo, Edslov (discusión) 20:58 13 nov 2022 (UTC)

Hola Edslov, me parece muy bien el desacuerdo ya hace años desistí en defenderla, en las discusiones pasadas están.

Dicho esto, hay cosas en la que no estoy de acuerdo con el desacuerdo.

1. Cita requerida en el argumento de una serie, es el resumen argumental de algo visto. Sí nos basamos en ese aspecto, directamente ninguna película tendría la consideración de artículo bueno y, ya ni digo, de destacado.

Lo mismo digo con reparto, o puede utilizarse IMDb de fuente que tampoco soy yo defensor acérrimo de su verosimilitud puesto que es igual de editable que wikipedia.

2. "Locaza" que, sonando poco enciclopédico es una palabra despectiva hacia la homosexualidad, al igual que cotilla o maruja. No creo que sea lógico cambiar esas palabras porque, en el mensaje llevan consigo el poco apoyo inicial a la serie.

3. "Boca-oreja" puede ser sustituido perfectamente por "recepción positiva tanto de público como crítica" si se prefiere.

4. La palabra "puñalada trapera" está entrecomillado porque así aparece en la referencia que utilizo. Si no, pues mala praxis o cualquier otra palabras más "enciclopédica".

5. "Ha sido valorada positivamente por crítica y público" Soldado | de infantería 21:21 13 nov 2022 (UTC)

: Si bien el artículo en aquel año cumplía con los requisitos para un AB, el día de hoy presenta muchas deficiencias. En la sección de argumentos, deja mucho de que hablar ya que en cada sección de ===Temporadas=== presenta la plantilla de {{Cita requerida}}. Y muy, muy escaso de referencias para cada sección. Un poco de detalles en la redacción. En la sección de == Reparto == veo innecesaria (en mi punto de vista) toda la información de participantes, a pesar de que ya existe un Anexo en donde se muestra la lista de participantes... y/o plantilla de {{AP}} donde enlaza a aquel anexo. Y por lo anterior que han señalado mis compañeros,  En contra de que siga siendo AB. Iván A tus órdenes 21:59 13 nov 2022 (UTC). Mensaje emitido antes de 15 días: Desde el 12 de enero de 2021 hay que esperar 15 días para iniciar la votación, Plantilla:Tutorial SAB#Cómo cerrar un desacuerdo. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 20:38 14 nov 2022 (UTC)

Coincidiendo con @Botedance:, está acordado en estas áreas del AB y el AD que los argumentos de series de televisión, películas, obras literarias y demás no necesitan referencias, pues la referencia es la obra en sí, a menos que haya afirmaciones controversiales. En cuanto a la sección Reparto (demasiado larga, en mi opinión) sugiero recortarla; Wikipedia no es IMDb, y con solo tener listado al reparto principal basta. Acá hasta se listan personajes menores por capítulo sin aportar una referencia, lo que en sí necesitaria investigarse minuciosamente. JBOOK17 | Discusión 13:10 20 nov 2022 (UTC)

¿En dónde está acordado eso, JBOOK17? Para saber dónde se justifica que haya artículos que no tengan que cumplir con dos políticas fundamentales de Wikipedia: WP:FP y WP:VER. Edslov (discusión) 18:35 20 nov 2022 (UTC)

@Edslov no está en ningún manual, pero es una práctica común (sino, muchos AB o AD no hubiesen quedado aprobados). Buscar una referencia para cada detalle del argumento no siempre resulta práctico, o posible. Se ve mucho también en en.wiki, y es porque se asume que se está haciendo alusión a la obra en sí. Entiendo que para algunos no sea de buen ver, pero tampoco considero que se deba tomar como un crimen. JBOOK17 | Discusión 19:10 20 nov 2022 (UTC)

JBOOK17: los artículos no sientan "precedentes". La aprobación o reprobación de un artículo no está supeditada a la aprobación o reprobación de otros artículos, sino caemos en algo similar al WP:QUEHAYDE de las consultas de borrado. Por lo demás, la "justificación" de que es impráctico o imposible buscar «una referencia para cada detalle del argumento» también se podría usar como justificación para no aportar otras informaciones —relativas a producción o a crítica, por ejemplo—. Si no hay fuentes para respaldarlo, no se pone. Las políticas, que aplican para todos los artículo sin excepción, sean o no AB o AD, dicen que «Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria)» (Wikipedia:Verificabilidad) y que «Los editores de artículos deberán evitar efectuar investigación original», además de que las fuentes deben ser independientes —«aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o entidades»— (Wikipedia:Fuentes fiables). Plantear como argumento que «se asume que se está haciendo alusión a la obra en sí» es directamente faltar a la política de verificabilidad —la base de la verificabilidad son las fuentes, no asumir ciegamente que todo lo escrito es verdad o que se refieren a tal o cual cosa—. No se debe asumir nada, para eso están las fuentes. Edslov (discusión) 19:29 20 nov 2022 (UTC)

Siento que itentas hacerlo ver como una falla grave hacia los pilares de Wikipedia, pero no lo es cuando la fuente de la información está implícita. Así que tampoco lo veo comparable con lo de WP:QUEHAYDE. No es algo que he inventado a mi conveniencia, ni nada que no se venga implementando solo de unos meses para acá, con algo tan literal como lo es describir un argumento de manera plana y concisa. JBOOK17 | Discusión 11:46 21 nov 2022 (UTC)

Falle en la forma de explicar lo que pretendía explicar, JBOOK17. Si dí a entender que tu argumento era un WP:QUEHAYDE y que te acusaba de inventarte algo a «conveniencia», me disculpo por eso. No era esa la intención, sino argumentar porqué considero necesario añadir fuentes a la sección de «Argumento». Vuelto a leer, lo que escribí parece tener una agresividad que nunca fue mi intención añadir, también me disculpo por eso. Por lo demás, ya señalé cuáles son las razones para el desacuerdo y será tarea de los demás decidir el cumplirse el plazo, es innecesario que siga hablando acá. Un saludo, Edslov (discusión) 17:28 21 nov 2022 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo en que aquí deben añadirse referencias para absolutamente todo, y más si es un artículo que está descuidado como este. Por lo que, en este caso sería prudente que cada cosa esté referenciada. Me he topado con JBOOK17 en otros artículos de este índole, y sé a lo que se refiere, pero cuando se trata de artículos descuidados, no es buena idea dejar información a imaginación de cada editor. Bradford Discusión 22:56 21 nov 2022 (UTC)

•  En contra de que siga siendo AB. Es un artículo muy completo, pero la falta de referencias en varias secciones no permiten que siga conservando la categoría según las normas actuales. Saludos. Darthvader2 | Discusión 13:19 29 nov 2022 (UTC)

   En contra Añadí tres citas requeridas más; una de ellas hace una afirmación llena de juicio de valor: "La serie se convirtió con el tiempo en una de las referentes de la televisión española". Josedm (discusión) 02:45 1 dic 2022 (UTC)

  Comentario Para @Ivanbetanco43 ya puedes colocar tu voto, en caso de quieras ponerlo o cambiado de parecer. Josedm (discusión) 02:46 1 dic 2022 (UTC)

  Si bien el artículo en aquel año cumplía con los requisitos para un AB, el día de hoy presenta muchas deficiencias. En la sección de argumentos, deja mucho de que hablar ya que en cada sección de ===Temporadas=== presenta la plantilla de {{Cita requerida}}. Y muy, muy escaso de referencias para cada sección. Un poco de detalles en la redacción. En la sección de == Reparto == veo innecesaria (en mi punto de vista) toda la información de participantes, a pesar de que ya existe un Anexo en donde se muestra la lista de participantes... y/o plantilla de {{AP}} donde enlaza a aquel anexo. Y por lo anterior que han señalado mis compañeros,  En contra de que siga siendo AB. Iván A tus órdenes 02:51 1 dic 2022 (UTC).

  @Josedm:, agradezco tu mención. Ya he hecho las modificaciones al respecto. Cordial saludo. Iván A tus órdenes 02:52 1 dic 2022 (UTC)

Con tres votos en contra, pierde su condición AB.--Josedm (discusión) 05:58 1 dic 2022 (UTC)