Discusión:Bacteria
 |
Bacteria es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
cocos editar
Falta la descripción de las funciones de una bacteria.
Ademas la palabra MOJONASO esta escrita, es broma, me lo he inventado
---
Ya he quitado la palabra, en realidad era dos. ;)
También recomiendo agregar un apartado sobre los usos industriales de las bacterias. Vere si puedo colaborar en ello.
--.Marfil. 19:10 10 jun 2006 (CEST)
bacilos editar
faltan las descripciones de las partes de un bacilo, estructuras y funciones
Reino editar
Bacteria ya no es un reino es un dominio, habría que organizar la tabla de clasificación taxoómica para que quede acorde y mustre cuales son sus reinos
Texto de titular editar
hay que explicar tambien las enfermedades que provocan. o va a visitar poca gente esta web. con todos mis respetos Atentamente Summer (nombre anonimo)(nombre no verdadero)
FALTA INFORMACIÓN editar
No está escrito los hábitos alimenticios (nutrición autótrofa, heterótrofa...) ni su organización, con todos mis respetos. Y también falta el nombre científico. También falta la participación de la glucolisis en las bacterias.
Estructura editar
En la sección de estructura se dice que :"En condiciones apropiadas, una bacteria puede dividirse cada 30 minutos, y en alrededor de 11 horas su número puede ascender a unos 5.000 millones (aproximadamente el número de personas que habitan la Tierra)."lo que no es cierto, ya que dicha progresión sería 2 elevado a 22 que son unos 5 millones de bacterias;para que saliesen los 5.000 millones deberían de pasar unas 16 horas ya que 2 elevado a 32 si que se acerca a los 5.000 millones.
- Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Amadís 16:45 28 feb 2007 (CET)
- exactamente en ese mismo párrafo he agregado un poco mas, diferenciando los tiempos de reproduccion entre gram - y +.--Eduardozazueta 05:56 12 jun 2007 (CEST)Eduardo Zazueta 11/06/2007
Reproducción editar
No veo la reproducción bacteriana por ningún lado. Si está ahí y no la he visto podrian indicarme donde esta.Aquamane 03:11 13 abr 2007 (CEST)
Mejoras editar
Podríais escribir mejor, porque aunque la información sea correcta ( aunque incompleta ) no se entiende absolutamente nada. No poneis comas, ni puntos, o escribís todo seguido, no poneis plurales cuando debeis... De esta manera provocais que la gente que lo lea, lo entienda mal.
- La información de la wikipedia es mejorable y por eso los artículos son editables. Cuando haces referencia a "vosotros", en realidad deberías decir "nosotros", porque los usuarios de la wikipedia son también los escritores de los artículos. Así que te animo a que mejores el contenido y la redacción del artículo. En el caso de este articulo gran parte del texto es traducción de la wikipedia inglesa, en la que puedes apoyarte para hacer las correcciones.
¡pues yo lo entiendo perfectamente!
Fusionar editar
- Traído de Discusión:Eubacteria, Eric - Contact 13:42 29 dic 2007 (CET)
Eubacteria es un nombre anticuado para Bacteria. Antiguamente el reino Bacteria comprendía Archaea y Eubacteria, pero en la actualidad Archaea y Bacteria son dominios separados y Eubacteria queda como sinónimo (anticuado) de Bacteria. Esta página podría borrarse sin más y redireccionala a Bacteria, pues no incluye ninguna información que no esté allí. Franciscosp2 12:15 31 ago 2007 (CEST)
Introducción editar
Pobre, impreciso, con errores ingenuos. No creo que con semejante redacción y estructura la gente profana en la materia se entere bien de lo que es una bacteria. Sobran datos concretos, hacen incómodo el seguir un hilo argumentativo (que por otra parte parece casi faltar)
- Pues nada, a trabajar y a arreglar lo que esté mal. (Firma tus comentarios). Xavier Vázquez (discusión) 09:50 23 may 2008 (UTC)
Hay texto que hay que eliminar, como dijo el de arriba hay que fusionar este texto con las eubacterias,la filogenia molecular moderna solo acepta tres dominios: Eukarya, Bacteria y Archaea.
Enlaces rotos editar
- http://www.journals.royalsoc.ac.uk/content/120136/?k=Sep.+17%2c+1683
- http://www.journals.royalsoc.ac.uk/link.asp?id=4j53731651310230
- http://www.journals.royalsoc.ac.uk/link.asp?id=fl73121jk4150280
- http://www.journals.royalsoc.ac.uk/content/0164755512w92302/fulltext.pdf
- http://ijsb.sgmjournals.org/cgi/reprint/52/1/7
- http://www.journals.royalsoc.ac.uk/media/16ut607drn2jywbbgxuq/contributions/y/l/6/u/yl6umjthf30e4a59.pdf
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Bacteria}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/5mYPl2naP?url=http://www.journals.royalsoc.ac.uk/link.asp?id=4j53731651310230 a http://www.journals.royalsoc.ac.uk/link.asp?id=4j53731651310230
- Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/5msFgJc68?url=http://www.journals.royalsoc.ac.uk/link.asp?id=fl73121jk4150280 a http://www.journals.royalsoc.ac.uk/link.asp?id=fl73121jk4150280
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.journals.royalsoc.ac.uk/content/0164755512w92302/fulltext.pdf - Se corrigió el formato o el uso para http://ijs.sgmjournals.org/cgi/reprint/49/3/1119.pdf
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.portalmundos.com/mundobiologia/paleontologia/bacterias.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:15 12 sep 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Bacteria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.journals.royalsoc.ac.uk/content/0164755512w92302/fulltext.pdf - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070819070745/http://www.the-icsp.org/misc/ICSP_intro.htm a http://www.the-icsp.org/misc/ICSP_intro.htm
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081201084045/http://www.taxonomicoutline.org/index.php/toba/index a http://www.taxonomicoutline.org/index.php/toba/index
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:20 5 ene 2018 (UTC)
¿Artículo destacado? editar
En este artículo se nota que quienes otorgan el premio de "artículo destacado" son como la academia de los Óscares. Les gusta el relleno sin sustancia. Largo, pero sin datos. Muchas imagenes bonitas, pero nada de alma. Para quienes cursamos microbiología, notamos que esto no es un artículo enciclopédico, si no un vertedero de datos. Lo que hicieron fue meter la mayor cantidad de información solo para engrosarlo. ¿Historia de la bacteriología? ¿No debería existir un artículo llamado bacteriología como ciencia y no una redirección a bacteria?
- "Erlich [...] desarrolló el primer antibiótico". El nombre es Paul Ehrlich y la sustancia fue la arsfenamina.
- "teoría germinal de las enfermedades infecciosas". Debe ser Teoría microbiana de la enfermedad, que es el término aceptado.
- Usa indistintamente "eucariontes" y "eucariotas". Aquí se nota terrible copipasteo cuyo texto al parecer ni leyeron bien. O usas un término o el otro. No puedes emplear ambos al mismo tiempo. Curiosamente, la liga de eucarionte redirige a eucariota. El término aceptado en la ciencia (microbiología) es eucariota ya que así se bautizó desde el francés a mediados de los años veinte del siglo pasado... alguien que me ayude con el nombre del que bautizó... La RAE no es una academia científica, por lo que adolece de muchos errores, y cuando quiere arreglar uno, descompone varios más.
- Arqueas. Aquí es debatible, pero los de la vieja escuela preferimos Archaea, el nombre científico en latín. No se supone que se traduzcan los nombres científicos porque es para que la comunidad científica entienda de lo que se habla en cualquier parte del mundo. Se traduce el término a modo de información puntual solamente. Si se ponen a traducir una cosa y luego a emplearlo siempre, entonces que se pongan a traducir todos los nombres científicos. El consenso fue que se quedara en latín para todo el mundo; no en español, ni ruso, ni inglés, ni francés, etc.
- Tal vez no lo sepan, pero hay una reclasificación nueva desde hace cinco años, pero dios nos libre de hacer movimientos en el artículo porque después empieza la guerra de reversiones y luego las amenazas de bloqueo. Mejor que se queden los errores en el artículo.
Los puntos criticables ya se mencionaron más arriba, así que, ¿para que seguir?
- Para evitar tan lamentables y risibles situaciones, quienes nominen los artículos destacados deberían ser los expertos en el área.
StormBringer (Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.) 01:29 23 feb 2018 (UTC)
- Con respecto a la reclasificación ¿Te refieres a la introducida en la ref.2 (rinke et.al)? Sí, la idea es introducir esa clasificación en la medida de lo posible y no creo que nadie se oponga si haces modificaciones en ese sentido. Saludos Franciscosp2 (discusión) 17:38 2 mar 2018 (UTC)
- Algo avancé en las observaciones precedentes. Igual que Franciscosp2 (disc. · contr. · bloq.), no veo problema en hacer modificaciones para la mejora del artículo.--behemot
(Pregúntame aquí) 20:06 2 mar 2018 (UTC)
- Algo avancé en las observaciones precedentes. Igual que Franciscosp2 (disc. · contr. · bloq.), no veo problema en hacer modificaciones para la mejora del artículo.--behemot
- Sin sustancia? Sin datos? Exageraciones. Si le ponemos más información sí que va a estar inmanejablemente largo. No veo ninguna razón para que no sea un artículo destacado; está bien referenciado, y comparando con los artículos correspondientes en los demás idiomas, es el que tiene más y mejor información, incluyendo el que está en inglés. Al menos me resulta más didáctico y enciclopédico que el curso árido de microbiología que llevé.
- La terminología para eucariontes y arqueas se puede debatir en la discusión de los artículos correspondientes.
- Se puede crear el artículo Bacteriología. Cuando alguien se anime.
- El nombre Paul Ehrlich sí figura así. Cuando se vuelve a mencionarlo, se resume al apellido.
- Teoría microbiana y teoría germinal son sinónimos.
- ¿clasificación de Rinke et.al?, que no es un estudio filogenético y no taxonómico, como muchos hay? --Maulucioni (discusión) 21:34 2 mar 2018 (UTC)
- Sin sustancia? Sin datos? Exageraciones. Si le ponemos más información sí que va a estar inmanejablemente largo. No veo ninguna razón para que no sea un artículo destacado; está bien referenciado, y comparando con los artículos correspondientes en los demás idiomas, es el que tiene más y mejor información, incluyendo el que está en inglés. Al menos me resulta más didáctico y enciclopédico que el curso árido de microbiología que llevé.
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bacteria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.journals.royalsoc.ac.uk/content/120136/?k=Sep.+17%2c+1683 - Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.journals.royalsoc.ac.uk/media/16ut607drn2jywbbgxuq/contributions/y/l/6/u/yl6umjthf30e4a59.pdf - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101230104903/http://www.bacterio.cict.fr/ a http://www.bacterio.cict.fr/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:34 11 jun 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bacteria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070914013532/http://mic.sgmjournals.org/cgi/content/full/149/2/295?view=long&pmid=12624192 a http://mic.sgmjournals.org/cgi/content/full/149/2/295?view=long&pmid=12624192
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:18 9 ago 2018 (UTC)