Discusión:Bacteria/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Bacteria.

Bacteria

—   Nuevo nominado   —

Elegido destacado en segunda vuelta (31-0) 100% Λ 31 Vdif

Propuesto por

Gonn 01:58 31 ene 2008 (UTC)

Plazo de votación (14 días)

del 31 de enero al 13 de febrero

Segunda vuelta (7 días)

del 14 de febrero al 20 de febrero

Categorías

Bacteria | Bacteriología

Motivación

Excelente artículo que recoge los aspectos más importantes sobre las bacterias, con multitud de imágenes y referencias.

Redactor(es)

Fran4004 principalmente, Gonn y otros en menor medida.

 A favor

1. Gafotas 09:46 31 ene 2008 (UTC)
2. Ikertza 14:27 31 ene 2008 (UTC) Me gusta como está desarrollado este artículo.
3. ubiquitous 19:32 1 feb 2008 (UTC).Magnificente!!
4. gustavocarra Antibióticos aquí 19:35 1 feb 2008 (UTC) Después de poner fotos en castellano
5. Delphidius (Mensajes) 06:38 2 feb 2008 (UTC)
6. Retama 09:15 2 feb 2008 (UTC) Bien, bien.
7. Mr. Benq 14:40 2 feb 2008 (UTC)
8. --Gejotape Decime 17:26 2 feb 2008 (UTC)
9. --Dilema 23:40 3 feb 2008 (UTC). Gran trabajo!
10. Lucien ~ Dialoguemos... 08:57 4 feb 2008 (UTC)
11. --Feliciano 04:46 5 feb 2008 (UTC) Un buen artículo que merece ser destacado (Ver comentarios)
12. résped ¿sí? 09:09 6 feb 2008 (UTC)
13. Muro de Aguas 18:28 6 feb 2008 (UTC)
14. BL (discusión). 15:43 7 feb 2008 (UTC)
15. Xavier Vázquez 18:48 9 feb 2008 (UTC). Excelente
16. Desmond Escríbeme 22:03 11 feb 2008 (UTC)
17. Rastrojo Riégame 15:31 13 feb 2008 (UTC) Buena traducción de en!
18. Hispalois (buzón) 19:07 13 feb 2008 (UTC)
19. sony9
20. Alvy 1
21. --bienchido 22:00 14 feb 2008 (UTC)
22. XQNO (Raccontami) 01:37 15 feb 2008 (UTC)
23. Evanescent ^{[dime ● contribs]} 08:06 15 feb 2008 (UTC)
24. MarisaLR 21:00 15 feb 2008 (UTC)
25. —Mercenario97 ^{(ex-Кевин17)} 21:59 15 feb 2008 (UTC)
26. --Jorab 20:31 17 feb 2008 (UTC)
27. mitRush [Discusión] 22:33 17 feb 2008 (UTC)
28. El BetoCG - ¿decías? 23:08 17 feb 2008 (UTC)
29. --Petronas (discusión) 09:00 18 feb 2008 (UTC)
30. —Taichi - (*) 21:13 18 feb 2008 (UTC)
31. Baiji --> (Opinión) 17:25 20 feb 2008 (UTC)

Tu voto a favor

 En contra

Tu voto en contra

Comentarios

• Hola. Puesto que el principal autor lleva tiempo sin entrar en wikipedia seré yo quién intente hacerse cargo de las correcciones que se soliciten. Saludos, --Gonn 02:13 31 ene 2008 (UTC)

• Como no entiendo mucho del tema, me limito a hacer sugerencias en cuanto a su presentación. Me parece que en general está muy bien y es agradable a la vista, pero considero que las imágenes en inglés son inaceptables para un artículo destacado. --Gejotape Decime 18:16 31 ene 2008 (UTC)
  • Hola Gejotape. Tienes razón, así que me pongo a ello. Un saludo, --Gonn 20:13 31 ene 2008 (UTC)
    • Hecho

• • La única propuesta que yo sugiero, es que se podría hacer un artículo en Wickcionario, describiendo la bacteria con un texto mucho más reducido de cara a que lo puedan ir comprendiendo las personas o estudiantes de primaria que se interesen por conocer este asunto. Porque entrar de lleno en este artículo les pudiese resultar abrumador, por su complejidad. Por lo demás merece todo mi apoyo hacia su nominación. --Feliciano 04:46 5 feb 2008 (UTC)

• No entiendo porque un articulo de tan buena calidad como este y en un tema tan general (no nacional) no pasa rapido las votaciones mientras temas muy españoles pasan en pocos dias,... me parece wikipedia esta muy "españolizada" :( —ubiquitous 13:56 12 feb 2008 (UTC)

• • No creo que se trate de una cuestión nacionalista. El perfil del editor o usuario implicado con wikipedia está más próximo a otros temas (historia, música...) mientras que los temas más técnicos atraen a menos posibles votantes (mucha gente se retrae al votar si la complejidad del tema tratado no permite una correcta valoración del artículo). Delphidius (Mensajes) 14:29 12 feb 2008 (UTC)

• Entonces creo, seria buena idea poner un umbral de votos mas bajos para temas mas tecnicos, con el animo de apoyar mas el aprendizaje y evitar tanto tema interesante mas que todo a espannoles en la portada.—ubiquitous 18:54 12 feb 2008 (UTC)

• Hola. Este problema viene de largo. Estoy de acuerdo con Delphidius, hay poca gente en la wikipedia en español que se involucre o sepa de estos temas. Lo que me parece sorprendente es que un artículo como este, que trata un tema tan general, tampoco capte la atención de la gente. Pero me temo que es un reflejo de la escasa cultura científica que hay, por lo menos, en España. Bueno, no sigo porque no quiero acabar dando un discurso al respecto... En breve voy a intentar la candidatura de Inhibidor enzimático. Me temo que ese sí que va a ser complicado... Saludos, --Gonn 17:30 13 feb 2008 (UTC)
  • Sí...la mayoría de los candidatos que no pasan es porque faltan 5-8 votos. Evanescent ^{[dime ● contribs]} 08:06 15 feb 2008 (UTC)
    • Justo por ese motivo, vienen en breve las nuevas CAD por argumentación... espéralas!!! ;) {Netito}~ ~{Diálogo} 23:43 18 feb 2008 (UTC)

• WOW 30 votos! no lo podia creer para un articulocientifico!—ubiquitous (discusión) 18:00 19 feb 2008 (UTC)