Discusión:Basílica de San Pedro/Archivo 1

Basílica de San Pedro/Archivo 1 es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Revisión por pares realizada el 3/06/2011 sobre esta versión. Resultado: REVISADO Evaluación como artículo bueno realizada el 7/06/2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Candidatura a artículo destacado realizada el 26/06/2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Rlinx (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Rlinx (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 17 de octubre al 19 de octubre de 2011.

Artículo secuestrado por la Iglesia Católica

Veo que en este artículo es imposible añadir aportaciones académicas y científicas que no estén en consonancia con la ortodoxía mítica de la Iglesia Católica. Los católicos aquí hacen y deshacen y los demás no pintamos nada. Considero que la inspección de Wilkipedia debería tomar cartas en el asunto por el bien y prestigio de esta enciclopedia. Gracias. 25 de junio de 2017.

Estilos

Creo que están equivocados, deben ser Renacimiento y Barroco

Se debería poner el momento historico existente en el inicio de la construcción

Estoy de acuerdo, posee mucho añadidos barrocos pero es claramente Renacentista, es un grave error incluir a Miguel Ángel o Rafael en el período barroco. C. París. (discusión) 13:12 16 oct 2009 (UTC)

Medidas

Hola, yo he leído que la longitud del templo es de 212 metros, ¿alguien lo puede constatar? Gracias. C. París. 15:48 21 nov 2007 (CET)

De acuerdo a una pregunta de "quien quiere ser Millonario" la medida seria 837 P.R. (837 Palmos Romanos) Probable medida de esos tiempos.

Sobre los campanarios

Según tengo entendido sólo se empezó la construcción del campanario de la parte izquierda pero aparecieron grietas debido al subsuelo y se tuvo que derribar. ¿Alguien podría confirmar este echo? En ese caso que se cambie la información referida al respecto.Fran (discusión) 17:16 8 may 2008 (UTC)

Las torres, norte y sur, fueron diseñadas por Bernini; ya en tiempo de Maderno al realizarse la fachada se apreciaron problemas de cimentación en el flanco sur de la fachada. Bernini no fue asesorado convenientemente por sus ayudantes y al poco de concluirse la torre los problemas se visualizaron en una amplia grieta y otras grietas menores. Borromini realizó un detallado dibujo de los daños que utilizó ante la comisión especial que se estableció para tratar del asunto; finalmente el Papa Inocencio X concluyó que se demoliera la torre, trabajo que se realizó durante nueve meses. El material, costoso travertino romano, fue utilizado en otras obras. La carrera de Bernini sufrió mucho por el percance. Esto es lo que sucedió con las torres, los detalles exactos y fechas los podré añadir en cuanto consulte algunas notas.--Barberini (discusión) 03:36 8 jun 2008 (UTC)

He podido consultar los detalles del asunto de las torres campanario de San Pedro. Como siempre que se atiende algún detalle se descubre que los hechos fueron mucho más detallados y ricos. Existió sólo una torre, la torre sur -o izquierda según miramos a la fachada-. La piedra fundacional se conserva en el Museo Vaticano [número de inventario 30692] fue colocada el 20 de Mayo de 1638, se terminó en 1641. En 1646 se ordenó desmantelar la torre y dejar los materiales en el tejado del pórtico a la espera de construir una nueva torre. Sucintamente esa es la cronología de la torre que Bernini construyó. La historia de todo el asunto desde los comienzos del nuevo San Pedro hasta nuestros días es tratado en un volumen fascinante escrito por Sarah McPhee, Bernini and the Bell Towers. Architecture and Politics at the Vatican. Yale University Press 2002. 353 págs.

Una de las ilustraciones del artículo es una pintura de Viviano Codazzi, que se data en 1630, representando la fachada de San Pedro. La imagen debe editarse, no representa una imagen real, se trata de una fantasía pictórica. Para comenzar la torre sur fue comenzada en 1638 y la norte no se comenzó hasta algunos años después; pero el detalle más importante es que los campanarios no representan lo que construyó Bernini, son una copia del proyecto de Martino Ferrabosco, una imagen del proyecto de Ferrabosco se puede ver en un grabado de la obra de Giovanni Battista Costaguti, Architectura della Basilica di S. Pietro in Vaticano, Roma 1684; el proyecto data de inicios de los veinte, el escudo pontifical corresponde a Paulo V, y la torre de entrada desde la plaza que mandó construir Paulo V está concluida. Así pues, la pintura es una fantasía recreada a partir de un grabado que muestra uno de los proyectos para las torres que Paulo V convocó. Tal fachada jamás tomó cuerpo. Las torres que se construyeron fueron las de Bernini.

omisión

por que no se incluye el dato de que la recaudacion de indulgencias para la basilica fue el hecho que empujo a Martin Lutero a publicar sus 95 tesis que dio inicio a la reforma Protestante.SOLID MEMO (discusión) 07:10 22 jun 2009 (UTC)

Y los no cristianos solo quieren la cara fea?, es un error pensar que Lutero se opuso a las indulgencias cuyos fondos se destinaron a la construccion del Vaticano, pues estas ya existian de mucho tiempo antes, a lo que se opuso Lutero fue a la descarada forma en la que los recaudadores de los fondos para la venta de indulgencias prometian que el alma de los difuntos saltaba al cielo tan solo oirse el tintineo de las monedas al caer en las alcancías, el descaro usado para este fin fue lo que provoco que Lutero expusiera sus 95 tesis, no la venta de las mismas, sugiero informarse con profundidad antes de verter nuestra agenda personal.

Soy otro usuario, y solo quiero decir que con su comentario sobre "cara fea?" (con interrogante final y sin interrogante inicial) quita credibilidad a lo que dice. Mi respuesta: la objetividad implica poner la "cara fea" y la "cara positiva" se sea o no se sea cristiano. El teólogo cristiano católico Hans Küng en su libro "En busca de nuestras huellas" dice que el gasto de la construcción de la basílica supuso un incremento tan elevado de las indulgencias que fue lo que hizo reaccionar a Lutero. Por cierto: tanto Küng como otros estudiosos e historiadores dicen que ningún documento del siglo I habla de que Pedro estuviera alguna vez en Roma. Para que el artículo fuera objetivo habría que hacer referencia a diferentes perspectivas históricas y no solo a la "cara bonita de la fe". 17 de junio de 2017.

Comentario de un usuario diferente: Otra omisión. Falta hablar sobre el o los órganos de dicho templo. 29 may 2010

Faltas ortográficas

Algunos no habéis leído lo de que esto no es un foro, ¿verdad?. En fin, más importante me parece hacer una revisión general de las mayúsculas y minúsculas y los acentos que está bastante deficiente la redacción en ese aspecto. Y por favor, en serio, no vertáis opiniones y menos si son ofensivas porque ya sabéis que su destino es ser borradas: no lo digo yo, lo dicen las normas de Wikipedia. Saludos, --Flizzz (discusión) 22:05 22 sep 2010 (UTC)

Excesiva repetición

Hola. La entradilla y el primer capítulo ("Estatus") tienen demasiada información duplicada. Convendría eliminarla en alguno de los dos sitios, probablemente dejando lo más relevante en la entradilla, a modo introductorio, y dejando el capítulo del estatus para aclarar que no es la catedral de Roma. Incluso, si el texto queda pequeño, cabría reseñar someramente cuándo lo fue y cuándo no, porque entre San Pedro, Letrán, y el exilio francés, han tenido un curioso baile de sedes. Un saludo π (discusión) 12:07 6 jun 2011 (UTC)

(actualizo) Ha quedado perfecto. Enhorabuena por tu gran trabajo π (discusión) 15:38 7 jun 2011 (UTC)

Aprobado como AB

Tras la lectura del artículo he de decir que cumple holgadamente con los requisitos exigidos para la nominación: es muy completo, bien estructurado, y profusamente referenciado. Por ponerle alguna pega, quizás al texto le sobre alguna coma y le falte algún punto, pero eso lo miramos si lo presentas a destacado (que en mi opinión podría hacerse ya mismo). Un cordial saludo π (discusión) 16:23 7 jun 2011 (UTC)

Tumba de San Pedro

La afirmación de que la evidencia científica respalda el hecho de que bajo la Basílica se encuentra la tumba de San Pedro debería ser matizada. El articulo citado no parece muy neutral, y bien mirado, se trata de una afirmación extraordinaria que requiere evidencia contundente. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.64.163.21 (disc. • contribs • bloq).

En el artículo aparece:

A pesar de que no se pudo determinar con certeza que los huesos fueran los de Pedro, las vestimentas sugerían un entierro de gran importancia. El 23 de diciembre de 1950, el papa Pío XII anunció el descubrimiento de la tumba de San Pedro.

No es una afirmación extraordinaria como indicas. --Rlinx (discusión) 08:40 19 oct 2011 (UTC)

Altura del templo

Hola, es la primera vez que intervengo por lo que no sé si lo he hecho o debía haberlo incluido en "Medidas".

Estoy convencido de que la altura del templo está mal. De acuerdo al artículo en inglés y a varias fuentes el diámetro de la cúpula es de 42 metros (y por tanto la altura de la cúpula si fuera esférica estaría alrededor de los 21 metros), es por ello que no tiene sentido que el edificio entero mida 42 metros como pone en el artículo. En el artículo en inglés tienen puesto que la altura es de 136,6 metros y enlazan a una fuente (que a mi parecer no es muy fiable), lo que está claro es que la altura estará más cerca de esa si proporcionamos la cúpula respecto a la foto de la fachada. ¡Un saludo!

Tienes razón, esa es la altura sin contar la cúpula, con esta y la cruz que hay en su punto más alto, se eleva hasta los 136,6 metros. En el cuerpo del artículo esta explicado pro la ficha no lo aclaraba. Lo he arreglado. Saludos. --Rlinx (discusión) 20:06 1 feb 2015 (UTC)

Actualización referencias: saintpetersbasilica.org -> stpetersbasilica.info

La fuente principal de este artículo es una web a la que se podía acceder en el dominio saintpetersbasilica.org. Dicho dominio aparentemente caducó y desde hace meses se muestra inactivo. El mismo sitio web se encuentra ahora en stpetersbasilica.info (entiendo que del mismo autor), manteniendo la estructura de archivos y directorios, por lo que todas las referencias siguen siendo válidas tras sustituir el dominio anterior por el nuevo. --Grabado (discusión) 18:53 26 oct 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Basílica de San Pedro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110821091323/http://roma.freewebpages.org/roma-co1.htm a http://roma.freewebpages.org/roma-co1.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:45 5 ene 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Basílica de San Pedro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110901032815/http://www.radiovaticana.org/spagnolo/archiviospa/2004/10octubre/25octubre.htm a http://www.radiovaticana.org/spagnolo/archiviospa/2004/10octubre/25octubre.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080828045024/http://www.zenit.org/article-16787?l=spanish a http://www.zenit.org/article-16787?l=spanish
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090102174740/http://www.zenit.org/article-23716?l=spanish a http://www.zenit.org/article-23716?l=spanish
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://arte.observatorio.info/2007/12/baldaquino-de-la-basilica-de-san-pedro-bernini-1624-1633/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:07 12 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Basílica de San Pedro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100608013441/http://arte.observatorio.info/2007/12/baldaquino-de-la-basilica-de-san-pedro-bernini-1624-1633/ a http://arte.observatorio.info/2007/12/baldaquino-de-la-basilica-de-san-pedro-bernini-1624-1633/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:29 29 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Basílica de San Pedro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131002060847/http://www.elnortedecastilla.es/agencias/20100120/mas-actualidad/vida-ocio/papa-bendice-estatua-santa-rafaela_201001201219.html a http://www.elnortedecastilla.es/agencias/20100120/mas-actualidad/vida-ocio/papa-bendice-estatua-santa-rafaela_201001201219.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131016040427/http://m.aciprensa.com/noticia.php?n=14673 a http://m.aciprensa.com/noticia.php?n=14673

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:42 19 feb 2019 (UTC)