Discusión:Bienvenido Mascaray

Sin relevancia aparente

No hay nada relevante sobre él escrito en el artículo. El hecho de mayor impacto son sus obras, sin embargo, estas no han tenido repercusión alguna. No hay menciones sobre el biografiado en Wikipedia (excepto como autor de una obra citada como referencia) y cualquier búsqueda sobre él en internet da resultados marginales. Es una persona que carece de importancia enciclopédica alguna. —AntoFran— (Deja tu opinión) 18:18 8 may 2016 (UTC)

Mentiría si dijera que estoy completamente seguro de la relevancia. Dentro de la tanda de artículos an: que no estaban en es: lo tenía como categoría 2 (es decir, de los que tenía dudas sobre su importancia). Sin embargo, dado que no me costaba apenas esfuerzo traducirlo también y tenía algunos puntos a su favor, lo incluí.

Me decidí fundamentalmente por dos puntos:

• Tiene una entrada en la Gran Enciclopedia Aragonesa ([1]). Es decir, que se podría considerar enciclopédico ya que una obra que nosotros mismos reconocemos con enciclopedia le dedica una entrada propia.
• Según nuestras políticas, Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama. Evidentemente, hay que reconocer que su campo es altamente específico, pero dentro de la literatura en aragonés podría ser relevante, por sus publicaciones dentro de asociaciones culturales que consideramos relevantes (Consello d'a Fabla Aragonesa) o que han sido reeditadas por universidades ([2]). Ante la duda planteada, he investigado más profundamente y debajo se pueden ver varias publicaciones sobre su obra como un ejemplo del aragonés ribagorzano.

Es evidente que las ideas del autor en algunos puntos pueden tener nulo impacto (teorías sobre Tartessos autopublicadas). Pero dentro del área en que realmente aporta contribuciones significativa (lengua y cultura de Ribagorza), es citado y mencionado a pesar de ser un tema tan altamente específico. Véase I y II, III y IV, V, VI y VII menciones en artículos sobre toponimia, en otro tema relacionado, I en lingüistica o sobre su obra, II, III, IV V y VI, VII, y VIII, junto con un PFC, este libro y este otro, además de ser mencionado como un símbolo de la cultura de la comarca aquí y aquí)

Me gustaría, finalmente apuntar que la búsqueda en Internet es una herramienta a contextualizar. Un tema no enciclopédico puede tener muchos resultados en Google si es un algo viral mientras que algo enciclopédico puede ser difícil de encontrar si, como es el caso, se trata de un tema que es anterior a Internet y con una digitalización escasa (de hecho, esa problemática está recogida en nuestras políticas ) Si he encontrado 20 resultados es porque en vez de usar el buscado normal de Google he usado el buscador académico, que como se ve recoge varias publicaciones que solo se encuentran escaneadas (y en mi opinión los resultados muestran sesgo hacia ciertas publicaciones más recientes pero online frente a escritos más antiguos y que podrían ser más significativos).

Un saludo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:45 8 may 2016 (UTC) P.D. Espero que no se considere proselitismo, pero al ser una traducción de un artículo en otro idioma, me he permitido avisar a quien, al final, es el autor original del texto por si desea aportar algún comentario adicional ([3]).