Discusión:Biodiversidad

OJO - Vandalismo

El hola
biodiversidad es una contracción de "Biodiversidad, sugerida por Walter G. Rosen en 1985 durante la primera conferencia del Foro Nacional sobre Biodiversidad, es casi sinónimo de "vida sobre la tierra." Como dato curioso: en el mundo existen cerca de 5 mil especies de libélulas, 20 mil de saltamontes, 170 mil de mariposas y polillas, 350 mil de escarabajos y 11 mil de hormigas. Me parece que las modificaciones de: 19:33 24 abr 2006 216.230.140.32 son puro vandalismo. Favor verificar.

Sin ninguna duda. Revierto. --LP 21:54 24 abr 2006 (CEST)

En la parte de "Biodiversidad y evolución" se la claramente unas modificaciones sumamente mal intencionadas, donde la redaccion es pésima. favor verifiquen

Gracias por la advertencia, pero parece que alguien ha dejado sin terminar un trabajo de traducción. Quizá tú te animes a echar una mano. He pegado (oculto) el texto de la sección correspondientes de la wiki en inglés. --LP 00:13 10 dic 2006 (CET)

voy a verlo.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:34 7 jun 2007 (CEST)

A revisar

Buenas. Considero que hay que hacer un buen trabajo de pulido, organización y lustrado del artículo, empezando urgentemente por la introducción que está hecha un desastre. El estilo de la prosa es lamentable en muchos pasajes; ejemplo de las 3 primeras líneas, donde la palabra diversidad se repite 5 veces...excelente demostración de la riqueza del vocabulario de la lengua cervantina!. Por otra parte, no se cita ni una sola fuente ¿de donde ha salido todo esto? ¿de tres páginas web? ¿de una traducción a toda prisa de la wiki inglesa? sorprende que en un artículo precisamente técnico se pase por alto esta política obligatoria. Citar no basta, quedará después evaluar y contextualizar cada fuente y aquí de cara a evitar PDV no neutral; que se diga tal cosa en tal sitio no quiere decir que sea suscrito por la mayoría. Decir ya de entrada Durante la edad media se creía que todos los seres vivos habían sido creados por Dios, la que era en esta época el centro de la creación de las cosas. no aporta absolutamente nada, aparte de ser de una exactitud papanatesca (de hecho la voy a retirar, primera contribución al trabajo de pulido). En definitiva, no retiro los carteles hasta que no se haya realizado un esfuerzo de síntesis y resumen de la introducción.A currar.--SanchoPanzaXXI 12:32 20 ene 2007 (CET)

Hola Squalo. Para poder elevar el nivel de calidad de Biodiversidad, por favor, revisa tu última aportación y referénciala. Puedes ver como hacer aqui Wikipedia:Referencias o bien, dime si necesitas ayuda.--SanchoPanzaXXI 14:39 21 ene 2007 (CET)

Hola SanchoPanzaXXI. He colocado ya las referencias a la sección de medidas de la biodiversidad, pero como podrás percatarte se trata de articulos y no de vínculos internet. Me parece que para la Wikipedia van mejor vinculos a fuentes primarias/secundarias de libre acceso sobre internet. Conozco algunas en inglés, pero seguramente existen buenas fuentes en español y si las conoces me parecen preferibles a las que he citado (claro está, si el contenido es equivalente). Continuaré participando en la puesta en forma del articulo de biodiversidad, cuando el tiempo me lo permita. Saludos. --Squalo 17:14 21 ene 2007 (CET)

Hola. Perdona que insista, pero aunque ha escrito las fuentes, ni el lugar ni la manera son correctas. Creo que deberías leerte bien la política y hacerte un hueco en tu apretada agenda para que lo que haces no suponga perder tiempo en correcciones posteriores a otros wikipedistas.Gracias.--SanchoPanzaXXI 13:01 22 ene 2007 (CET)

Disculpa por lo de las referencias del articulo biodiversidad, se que no estaban colocadas en la posición correcta y pido disculpas por el inconveniente. Tenia la intención de organizarlas mejor posteriormente pero veo que ya lo has hecho. Además retiré el artículo de Gray de la lista, por juzgarlo menos general con respecto al tema. De nuevo disculpas, no volverá a suceder. Gracias. --Squalo 21:19 22 ene 2007 (CET)

Bueno, no te apures hombre, siempre hay oportunidad para redimirse, jejeje. En éste sentido, lo que estaría bien es que identificases cada fragmento con el autor correspondiente y la parte de su obra que lo contiene, aplicando el formato de referenciación Harvard. Por ejemplo, si la primera frase la has sacado de la pág X de la obra Y del 2006 del señor Z, pues eso pones al final del fragmento (señor Z 2006: Y). Animo, si nos queda bien el artículo, lo promovemos a destacado. Saludos.--SanchoPanzaXXI 11:24 23 ene 2007 (CET)

Puede saberse por que has machacado la introducción del artículo?.--SanchoPanzaXXI 10:44 24 ene 2007 (CET) Por que vamos, el artículo tiene cien partes que arreglar, no entiendo por que razón vienes justo a retocar esas que he incluido razonablemente. Te aconsejo empiezes por incluir las referencias que se te han solicitado ya que, eso sí, una inclusión sin fuentes puede ser borrada fulminantemente.--SanchoPanzaXXI 10:49 24 ene 2007 (CET)

Hola otra vez SanchoPanza. Aquí la explicación que me has pedido: Bio-diversidad es una palabra compuesta, "ensamblada" por angloparlantes. Biodiversity es la contracción de Biological diversity. Bio es la raíz GRIEGA para vida (latín = vita). No encontre ninguna comentario sobre la etimologia de la palabra en la cita de la rae. ??? --Squalo 21:20 24 ene 2007 (CET)

Estuve mirando un poco al respecto, lamentablemente no tengo un diccionario de la rae en casa; pero te agradezco que me envies el link o la referencia que sonstiene el por qué deberiamos dejar el párrafo como tu lo propones. Consulta además los articulos de portmanteau y de monema. Aunque pienso que tu reversión ha sido injustificada, no he modificado nada de tu última versión y me atengo a lo que decidas (salvo la referencia claramente errada al latín!!)--Squalo 01:52 25 ene 2007 (CET).

Ok, ahora entiendo en parte tu acción, pero no explica por que la borras entera en vez de rectificarla.La rectifico.Saludos.--SanchoPanzaXXI 10:30 25 ene 2007 (CET)

Ya está. Sobre el link al diccionario, lo tienes en el mismo artículo. Puedes consultar las entradas Biodiversidad, Bio y diversidad. Por favor, si en adelante modificas algo de mi texto, avisame para evitar confusiones y que pueda mejorar. Sobre el resto del artículo, me sigue pareciendo pésimo. Tiene fragmentos traducidos automáticamente, con lo cual, mal traducidos. Lo de copiar y pegar han hecho que esté desordenado, parece que nadie se ha puesto a darle un hilo conductor o un esqueleto lógico. La prosa es inentendible y poco enciclopédica, a veces, resulta casi un panfleto. No hay cita a fuentes, y lo peor, se dan por verdad lo que son consideraciones de autores que encima se mezclan unas con otras. Horroroso vamos.Esos sí, extenso de narices, 16 páginas de impresión que no valen mucho!.Saludos.--SanchoPanzaXXI 10:53 25 ene 2007 (CET)

si, es cierto....

ya he arreglado algunas cosas intencionadas que he visto

No solo el vandalismo destruye un artículo, aportemos un poco más sobre la biodiversidad en microorganismos del suelo. si aunqe muchos no lo creamos si es cierto y real

¿Biodiversidad o diversidad bilógica??

Hola! soy estudiante de biología, y según he estudiado, en ecología se distingue entre los conceptos de Biodiversidad y Diversidad ecológica: - Biodiversidad: es en pocas palabras la lista de especies de una comunidad. - Diversidad biológica: hace referencia a la la variedad de especies de la comunidad.

Yo he visto que algunas personas diferencian entre Biodiversidad y Diversidad biológica, pero realmente no he leído un argumento que justifique una diferencia conceptual. Biodiversidad es un neologísmo que no le gusta a algunas personas, y de hecho en textos legales veo que prefieren utilizar Diversidad biológica, por ejemplo en el sobre la Diversidad Biológica. Por otro lado tus definiciones no son correctas, ninguna se refiere a la biodiversidad. La primera se refiere al concepto de riqueza de especies y la segunda al concepto de diversidad, sin embargo la biodiversidad abarca muchas otras cosas aparte de las especies.--B10 (discusión) 21:36 4 sep 2008 (UTC)

Por ejemplo, es como el idioma, tienes una lista de las palabras que pueden ser muy grande, pero la mayor parte de la gente solo utiliza unas pocas. En este caso la biodiversidad sería igual al diccionario, y la diversidad biológica al número y proporción de palabras que utiliza cada persona.

Este ejemplo ilustra la diferencia entre índices de riqueza y diversidad, éstos índices son valores matemáticos que son utilizados para cuantificar y comparar comunidades, pero no son equivalentes al concepto de biodiversidad. --B10 (discusión) 21:36 4 sep 2008 (UTC)

No encuentro ahora mismo ninguna referencia, con la que apoyar esta cuestión, espero poder encontrar algo más.

Que piensan acerca de este asunto???????? la la bioversidad biologica en microorganismo en el suelo tiene tanta relevancia para la ecologia y para la agricultura, sería bueno o convendriía ampliar dentro de los aspectos ecologicos o cientificos de la biodiversidad este tema.

Incluir alguna referencias sobre los riesgos

Dentro de los riesgos sociales y económicos, se podría ampliar un poco sobre la manipulación genética que de manera silenciosa está reduciendo la biodiversidad, en especial cuando al ser liberadas estas “nuevas variedades” las cuales desplazan las nativas, silvestres o presentes en un determinado medio; minimizando las especies al unificar la biodiversidad genética.

Referencias

He puesto el cartel "referencias" pues, como podrá verse, en muchas partes el artículo hace aseveraciones sin citar fuente alguna que la corrobore. Varias de dichas frases he marcado con junio 2009^{[cita requerida]}, pero es my probable que haya más sin marcar.

Me sorprende que este problema -el artículo sin referencias- se arrastre desde 2007, como puede verse en otras entradas de esta discusión, comola que habla del Vandalismo y más.

Espero que podamos referenciar el artículo en un plazo razonable, para que sólo entonces quitemos el cartel de referencias.

¡Un cordial saludo a mis wikicolegas! --universal001 (discusión) 07:23 10 jun 2009 (UTC)

No es necesario poner citas a todas las afirmaciones, cuando están referenciadas por los libros indicados en la bibliografía. Retiro en cartel porque ya ´has puesto la petición a cada frase. Me gustaría que explicaras qué es lo que te parece dudoso de cada una de ellas, para ver cuál es necesario referenciar de forma especial (las notas al pie son para afirmaciones no incluidas en las fuentes o controvertidas). Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:28 10 jun 2009 (UTC)

He marcado en el artículo las frases que me parece requieren de cita. Por ejemlo, en la sección Biodiversidad y evolución se afirma "La biodiversidad que hoy se encuentra en la Tierra es el resultado de cuatro mil millones de años de evolución". ¿Es ese un hecho científico demostrado? ¿Hay un razonable consenso en el mundo científico sobre esa cantidad de años? Si no es así, cuando menos debe frasearse "algunos expertos afirman ..." y poner la referencia respectiva, para que el lector inocente pueda corroborar el original de lo que se dice y evitar caer en el dogma. Espero que podamos mejorar entre todos este artículo en el sentido que ya expliqué arriba. ¡Saludos a todos! --universal001 (discusión) 07:43 10 jun 2009 (UTC)

Simbiodiversidad

Estimado usuario desde la dirección 150.214.237.51. Gracias por tu aportación sobre simbiodiversidad. El artículo que referencias no parece escrito por autoridades en la materia. En Wikipedia se pide que las referencias así lo sean, y más en un tema tan poco conocido (en mi humilde opinión) como es la simbiodiversidad. Sería muy provechoso que encontraras otras fuentes en las que basar tus aportaciones y las pusieras por aquí. Quizá entre todos podamos sacarles partido. Un saludo. — JViejo (dime) 18:27 5 feb 2010 (UTC)

Hipertexto Proceedings of the National Academy of Sciences

Hipertexto Proceedings of the National Academy of Sciences 99.56.122.40 (discusión) 06:28 18 ene 2012 (UTC)

agregar imágenes

Sería mucho más agradable y de mayor soporte para el texto agregar imágenes para que sea más entendible hacia este tema que es tan extenso y tan importante. :D

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Biodiversidad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.biodiversityhotspots.org/xp/Hotspots/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060712165839/http://www.panda.org/about_wwf/where_we_work/ecoregions/ecoregion_list/index.cfm a http://www.panda.org/about_wwf/where_we_work/ecoregions/ecoregion_list/index.cfm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.biodiversityhotspots.org/xp/Hotspots/hotspots_by_region/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:57 6 ene 2018 (UTC)