Discusión:Calle trampa

Propuesta de borrado

Me opongo a la propuesta de borrado. No entiendo cuando el autor dice que el artículo es fuente primaria o es un bulo: ¿que tipo de fuentes se requieren?

• Artículos académicos,
• Recortes de prensa
• Bibliografía que hace mención a ello
• Foros de expertos en cartografía donde, sin que sirva como fuente, al menos se menciona la existencia del concepto [1].

Pero claro, si obviamos todo esto, la mitad de los artículos de Wikipedia habría que eliminarlos por los mismo argumentos. Empezando por los que se encuentran bajo la Categoría:Engaños.

Un saludo. --Tony Rotondas (discusión) 09:52 28 ene 2015 (UTC)

Tony, aquí y ahora incluyes referencias que no están en el artículo, pero aunque las incluyas, y aunque elimines las no válidas (enlaces rotos, blogs, etc) el problema sigue existiendo.

Las referencias que pones, incluyendo las de ahora:

• No afirman taxativamente, ni demuestran que las posibles incoherencias encontradas en obras topográficas, no obedezcan a otra cosa que no sean simples errores, o "puntos de referencia" al estilo de "balizas".
• No afirman ni demuestran que en el caso hipotético y no demostrado de que una editorial publique conscientemente un error con la voluntad de poner en evidencia copias ilegítimas, sea esta una práctica generalizada, común y frecuente en la mayoría o buena parte de las editoriales, de forma que unos pocos casos hipotéticos y concretos se conviertan en categoría digna de una entrada enciclopédica.

Sí que son frecuentísimas las erratas, páginas repetidas o descolocadas, etcétera en infinidad de publicaciones. Y eso se puede demostrar con bastante facilidad, aunque de ello no podemos sacar la conclusi´´on de que son "palabras trampa" que deslizan las editoriales para pillar a los pillos.

Un saludo.--EfePino (discusión) 12:59 28 ene 2015 (UTC)

Hola Efepino:

Las nuevas referencias las incluyo ahora porque se están pidiendo. Cuando traduje el artículos de la versión de la Wikipedia en inglés no se añadieron porque estimé que no era necesario poner más referencias que las que traía el propio texto. Como parece que no es suficiente las aporto (no obstante el artículo de The Telegraph ya aparecía mencionado en la referencia de The Guardian).

Estamos de acuerdo en que la gran mayoría de los casos no se puede considerar huevos de pascua con errores intencionados a simples erratas, lo que hace que exista una delgada línea que separa ambos. Pero por la mayor tampoco se puede negar su existencia, porque tan difícil puede llegar a ser demostrar la presencia de inexactitudes deliberadas en un mapa como que esta en realidad es producto de la equivocación del cartógrafo.

Lógicamente empresas como Navteq o Teleatlas no van advertir explícitamente que su cartografía contiene alteraciones intencionadas para cazar a infractores de los derechos de autor, porque está claro que dejaría de tener todo el efecto deseado, pudiendo afectar a la reputación de sus productos. Google no va a reconocer que el conocido caso de la localidad de Arglenton que aparecía en sus mapas era una trampa para canarios, porque probablemente ni ellos lo supiesen y solo se limitaron a publicar la cartografía digital que que les suministran las empresas proveedoras.

No obstante existen ejemplos en los que se sabe fehacientemente que se ha llevado a cabo esta práctica: como es en la conocida guía de mapas de carreteras de Esso, insertando el topónico Agloe; la popular guía AZ de callejeros, con el nombre de la calle fantasma de Bartlett Place en Londres (puesta de ejemplo por la propia empresa como una de las de 100 modificaciones introducidas intencionadamente para tal fin); o el de la empresa griega de nombre impronunciable, que señala explícitamente en el frontispicio de sus callejeros que contienen pequeños errores para detectar potenciales violaciones de derechos de autor.

Todo ello independientemente de que la cultura popular ha adoptado este hecho, no ya en la literatura escrita, sino también en la cinematografía con películas como "Trap Map" o "Paper Towns".

Un saludo --Tony Rotondas (discusión) 10:58 30 ene 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.fotismaps.gr),

Elvisor (discusión) 16:14 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Calle trampa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121107170139/http://www.fotismaps.gr/ a http://www.fotismaps.gr/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:32 9 ene 2018 (UTC)