Discusión:Castro del Raso

Creo que no se debe fusionar con Candeleda porque por sí mismo tiene importancia para un artículo propio.Ortisa (discusión) 15:30 5 ago 2009 (UTC)

El artículo en si mismo tiene mucha importancia, pero no se debe olvidar que el Castro forma parte de la historia de Candeleda y por eso creo que seria bueno fusionarlo. --Jchusy (discusión) 18:24 12 feb 2010 (UTC)

Creo que el artículo de EL CASTRO DE EL RASO no se debe fusionar con el de CANDELEDA, pues tiene importancia arqueológica e histórica como para ser independiente. Una solución sería poner un link que relacione ambos artículos e incluso, en el artículo de Candeleda hablar de este castro. El que haya visitado este lugar histórico entenderá que este sitio tiene entidad suficiente para ser idependiente e incluso ampliarse mucho más. Por cierto, creo que el nombre correcto sería CASTRO DE EL RASO y no CASTRO DEL RASO.fjbombinl--85.54.131.142 (discusión) 21:55 1 abr 2010 (UTC)

Totalmente en contra de la fusión indistintamente tenga que ver con la historia del municipio o no, lo importante es que como articulo independiente funciona por su importancia Luis1970 (discusión) 03:54 9 abr 2010 (UTC) pd, estamos hablando de restos de la edad de hierro, así hay muchos artículos lo cual no hace que se incluyan en las historias de los correspondientes municipios

001.- HE PUESTO MÁS DE 5123 HAB XQ HABRÁ NACIDO ALGUNO MAS. N1

002.- Creo que el artículo de EL CASTRO DE EL RASO es de una importancia arqueológica e histórica tal que debe de seguir siendo independiente del de Candeleda y que la solución sería poner un link que relacione ambos artículos. El que haya visitado este lugar histórico entenderá que este sitio tiene entidad suficiente. Por cierto, creo que el nombre correcto serira CASTRO DE EL RASO y no CASTRO DEL RASO. --85.54.131.142 (discusión) 21:33 1 abr 2010 (UTC)fjbombinl

Dudo que tenga interés fusionar el artículo de un municipio con el de un castro que está en ese municipio. Es información específica y además, suficientemente amplia como para necesitar un artículo enciclopédico aparte, y ayudar así, de paso, a su búsqueda. Por otra parte es tontería que el enlace de "Castros de Ávila" dirigiera al municipio. Que yo sepa no existe en Wikipedia en Español ningún artículo sobre un castro en que se utilizase el artículo dedicado al lugar para nada más que una mención o una descripción somera; de hecho, existen categorías propias para cada tipo de yacimiento arqueológico que facilitan las clasificaciones y las búsquedas. Si un bibliotecario no dice lo contrario, voy a retirar la plantilla de sugerencia de fusión y a colocar este comentario en la discusión del artículo. Dagane (discusión) 13:34 6 jun 2010 (UTC)