Discusión:Celia (serie de televisión)

Celia (serie de televisión) fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de mayo de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 24 octubre de 2010. Se quitó la plantilla {{Artículo bueno}} el 8 jul 2011 al empezar el desacuerdo que se cerró el 27 ene 2012. Evaluación como artículo bueno realizada el 27 de enero de 2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación para artículo bueno

Untitled

• Redacción:
  • He corregido algunas palabras y por lo demás solo dos cosas: la introducción no termina de convencerme, sobre todo la última frase: "El sexto y último episodio aseguraba que la serie continuaría ("Continuará..."), pero casi dos décadas después la promesa permanece falsa" que me da la impresión de no estar del todo bien redactada.
  • En cuanto a los argumentos me gustaría que aclararas algo. ¿Está basado en las sinopsis de las ediciones en video-dvd?. Me parece que estoy leyendo la parte de atrás de la caja del DVD.
• Imágenes:
  • Como es lógico es difícil utilizar imágenes para este artículo por lo que se agradece la imagen de Celia utilizada.
• Bibliografía y referencias:
  • Bastante bien, por lo que no existe problema alguno.

En general el artículo es bastante correcto por lo que si me aclaras un poco el punto sobre "Redacción" lo aprobaré como AB. Un saludo. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 15:08 24 may 2008 (UTC)

Tube un poquito de dificultad redactando esa última frase. ¿Es difícil de entender? Si es así trataré de usar otras palabras. Sobre el argumento, para nada, es original mío. Si mal no recuerdo, la sipnosis en la parte trasera del DVD era muy breve y no contaba mucho sobre la historia. La sinopsis oficial se puede leer aquí: [1] T. W., - (discusión) 15:13 24 may 2008 (UTC)

Ok, ok. En cuanto a la sinopsis, si dices que es tuyo no hay problema. Es que cuando usas lo de "papá y mamá", por ejemplo, parece un lenguaje más infantil, más cercano a cuento. El caso es que en wikipedia es difícil saber qué lenguaje es más apropiado para una sinopsis, pero si he llegado a pensar que podría ser la del DVD es que indudablemente está bien escrita. En cuanto a la última frase de la introducción creo que bastaría con dejarla parecida a ésto: "El sexto y último episodio aseguraba que la serie continuaría ("Continuará..."), aunque nunca se rodaron episodios nuevos" Piénsalo a ver si te convence. Quizá mis dudas sobre el lenguaje sean porque imagino que hablas español de América y yo de España, y a veces como no nos expresamos igual nos choca, aunque eso no significa que ninguno lo hable mal, por supuesto. Mira, contestame a estos comentarios y aprobaré el artículo, porque desde luego creo que merece ser AB. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 15:26 24 may 2008 (UTC)

Sobre el lenguaje, yo también hablo castellano (con ceceo). =] Cualquier versión de la frase que la mejore y la aclaré estoy de acuerdo con. Me gustaría contar en el algún lado cómo termina el último episodio, con la palabra "Continuará..." en lugar de "Próximo capítulo:", pero por ahora lo podemos dejar fuera y si encuentro un lugar más apropiado en el futuro, siempre se pueden hacer cambios más adelante. Gracias por tu ayuda y por valorar mi trabajo. Saludos. =) T. W., - (discusión) 15:31 24 may 2008 (UTC)

Oh, una cosa más: ¿Se pueden añadir enlaces Wikipédicos a los libros en la bibliografía que tengan artículos en la Wikipedia? Como Celia en el colegio, por ejemplo. Y también, cuando utilizamos una re-publicación de un libro, ¿utilizamos el año de la publicación original de la primera edición o el año de la re-publicación? T. W., - (discusión) 15:36 24 may 2008 (UTC)

Desacuerdo

Hola, quisiera mostrar mi disconformidad al resultar el artículo bastant pequeño. Bien es cierto que la serie duró muy poco, pero la sección recepción sólo cuenta con la información sobre el Tp de Oro que consiguió, pero no hay información sobre los datos de audiencia que consiguió a lo largo de los seis episodios o mencionar. Pero realmente el motivo por la que la presento en desacuerdo es la falta de referencias, en el apartado vídeo y vhs no hay ninguna referencia. También hay frases que no las veo enciclopédica como Durante los últimos minutos de la ceremonia, el micrófono pasó a manos de la misma Cristina y le permitieron decir unas palabras al público presente, Mínguez aprovechó la oportunidad para agradecer a Gaite y Borau por su ayuda durante la producción de Celia. Eso si es para el vídeo vale pero en el apartado producción no. Con lo expresado pienso que  no debe seguir siendo un artículo buenoBotedance (discusión) 00:10 9 jul 2011 (UTC)

 En contra de que siga con el estatus de AB por lo expuesto por Botedance. Además no cumple el formato de referencias por ej:Consultado el 20-05-2008,cuando tendria que decir Consultado el 20 de mayo de 2008. Tambien creo que no es necesario poner que está en español. Alberto (Tu opinión es importante) 04:25 16 jul 2011 (UTC)

Comentario Esos últimos problemas menores en los formatos de referencias ya han sido subsanados. —Rondador 12:20 24 ago 2011 (UTC)

Comentario Intentaré reformular la parte del TP de Oro a ver si encuentro más premios. A ver si Taran, redactor jefe aparece por la discusión para que nos diga de donde salen algunas cosas no referenciadas. A lo mejor tiene libros o DVD que lo demuestren. Botedance (discusión) 22:52 26 ago 2011 (UTC)

Todo lo que redacté en este artículo tiene algún tipo de fuente de información, algunas más notables que otras. El problema es que yo ya no dispongo de mucho tiempo para hacer mejoras. Invertí mucho tiempo en este artículo en el pasado y me alegró saber que había sido escogido como un artículo bueno. La responsabilidad de mejorarlo ahora tengo que cedérsela a otras personas, pero intentaré colaborar como pueda. Mi última aportación a este artículo fue tratar de corresponder al personal del elenco con los personajes que representaban en la serie. T. W., - (discusión) 15:38 27 ago 2011 (UTC)

Yo me he puesto a buscar cosas y ampliarlas pero aún así no encuentro nada sobre el vídeo. Veo que en efecto el nombre del ilustrador era Francisco Molina Gallent, a pesar de que la denomine como mujer RTVE.es. No encuentro nada sobre vídeo y DVD. Dime de donde salieron. Botedance (discusión) 17:58 27 ago 2011 (UTC)

El artículo de RTVE.es se basa mucho en cosas que yo cité en este mismo artículo. En los libros, el ilustrador se acredita como "Molina Gallent." Yo creí que "Molina" era un primer nombre femenino y asumí que se trataba de una mujer. Sólo hay que buscar otros trabajos de Francisco M. Gallent y comparar el estilo para asegurarse de que se trate de la misma persona. Cuando el artículo de RTVE.es se publicó aún no había averiguado que Paloma Jardiel había hecho el papel de Madre Loreto, por esta razón RTVE.es no buscó más allá y en una imagen de la Madre Loreto la llamaron simplemente "una de las monjas." Sobre los lanzamientos en vídeo y DVD me basé en páginas que daban a conocer sus fechas de lanzamientos y las distintas emisiones, y para la serie en VHS me basé, si mal no recuerdo, en parte, en el hecho de que yo mismo compré los vídeos en esa colección VHS y libro en las librerías y kioscos de La Coruña. Lo difícil será encontrar fuentes específicas sobre el tema. T. W., - (discusión) 23:44 27 ago 2011 (UTC)

Aunque también tiene cuando aceptó TVE el proyecto y el rodaje de la serie. Que puede ayudarnos a mejorar el artículo. A ver si consigo información sobre el tema del DVD. Botedance (discusión) 09:30 28 ago 2011 (UTC)

 En contra de que sea AB. Además de lo expuesto más arriba, la sección de producción tiene pasajes sin referenciar, y la bibliografía señalada no trata sobre este tema en específico (la producción). Saludos, --Moraleh 05:24 14 sep 2011 (UTC)

Taran he conseguido referenciar lo de los vídeos de Divisa y he ampliado un poco, pero faltan aún más cosas. No encuentro nada más. Botedance (discusión) 12:35 29 oct 2011 (UTC)

 En contra de que sea AB. Es imposble que un artículo con aviso de {{referencias}} y varias {{citas requeridas}} continue siéndolo. Además, la descripción de los episodios parece fuente primaria. --Andrea (discusión) 01:12 26 ene 2012 (UTC)

No son fuentes primarias. Son 100% originales míos. Gracias por el cumplido.T. W., - (discusión) 19:21 26 ene 2012 (UTC)

Si, justamente eso es lo que dije. --Andrea (discusión) 01:53 27 ene 2012 (UTC)

Pensé que me estabas acusando de plagio. En ese caso: no, no son fuentes primarias. Las fuentes primarias son los seis episodios de la serie cuya trama yo describí.T. W., - (discusión) 04:33 29 ene 2012 (UTC)

Como hay tres o más votos en contra de que mantenga el estado de AB, paso a reprobarlo. Siempre se puede volver a presentar si se resuelven los problemas señalados. Saludos. --Andrea (discusión) 01:53 27 ene 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Lista_de_episodios/uso

Elvisor (discusión) 03:19 21 ago 2013 (UTC)