Discusión:Cephalopoda
¿Está bien nombrado este artículo? ¿No debería ir en "cefalópodo"? Esto de los nombres en latín aún me confunden. Cefalópodo es actualmente una redirección a aquí. Pilaf 04:23 3 ene, 2004 (CET)
- En mi opinión, sí, pero no hemos definido, que yo sepa, un convenio pero propongo usar siempre el nombre común en español si existe. ManuelGR 04:37 3 ene, 2004 (CET)
- Fui yo el que hice la redirección pero también creo que en este caso lo conveniente es cefalópodo como título de artículo porque claramente es lo más común... de hecho, yo soy partidario de las formas hispanizadas en estos casos porque las científicas (excepto en los casos de género y especie) no acaban de adaptarse bien al discurso natural del idioma (entre otras cosas porque son plurales pero no lo parecen). Puse la redirección con el fin de que no se perdieran enlaces a la página Cephalopoda que ya estaba creada y he hecho lo mismo con otros similares. Yo también creo que deberíamos cambiarlo, especialmente en los casos más comunes: ¿quén dice "Rodentia" en vez de "roedor"? - Piolinfax 05:10 3 ene, 2004 (CET)
- Bien, propongo que mudemos el contenido a "cefalópodo" y convirtamos este artículo en redirección para no arruinar los enlaces desde otros artículos. Creo que es necesario generar un criterio fuerte sobre esto, y tal vez crear alguna página guía para nombres en latín, ya que al menos a mí me están mareando mucho :P Saludos, Pilaf 05:19 3 ene, 2004 (CET)
- Proposición que sabia y sensata considero y que apoyo. :) -Piolinfax 05:33 3 ene, 2004 (CET)
Ya mudé el contenido a cefalópodo. Discusión cerrada, pero aún creo que debemos definir criterios (posiblemente escritos en algún artículo meta) para estos casos. Gracias Piolinfax y Manuel. Pilaf 05:39 3 ene, 2004 (CET)
- >ᛔ)= - Piolinfax 05:47 3 ene, 2004 (CET)
- No entendí :( Pilaf 05:49 3 ene, 2004 (CET)
frases que no se entieden editar
por estar mal redactadas: "como son las grandes profundidades, donde a ejemplares de gran tamaño son predados por calderones, zifios y cachalotes. También esta característica metabólica está relacionada con las propiedades nutritivas cuando es de este grupo es utilizado en alimentación humana: bajo contenido graso, alto contenido proteico, y en ocasiones sabor amoniacal por la presencia de bases nitrogenadas, restos de la mencionada metabolización proteica." (último párrafo de "Características"--Calypso (discusión) 13:07 18 jul 2019 (UTC)