Discusión:Copa América 2007

Copa América 2007 fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 9 de marzo de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 13 de junio de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 23 de diciembre de 2010. Se quitó la plantilla {{Artículo bueno}} el 15 ago 2011 al empezar el desacuerdo que se cerró el 14 sep 2011. Evaluación como artículo bueno realizada el 14 de septiembre de 2011 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Nominación de AB (9 de marzo de 2008)

En rasgos generales es un buen artículo, pero faltarían pulir un par de detalles.

• La Copa América ya terminó, de las cosas que pasaron se habla en pasado. Pero quedaron algunas partes, escritas antes o durante la copa, que hablan en presente o futuro.
• La sección de enlaces externos es demasiado grande. Hay que resumirla un poco, y ver si todos son adecuados.

Y entre paréntesis, se olvidaron de poner acá la plantilla de nominación (eso, o alguien la sacó, pero no ando con ganas de investigar ahora) Thialfi (discusión) 01:02 7 mar 2008 (UTC)

Revisa la discusión de abajo. --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:15 8 mar 2008 (UTC)

No veo necesario el leer una disputa que pienso que ya fue superada… mas sin embargo debo recalcar que se produjo a causa de un individuo testarudo que si no es por la intervención de un tercero hubiera sido eterna, pero veo que espere demasiado de dicho individuo, pero como dicen espera lo peor y acertaras … Tengo la seguridad de que Thialfi es una persona razonable y con principios que no caerá en el juego para volver a generar un circulo vicioso de confrontaciones, sin mas que decir me despido por ahora confiando en los buenos principios y valores del amigo Thialfi!! --Isoulrn (discusión) 01:48 9 mar 2008 (UTC)

Disculpen por no haberlo notado antes, pero independientemente de los criterios de calidad no se puede aprobar a un artículo como bueno en medio de una guerra de ediciones. Esto se tiene que resolver por las vías normales, y cuando se llegue a una edición consensuada y haya quedado estable un tiempo apreciable, entonces se nomina de vuelta.

Lo repruebo por ahora, pero que no se lea en eso una "reprobación" en el sentido de indicar que el artículo no sea bueno. Lo repruebo porque, en el contexto actual, es imposible aprobarlo o reprobarlo de esa otra forma sin que pueda leerse como una intervención en la disputa. Thialfi (discusión) 02:34 9 mar 2008 (UTC)

Enlaces

El enlace www.asivaelestadio.com no funciona mas ??? (fedogo)

El hecho que una ciudad vaya primera en el listado de las sedes es por su numero de habitantes sin importar si es la sede de una seleccion nacional o no. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 17:29 20 may 2006 (CEST)

Mexico sede en el 2009?

Por ahí he leido que la CONMEBOL ha decidido organizar las Copas Américas cada 4 años. Entonces no sería posible una en el 2009 sino en el 2011.

Pero si se hace, sería una edición extraordinaria porque México no es de la CONMEBOL y se haría en este año para seguir con el ciclo de sedes de los países de la confederación sin problemas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lucsev 7 (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 04:14 15 jul 2007 (CEST)

La CONMEBOL ha declarado esto totalmente falso ya q es un pais que no pertenece a la organizacion y ninguna organizacion mexicana ha pededio de manera formal el ingreso del pais ni su utilizacion para futuros eventos deportivos

Capacidad de las Sedes

Constantemente se abulta o se reduce en el cuadro de las nueve sedes de la Copa América la capacidad de cada uno de los estadios, la supuesta fuente oficial Gerproinca tiene numerosas inconsistencias en cuanto a sus datos, por ejemplo alli se dice que la capacidad del Estadio Olímpico de la UCV sera 27500 sin cambios, cosa que revisando bien la misma página se sabe no es cierta, con solo ver le mismo mapa de las sedes donde aparece que su capacidad es de 20.000¿?, y se disminuye notablemente la capacidad que promociona el Gobierno de Monagas al Estadio Monumental de Maturín de 52000 Avances del Estadio de Maturín en Asivaelestadio.com a 40.000 personas, por favor alguien que aclare este enredo, yo creo que la pagina esta mal hecha y desactualizada en algunos de sus datos, aunque los avances que ofrece de los 9 estadios son buenos(en cuanto a fotografías).

Los capacidades oficiales se darán en referencia a la información más actualizada, pro lo tanto, todas las cifras que se habían dado anterior a la edición que colocó a Gerproinca como fuente oficial serán restituidas con su enlace de comprobación respectivo, si nadie se opone... Venex :: - Discute acá 23:15 29 jul 2006 (CEST)

Horarios

Los horarios están puestos en horario de Venezuela? Sería útil poner el huso horario que se rige el país, así se puede saber el horario en que se juegan los partidos en otros países. --Santiago Matamoro 06:46 22 jun 2007 (CEST)

Lo acabo de ver -4UTC :P --Santiago Matamoro 06:48 22 jun 2007 (CEST)

Partidos en vivo

Señores, quisiera preguntarles si actualizamos los resultados al instante o cuando finalice el partido, ya que hoy lo hice, y otro usuario(me disculpará, no recuerdo su nick) puso acertadamente una referencia indicando el resultado parcial. Si la respuesta es afirmativa, sería bueno idear una forma más visible para indicar que el partido está en desarrollo Jandres1 02:28 27 jun 2007 (CEST)

Hice el cambio, espero que estén de acuerdo Jandres1 03:55 27 jun 2007 (CEST)

En teoría, no deberíamos actualizar los resultados sino esperar hasta que esté el resultado final pues "Wikipedia no es una bola de cristal". Pero para ser sinceros, el cambio lo va a hacer un usuario de acá o un anónimo. Recuerdo que para la Copa Mundial de Fútbol de 2006 tuvimos el mismo problema (y peor) y al final decidimos que se fueran actualizando los resultados en la medida de lo posible. Para identificar los partidos en vivo, utilizamos la sintaxis de la plantilla {{Partidos}} como pueden ver acá (mientras se jugaba NED-CIV). Simplemente a la plantilla {{Partidos| ... se le pone {{Partidos|en desarollo| ... y queda así:

Por cierto. Al colocar las plantillas, habría que tratar de usar el estilo usado en las páginas de mundiales (simplemente el primer apellido del anotador y una inicial si hay más de dos jugadores, etc.) y para los goleadores, esperar hasta que hayan personas con más de 3 goles. Anotar como "goleador" a alguien que tiene un gol es como idiota. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 06:23 27 jun 2007 (CEST)

Fuentes

Saludos, retomando nuevamente la edición dentro de Wiki :D. Me gustaría saber como se ha conseguido la información sobre la asistencia a los estadios pues en el caso del estado Mérida durante el partido entre Perú y Uruguay, era una gran duda... Venex :: - Discute acá 08:27 27 jun 2007 (CEST)

Aparecían en la página oficial de la Copa América en la sección de noticias donde salían los resultados. Ahora no están en la portada, pero tengo los enlaces [1] y [2]. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 19:45 27 jun 2007 (CEST)

Goleadores

No seas ignorante, los goleadores son TODOS los jugadores que han anotado desde UN gol, así que deja la lista completa, por favor.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mortifago (disc. • contribs • bloq).

Te comento que en Wikipedia en español hay como medio millón de usuarios, así que por lo menos indica a quien va el insulto. También te comento que en Wikipedia se habla con respeto, y si tus insultos se repiten, seras bloqueado. Pasando al tema de fondo, en la lista de goleadores solo se incluyen los que tengan más goles. Ffahm (Discusión) 23:02 30 jun 2007 (CEST)

En cualquier competición y en las páginas donde se informe acerca de ellas, se ponen TODOS los jugadores que han anotado. Se considera descortez eliminar a los que llevan menos anotaciones. --Mortifago 00:40 1 jul 2007 (CEST)

¿Descortesía? Para nada. Es lógico que los goleadores sean solamente los jugadores que han anotado varios goles. O si no, la lista de goleadores de la Copa Mundial de Fútbol de 2006 sería enorme... y para que contar la de la Copa Mundial de Fútbol. Además, todo jugador que ha anotado un gol aparece listado dentro de los resultados de cada partido. No es necesario anotarlo dos veces. --B1mbo (¿Alguna duda?) 01:16 1 jul 2007 (CEST)

A mí me parece mejor que se anoten a todos los anotadores para datos más fáciles de acceder y más precisos, además es más fácil para el que edite saber las anotaciones de x jugador.

Semibloqueo

¿Les parece que se podría semi bloquear el articulo?. Es que recibe muchas ediciones vandálicas y algunas otras que estropean el articulo a cada rato. Saludos, Ffahm (Discusión) 03:07 1 jul 2007 (CEST)

Es lo que pasa cuando inexpertos en estos temas llevan el cargo en artículos de esta índole.-- Mortifago 18:30 2 jul 2007 (CEST)

La página ya se encuentra semiprotegida. Alhen | Æ 18:33 2 jul 2007 (CEST)

AMIGOS ME PARECE DE SUMA IMPORTANCIA SE RETIRE EL ARTICULO POLITICO PUESTO EN EL TEMA YA QUE NO SE TIENEN PRUEBAS TANGIBLES DE QUE EL GOBIERNO HAYA COMPRADO EL 70% DE LAS ENTRADAS, Y PASA A SER UN COMENTARIO SIN RELEVANCIA.

Primero, en ningun momento se asegura que haya sucedido aquello: efectivamente, no hay pruebas tangibles... lo que sí se menciona es que grupos opositores mencionan aquellos hechos, lo cual es negado por el gobierno. Y esas acusaciones y repuertas si tienen pruebas tangibles. Ahora... eso no creo que sea irrelevante... de hecho, es particularmente importante debido a que la Copa sí ha tenido repercusiones políticas que son innegables. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:27 8 jul 2007 (CEST)

cuales serian estas repercusiones politicas innegables de las cuales se habla?... la verdad he visto que se ha tratado de politizar el articulo cuando se trata solo de un evento deportivo donde no tiene relevancia alguna lo que piensen los partidos opositores del pais.

Foto

¿Les parece necesaria la foto de Chávez? Por más que se hable a cada rato sobre él en todo lo que rodea a la Copa me parece que no tiene ninguna importancia para la competición en sí ni para el articulo. Sería como agregarle fotos de los actores al articulo de una película. Saludos, Ffahm (Discusión) 03:38 9 jul 2007 (CEST)

Pues... Chávez es el protagonista de la "politización del evento", no? --B1mbo (¿Alguna duda?) 04:43 9 jul 2007 (CEST)

NO VEO POLITIZACION ALGUNA... LA POLITIZACION LA ESTAN HACIENDO AL ARTICULO YA QUE SOLO SE TRATA DE UN TEMA DEPORTIVO Y COMO DIJO ALGUIEN ARRIBA NO TIENE RELEVANCIA ALGUNA LO QUE HAYAN DICHO PARTIDOS OPOSITORES SOBRE EL EVENTO.

esta parte me parece que esta redactada de unas forma muy cristalina y apegada a los hechos y pienso que si es necesaria la cual complementa el articulo desde todo punto de vista, solo falta mencionar las persona que querían comprar entrada el día anterior o el mismo día de la final, que quería empañar el partido diciendo cosas sin sentidos.

Faltan fuentes

Espero se enlacen en cada una de las partes donde se señalan partidos los reportes oficiales de cada uno dados por conmebol.com para tener referencias más completas. --Nueva era 23:56 12 jul 2007 (CEST)

Ya los agregué. Faltan fuentes para el número de público de los partidos. Hay un problema con los reportes de la Conmebol: los goles en los descuentos del primer tiempo figuran como 45' (no se sabe si fueron a los 46, 47, etc). Tengo la duda del gol de Campos para Bolivia en la tercera fecha, el segundo de Riquelme para Argentina en la segunda y los goles tras el apagón de Uruguay-Brasil (en estos consulté una fuente no oficial). Saludos, Ffahm (Discusión) 21:46 13 jul 2007 (CEST)

Existe un error en las estadisticas del articulo

en las estadisticas dice que Brasil cuenta con un partido empatado.. brasil nunca empato ningun juego.. solo perdio uno contra mexico 2-0 y de resto los gano todos.. por lo que al tener igual sumatoria de goles que Argentina estos dos equipos numericamente alcanzaron el mismo record durante la copa america

Brasil empató la semifinal contra Uruguay 2:2. Para romper el empate, se realizó la tanda de penaltis en que clasificó Brasil, pero el partido sigue contando como empate. --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:54 16 jul 2007 (CEST)

Tabla de posiciones

Según e leído Venezuela, quedo en quinto lugar, respecto a todo el articulo me parece impecable y maravillosa, debería agregar las declaraciones del presidente de la FIFA y el de la comebol del dia (16-07-07) elogiando la copa américa 2007 como la mejor hasta los momentos [3]

Venezuela quedó en el sexto lugar al tener Paraguay mayor puntaje (2 victorias sobre 1 victoria y 2 empates). Incluso, se puede ver acá en la página de la Copa América [4] --B1mbo (¿Alguna duda?) 06:01 17 jul 2007 (CEST)

Anuncio

Estimados Amigos, cumplo con el penoso deber de informarles que este articulo retira su candidatura para AB, debido a una situación irregular que lo afecto totalmente, resulta que trabaje en el articulo, le realice un desarrollo masivo pero me fui de viaje este fin de semana y ahora que lo veo esta como en un principio es decir prácticamente vació y sin posibilidades a ser aprobado... debido a esto reitero que este articulo retira su candidatura para AB. Sin mas que decir reciban todos los lectores un cordial saludo. --Isoulrn (discusión) 23:33 2 mar 2008 (UTC)

Estimados Amigos...Me retracto de lo dicho antes, gracias a que solucione el inconveniente, esperando que ninguna persona con problemas de conducta vuelva a estropearlo. Sin más que decir reciban todos los lectores un cordial saludo. --Isoulrn (discusión) 23:56 2 mar 2008 (UTC)

Primero que todo, deberías entender que las ediciones en Wikipedia no son personales ni menos exclusivas. Si haces algún cambio, cualquier persona lo puede editar y eso no implica necesariamente ni un "estropeo", ni un "inconveniente".

Yo lo modifiqué eliminando una serie de enlaces externos que no están acorde a la política correspondiente, eliminé algunas imágenes porque eran demasiadas y el tema de la Copa América 2011 porque no tiene relación directa con este artículo sino en el respectivo. Incluso, uno de los pies de página presente decían "colombia vs. usa" sin las mayúsculas respectivas

Con respecto a la nominación a AB, eso está completamente fuera de lugar. No tiene que ver los cambios con un supuesto retiro, especialmente porque no se produjeron cambios relevantes en el contenido. --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:15 3 mar 2008 (UTC)

Donde esta escrito que usted decide si se produjeron cambios relevantes en el contenido?? Deje el saboteo y permita que sea evaluado profesionalmente, le agradezco que no vuelva a estropearlo... --Isoulrn (discusión) 02:59 3 mar 2008 (UTC)

Dónde están los cambios relevantes, entonces? Veamos: Regresé lo de la politización a Organización pues es un hecho pre-evento. Eliminé lo de México y el 2011 por que eso debe ir en Copa América 2011. En las imágenes revertí a las imágenes colocadas anteriormente, coloque la escuadra peruana en Equipos participantes y no puse el partido de Colombia vs. USA porque es poco notorio. Eliminé los enlaces externos excesivos no acordes con la política oficial. Eliminé la imagen panorámica pues esto no es una galería de imágenes (podría ir en un artículo de Commons, en cambio). Eliminé la vista del estadio de la sección de árbitros porque no tiene ninguna relación con la sección. Finalmente, eliminé lo del uso de los estadios para la "sana competencia" porque no es nada que no ocurra en otros estadios y no es relevante para el torneo en si.

A parte de todo eso, el resto del artículo que había sido creado durante el desarrollo del torneo se mantiene. Lo que hiciste fueron unos retoques solamente, entonces como para que te las des de dueño del artículo, no corresponde.

Y por último, llamarme "saboteador" y "estropeador de artículos" raya con violación a la Wikipetiqueta. --B1mbo (¿Alguna duda?) 03:51 3 mar 2008 (UTC)

No voy a responder a sus palabras, me parece mas de lo mismo... No le veo razón a sus argumentos y les resto importancia así que mejor no doy declaraciones… Por ahora --Isoulrn (discusión) 14:53 3 mar 2008 (UTC)

Prpongo

Hola gente, he visto muy de cerca sus opiniones en desacuerdo a como debe ser articulo, pienso que no es bueno llegar a problemas mayores xeso apoyo la decisión de isoulrn de no dar declaraciones xq tengo la seguridad que solo prolongaría la discusión, también apoyo la decisión de B1mbo de que las ediciones en Wikipedia no son personales pero debo agregarle que se debe tener un mínimo de respeto. Apoyo la decisión de Eliminar la vista del estadio de la sección de árbitros porque no tiene mayor importancia, la observación de B1mbo sobre el uso de los estadios para la "sana competencia" me parece bien y lo felicito por estar pendiente... Gente para finalizar pienso que ya que isoulrn lo nomino para AB se debería dejar su formato y esperar que sea evaluado... Me parece menos polémico y mas practico, espero que mi intervención sea bien recibida ya que solo quiero ayudar!! chao!!!--Colvero (discusión) 15:07 3 mar 2008 (UTC)

Si crees que los cambios que he realizado son correctos, entonces son los que se deben quedar en el artículo. Los artículos no son de nadie y por lo tanto pueden ser modificados cuando quieran, por quien quiera y no pueden ser chantajeadas las candidaturas a AB si es que mantiene tal o cual versión. Si alguien me justifica por qué los cambios son mejores y que rebata mis argumentos, perfecto, se realiza el cambio... pero hasta ahora no he visto UN SOLO ARGUMENTO de porqué esos cambios son mejores. --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:14 9 mar 2008 (UTC)

Debate

Un saludo para todos, apoyo la opinión de Colvero, no es necesario arrancarnos los pelos. Nos hemos vuelto más valientes borrando las contribuciones de otros usuarios que en mejorarlas. Eso hace que la experiencia en Wikipedia sea frustrante y no placentera. Y el que ultimadamente sale perdiendo es el artículo y la enciclopedia, al perder uno, dos, tres o más excelentes editores.

Ahora con relación al artículo:

• Hay que tener cuidado con copiar literalmente secciones de otras páginas web, incluso si colocamos su URL como referencia. Basta escribir la idea principal y colocar la referencia. El artículo tiene buenas referencias, por cierto, bien ceñidas al estilo.
• Hay que cuidarse del punto de vista neutral. La sección que llamaron politización de la copa o algo así va para fuera, completamente no-neutral e irrelevante. Si el asunto es importante para alguien, cabe en el partido político en cuestión o en el de Chávez, pero no aquí. Que el Pedagógico quemó cauchos durante la Copa América por X o Z y lo quiero poner en el artículo por relevancia a la copa ... ¿hu?
• Si se colocó una redacción que amerite «justificación», lo cortés es ir a la página de discusión y plantear las razones por la que «no se justifica» el párrafo o sección. Es de mal gusto borrar tan tremenda contribución con el pretexto de no ser justificado. Siempre hay que presumir buena fe. Borrar de buenas a primeras, por razón de que «mis cambios son correctos» o «los tuyos no se justifican», no vale: tarjeta amarilla.
• Tengo que arrimarme con Thialfi en esperar aprobar al artículo como AB por razón de la guerra de ediciones. En este caso es seria y, aunque cercana a resolverse, debe concluir en un artículo bueno o, quien quita, con lo bien que escriben, un AD.

Siento que el que saldrá ganador aquí será el artículo. Afinando los detallitos que se discuten, seré el primero en venir corriendo a darle el AB al artículo—aunque sé que Thialfi le llegará primero que yo :D Un abrazo para todos y feliz semana. Rjgalindo (discusión) 01:08 10 mar 2008 (UTC)

Sobre el tema de la Politización de la Copa no encuentro que sea no neutral pues demuestra ambos puntos de vista, tanto pro como contra del gobierno chavista. Quizás si se pudiera argumentar que no es tan relevante. Recuerdo que cuando escribí el artículo, sí se habló mucho sobre el tema político y cómo podía afectar a la Copa, pero finalmente y pasado el tiempo, no hubo grandes problemas.

Con respecto a las justificaciones, ya he mencionado anteriormente en la discusión el porqué he revertido los cambios, pero no he visto ninguna argumentación como para poder iniciar algún tipo de diálogo, por lo que espero que esto pueda ocurrir ahora. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 01:48 10 mar 2008 (UTC)

Hola gente, veo que el problema se puso peor toy viendo muy de cerca sus opiniones en desacuerdo a como debe ser articulo, pienso que no se debe llegar a problemas mayores y estar sancionando al editor del articulo. apoye varias de las posiciones de B1mbo y de isoulrn y veo q se prolongo la discusión, es cierto q las ediciones en Wikipedia no son personales pero debemos recordar que se debe tener respeto a la hora de quitar o poner nuevas ediciones. Pienso q ya q isoulrn lo nomino para AB se debio dejar su formato y esperar su evaluacion q x lo q leí iba muy bien... veo que B1mbo no me presto atencion y solo uso mis palabras para generar mas confrontacion cosa que no me parece, mucho menos me parece el haber llevado esto a instancias mayores y generar mas conflictos, me parece que isoulrn tenia la razon pero este mundo es de locos y lo mjor es lo que sucede chao!!!--Colvero (discusión) 03:34 10 mar 2008 (UTC)

Pues no veo donde se ha hablado de sancionar al editor. --B1mbo (¿Alguna duda?) 04:15 10 mar 2008 (UTC)

Referencias

Añadí unas referencias al lado de los nombres de los organizadores, aunque no quité el ^{{{Cita requerida}}} hasta que encuentre una referencia específica sobre el aplauso del CONMEBOL. De no encontrarla, pues, re-escribiremos esa última línea. Saludo, Rjgalindo (discusión) 11:28 10 mar 2008 (UTC)

Más que el tema de las felicitaciones (que creo que no es necesario ponerlas... en general siempre se dan por un tema de cortesía, pero bueno)... es el de las cifras de personas. --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:29 11 mar 2008 (UTC)

Mascota.

El artículo dice que participaron 8 millones de niños, las referencias dicen:

• Gobierno de Carabobo: 250 mil
• CaribbeanChoice.com 42 mil
• Alcaldía Mayor: más de 4 millones
• Balonazo.com: 5 millones

¿Cual será, cual será? Rjgalindo (discusión) 15:50 11 mar 2008 (UTC)

En todas, la cifra de participación incluye entre 4 y 5 millones de participantes; la de 42 mil habla de trabajos seleccionados dentro de un universo de "casi 5 millones". Además, la referencia que aparece en el artículo habla de "4 millones y medio" según el encargado del concurso, por lo que he corregido el texto para incluir los datos referenciados. --B1mbo (¿Alguna duda?) 21:46 8 jun 2008 (UTC)

Revisión AB (10 de junio de 2008)

Evaluación de candidato a artículo bueno Área Subárea Fundamento Escritura Prosa La prosa la veo muy fluida, esto me gusta, la lectura es agradable. Estructura Esto totalmente a favor de la estructura, esta muy bien usada la jerárquica. Manual de estilo Creo que el Manuel de estilo se cumple a la perfección. Jerga Buen uso de la jerga, pero sin excesos, típico de un artículo deportivo, excepto por Albiceleste, Scratch, etc. si estos términos son desconocidos para mí, peor para una persona que no conoce sobre fútbol, el artículo debe ser para todos y no solo para los amantes del deporte, puedes usar notas para explicar significado, al estilo de aquí Fuentes Verificable Con lo que refiere a partidos, es más que verificable, pero los datos estadísticos como «4.500.000 de propuestas de niños y adolescentes venezolanos.», «530 millones de personas en América Latina mientras que a nivel mundial el evento será retransmitido a 185 países (25 más que en la Copa América 2004), totalizando una audiencia acumulada cercana a las 4.000 millones de personas, para lo cual se han diseñado instalaciones que permiten acoger a más de 3.500 periodistas. La gran repercusión internacional de la Copa América despertó el interés de diversas empresas para auspiciar el evento, que alcanza en Latinoamérica a un mercado con un poder de consumo de aproximadamente 2,7 billones de dólares.», «Perú gastó 13 millones de dólares en la edición previa del torneo.», entre otros, que necesitan de referencias. Notas al pie Suficientes, pero carece en estadísticas. Formato de referencias El formato es perfecto. Confiabilidad de las fuentes Fuentes diversas, pero comprobadas y confiables. ¿Fuente primaria? Si no fuera por esas oraciones, te daría el + Información Precisa Precisa, general y específica, pero sin dejar de mencionar los detalles importantes. Completa Contenido exacto. Enfocada En esto si lo repruebo, el artículo debe ser redactado para los lectores generales, no para los que viven del fútbol. Neutralidad Equilibrio «apabullado», «con dignidad», entre otras, sugiero sinónimos. Conflictos «Tras una fuerte polémica debido a un incidente en el hotel de concentración», polémica, y donde se habla en el resto del artículo, ampliar esta oración un poquito y agregarle su ref Estabilidad Estático, ya que es un tema pasado. Imagen Suficientes CALIFICACIÓN FINAL: En espera

Estaré pendiente de los cambios. Saludos. Fidel[Moquegua] 20:23 10 jun 2008 (UTC)

Gracias por la revisión. Sobre los comentarios, unos básicamente hablan de cierta re-escritura del texto que me ocuparé de hacer en los próximos días... sobre las referencias, el tema es algo complejo. En el primer ejemplo, la cifra de 4,5 millones está dada justo por la referencia que está en la frase siguiente; consideré que era innecesario colocarla dos veces a tan corta distancia, pero lo corrijo. El tema de los grandes números sobre espectadores y cosas así: básicamente, todo ese párrafo estaba contenido en la referencia proveniente de la página oficial de la Copa América, la cual ahora no está disponible. Trataré de buscar si en alguna parte se reprodujeron esas cifras. El tema del gasto en Perú olvidé ponerlo en su momento y buscaré las cifras. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 03:12 11 jun 2008 (UTC)

Meh, buscando un poco por internet encontré copias textuales a lo que había puesto originalmente la CONMEBOL en el sitio oficial, por lo que agregué esas citas como referencias. Cabe destacar los cambios en las cifras porque dan los números en formato estadounidense (1 billón, equivale a nuestro 1.000 millones); de poner las cifras dadas por el artículo se tendría una audiencia mucho mayor que el de la Copa Mundial de Fútbol de 2006 y un mercado mil veces mayor que el de UNASUR. --B1mbo (¿Alguna duda?) 03:26 11 jun 2008 (UTC)

Que bueno que busques info y contexto, estaré atento. Saludos. Fidel[Moquegua] 03:12 12 jun 2008 (UTC)

Si y también es preciso que busques mas referencias, para el tema son muy pocas, ojo en las estadísticas faltan varias fuentes, recuerda que el artículo debe ser redactado para los lectores generales, se mas explicito. Saludos. Colvero (discusión) 19:12 12 jun 2008 (UTC)

He agregado más referencias, especialmente al tema de estadísticas. También corregí en parte el léxico utilizado en el texto, especialmente para ser entendido por personas que no saben mucho de fútbol (aunque no entender qué es albiceleste no es tan difícil ;)). --B1mbo (¿Alguna duda?) 05:07 13 jun 2008 (UTC)

Perfecto B1mbo, felicidades, lo apruebo. Fidel[Moquegua] 20:13 13 jun 2008 (UTC)

Reporte

Los enlaces del reporte de cada partido están rotos al igual que el de la Copa América 2001. --Gygax12345 (discusión) 16:06 12 jul 2011 (UTC)

Desacuerdo

Las secciones de ártbitros y de desarrollo están totalmente faltas de referencias, los reportes de los partidos están rotos y las referencias que tiene no cumplen el formato en su mayoría, por lo tanto paso a desacuerdo el artículo. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 15:03 15 ago 2011 (UTC)

Pregunto, ¿Por qué no en vez de quitar los artículos buenos de un plumazo te dedicas a mejorarlos?, Con todo el respeto WP:SV, criticar es muy fácil.-- Futbolero (Mensajes) 17:18 15 ago 2011 (UTC)

Te contesté a la misma pregunta en Discusión:Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2000. Un saludo. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 22:31 15 ago 2011 (UTC)

•  En contra. Necesita, como mínimo, muchas más referencias y que se arreglen las existentes. Bajo mi punto de vista no reúne las características para seguir siendo un artículo bueno. Qoan (¡cuéntame!) 16:16 17 ago 2011 (UTC)
•  En contra,necesita mas referencias y la fecha de consulta está mal colocada.--Alberto (Welcome...) 17:04 17 ago 2011 (UTC)
•  En contra Por la falta de referencias, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 21:09 13 sep 2011 (UTC)

Con tres votos en contra, se le retira la categoría de AB al artículo. --Moraleh 06:10 14 sep 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.fontur.gov.ve/Noticias/noticia.asp?id=201
• http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?s=5368199dc70f365f8218412a2466bf3a&act=ST&f=5&t=45665&hl=
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=A&id=1&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=A&id=2&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=A&id=7&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=A&id=8&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=A&id=13&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=A&id=14&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=B&id=3&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=B&id=4&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=B&id=9&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=B&id=10&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=B&id=15&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=B&id=16&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=C&id=5&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=C&id=6&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=C&id=11&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=C&id=12&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=C&id=17&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=C&id=18&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=Q&id=19&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=Q&id=20&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=Q&id=21&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=Q&id=22&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=S&id=23&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=S&id=24&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=T&id=25&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=F&id=26&slangab=S

Elvisor (discusión) 20:25 4 feb 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.fontur.gov.ve/Noticias/noticia.asp?id=201
• http://www.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=57232&slangab=S
• http://www.conmebol.com/comunicados_ver.jsp?id=59519&slangab=S
• http://www.copaamerica.com/default.asp?pag=noticias&id=464
• http://www.vistazo.com/webpages/edicionanterior.php?edicion=958&sID=17&ID=1316
• http://www.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=59779&slangab=S
• http://www.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=58396&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=A&id=1&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=A&id=2&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=A&id=7&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=A&id=8&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=A&id=13&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=A&id=14&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=B&id=3&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=B&id=4&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=B&id=9&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=B&id=10&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=B&id=15&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=B&id=16&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=C&id=5&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=C&id=11&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=C&id=6&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=C&id=12&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=C&id=17&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=1&flt=C&id=18&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=Q&id=19&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=Q&id=20&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=Q&id=21&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=Q&id=22&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=S&id=24&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=S&id=23&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=T&id=25&slangab=S
• http://old.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1055&ano=2007&dv=2&flt=F&id=26&slangab=S
• http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?s=5368199dc70f365f8218412a2466bf3a&act=ST&f=5&t=45665&hl=

Elvisor (discusión) 07:45 28 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 9 en Copa América 2007. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.laopinion.com/columnist5/?rkey=00060705172205599208
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.meridiano.com.ve/comun/ver_entrevista_anterior1.asp?codigo=210
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.eldiario.com.ec/noticias-manabi-ecuador/4049
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.infobrand.com.ar/nota.php?idx=9111
• Se corrigió el formato o el uso para http://marketing.infobaeprofesional.com/notas/48756-La-Copa-America-calienta-la-lucha-entre-los-sponsors.html?cookie
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=59027
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.lostiempos.com/noticias/04-10-06/04_10_06_dep18.php
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070929083037/http://www.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=59779&slangab=S a http://www.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=59779&slangab=S
• Se corrigió el formato o el uso para http://old.conmebol.com/competiciones_evento_index,1055,2007,S.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:40 26 sep 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Copa América 2007. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.fontur.gov.ve/Noticias/noticia.asp?id=201
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111005015059/http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?s=5368199dc70f365f8218412a2466bf3a&act=ST&f=5&t=45665&hl= a http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?s=5368199dc70f365f8218412a2466bf3a&act=ST&f=5&t=45665&hl=
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=84940
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070628182143/http://www.copaamerica.com/default.asp?pag=noticias&id=464 a http://www.copaamerica.com/default.asp?pag=noticias&id=464
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.vistazo.com/webpages/edicionanterior.php?edicion=958&sID=17&ID=1316

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:11 19 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Copa América 2007. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071224175958/http://economia.eluniversal.com/2006/03/11/futb_ava_11A681815.shtml a http://economia.eluniversal.com/2006/03/11/futb_ava_11A681815.shtml
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080327043211/http://www.entelchile.net/familia/deporte/copa_america/america.htm a http://www.entelchile.net/familia/deporte/copa_america/america.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:41 2 sep 2019 (UTC)