Discusión:Dream Theater/Archivo 1

Último comentario: hace 14 años por Miguel en el tema muestras de canciones de DT

Tendencioso editar

Creo que resulta bastante tendencioso lo de

[...]signando el principio de lo que es la más cuestionada (y con razón) etapa de la banda

¿Qué os parece? --RoberPL 17:10 11 abr 2006 (CEST)

Discografía editar

He estado organizando la discografía de manera sea como la de la página de wikipedia de Dream Theater(¿que opinan?)y eh querido poner los Singles pero no tengo idea de que poner en los datos ya que no deseo solo traducir,¿Alguna sugerencia?--Gälen Mirthdeil 02:23 10 may 2006 (CEST)

Por 'la página de wikipedia de Dream Theater' te refieres a al artículo de DT en la wikipedia en inglés... ¿no? Me parece bien, hacer que la discografía en español se vea con la que está en inglés.
Particularmente creo que hay que rebautizar los 'álbumes' como 'álbumes en estudio'...
Hay otro particular al que quiero referirme. Haré una entrada nueva...
--noX 15:00 18 jul 2006 (CEST)

Power? editar

Porque esta incluida entre los grupos de power metal, no es progresivo?

Se supone!!!. mmmm.

dream theater es power metal editar

En mi opinión, este tipo de discusión surge con todo el arte, debido a que la apreciación de una obra artística es siempre subjetiva, es decir, que depende del ojo del observador, y por tanto pueden haber tantas opiniones válidas como observadores.

En este caso, no creo que DT sea una banda de power metal (mi definición de power metal es Pantera), sin embargo, alguien que escucha por ejemplo The Glass Prison de DT, podría decir que DT interpreta power metal con tendencias progresivas... o prog metal con tendencias power...

Por eso creo DT podría ser clasificada como power... o como heavy. Aunque no pareciera ser una banda dedicada a esos géneros específicamente, sí los abraza con fuerza, y en el fondo es sólo cuestión de opinión personal...

--noX 20:50 27 jun 2006 (CEST)

dream theater progresivo editar

Yo reo que, Dream Theater es una banda de rock progresivo, del más puro. Al ser rock, se mezclan varios estilos, en todo caso, creo que el progresivo es el evidente, aún con los matices de power que pueda presentar.

--Usuario:premaswarupa


Pienso que es más correcto decir que Dream Theater es una banda metal con influencias progresivas que una banda solo rock progresivo, ya que la mayoría de los integrantes del grupo han sido influenciados tanto por las bandas de rock progresivo como Yes, Rush, Genesis como las de Heavy Metal como Iron Maiden, Metallica y por eso se han echo una banda de metal progresivo famosa, por que han sabido combinar las influencias metal y progresivas al crear canciones con toda la energía y dureza del Heavy Metal con la magnifica composión y letras profundas del rock progresivo.
Aunque en los primeros discos podría haber sido más dificil categorizarlos, ahora ya no, porque han cruzado la "barrera" que separa al metal y rock progresivo(solo basta escuchar Train of Thought), aunque no se caracterizan por ser un grupo demasiado pesado lo son lo suficiente para ser categorizados Metal.Además le han hecho cover a discos enteros de Iron Maiden, Metallica y Deep Purple(sin menospreciar al que le hicieron a Pink Floyd).
Por eso creo que Metal Progresivo es más acertado para nombrar al sonido de la banda que rock progresivo.

--Gälen Mirthdeil 01:53 12 jul 2006 (CEST)

muy de acuerdo.
--noX 18:07 12 jul 2006 (CEST)

fusión: OSI editar

Saludos...

encontré un artículo duplicado:

OSI_(música) y O.S.I.

los marqué con la plantilla de fusionar...

¿hay algún adepto a la fusión entre los fans wikipedistas hispanos de DT?

--noX 19:57 16 jul 2006 (CEST)

hecho ;) noX 20:45 26 jul 2006 (CEST)

nombramiento de artículos editar

Me he encontrado con lo que creo es un problema de severidad media. En mi humilde opinión, creo que los nombres de los artículos de los diferentes álbumes deberían respetar las nombras de nombramiento de wikipedia con respecto a mayúsculas y minúsculas... voy a ilustrar la situación:

When_Dream_and_Day_Unite quizá debería ser When_dream_and_day_unite (primera mayúscula y el resto en minúsculas), Images_And_Words debería ser Images_and_words, A_Change_of_Seasons debería ser A_change_of_seasons, etc... También me doy cuenta de que esta situación parece ser una práctica bastante extendida en los nombramientos de artículos sobre álbumes musicales en general en español. ¿qué piensan respecto a esto?

¿Deberíamos renombrar todo?

--noX 15:02 18 jul 2006 (CEST)


Siempre se ha usado que para el nombre de discos o canciones en inglés la primera palabra y los sustantivos vayan en mayúscula y que los artículos y preposiciones vayan en minúscula.Páginas importantes como www.allmusic.com usan éste método, pero creo que habría que conversarlo más a fondo.

--Gälen Mirthdeil 01:51 19 jul 2006 (CEST)

muy bien... me parece excelente que se tenga un criterio. Según ese criterio: Six_Degrees_Of_Inner_Turbulence debería ser Six_Degrees_of_Inner_Turbulence, Images_And_Words debería ser Images_and_Words, y Train_Of_Thought debería ser Train_of_Thought... ¿no? noX 03:32 19 jul 2006 (CEST)
¿qué me dices de Once in a LIVEtime? ¿cómo debería nombrarse? noX 18:28 19 jul 2006 (CEST)
Creo que lo más correcto sería Once in a Livetime--Gälen Mirthdeil 19:45 23 jul 2006 (CEST)

subcategoría: otros proyectos editar

¿qué les parece una subcategoría llamada 'Otros proyectos de los miembros de Dream Theater' para marcar los artículos The Jelly Jam, Liquid Tension Experiment, Mullmuzzler, OSI, Platypus, TransAtlantic, Chroma Key? noX 17:28 20 jul 2006 (CEST)

A mí me parece bien, ya estás tardando en hacerlo :p. O_Menda (comentarios) 20:15 20 jul 2006 (CEST)

Curiosidades editar

Agregué una nueva sección en los enlaces externos apuntado a divulgar ciertas "curiosidades" de la banda, como datos extras acerca de sus discos,historias asociadas, hechos, etc. Aporto con un enlace a un Blog donde se expone acerca de qué trata el disco SIX DEGREES OF INNER TURBULENCE.

¿Que opinan?

Saludos

Dreamworks

  • La verdad no me gustan los enlaces a los blogs... un blog es siempre un capricho del autor, y no una fuente confiable del todo. El artículo enlazado, a mi juicio, no aporta gran cosa a lo que ya está en wikipedia. Yo no lo agregaría... pero por supuesto, será la comunidad la que decida :). Saludos --noX (@)   14:43 28 may 2007 (CEST)
  • Estuve analizando lo del blog y es bastante claro en sus datos. No es nada que no se pueda deducir de las letras y de información de sitios especializados que alguna vez escribieron acerca del disco durante su lanzamiento. Es una recopilación traducida de lo que está en "picadillo" en la web. Es cosa de "googlear" y confirmar la información dada por el blog. Solo le ahorra el trabajo a la gente de traducir las letras, ver lo que se dice y listo. Los invito a que al igual que yo, confirmen la info.De cualquier modo creo que datos como la temática de cada canción se aprecian bastante teniendo en cuenta que muy poca gente se preocupa de averiguarlo por si mismos (leyendo la letra y digeriendola) hasta que se topan con el dato dado por alguien que previamente lo hizo. A mi parecer el enlace si bien no es algo mayor no deja de ser un aporte. Esperemos que la comunidad se pronuncie, por cierto.Saludos. Dreamworks

DREAM THEATER:LA LEYENDA editar

desde aqui en adelante es otro el q escribe: msrv_chile_dreamtheater

DREAM THEATER:LA LEYENDA

Quizás algunos se preguntarán porqué lo de leyenda,bueno,y a modo de respaldo a todos los VERDADEROS fans de Dream,y como mensaje a aquellos que sólo saben criticar,Dream Theater,es para mí uno de los grupos más virtuosos de la actualidad, independiente de su tendencia musical, (el rock progresivo),que puede no ser del gusto de muchos,pero si lo analizamos objetivamente, la calidad de los músicos de Dream es indiscutible,de hecho John Petrucci y Mike Portnoy son mundialmente reconocidos.

Bueno como fan de Dream Theater de acá de Chile,quiero decir que lo considero lejos el mejor grupo.

La intervención anterior es del usuario 200.50.57.104, quién olvidó firmar.

  • Saludos... Probablemente todos los que velamos por el artículo de DT somos fans igual que tú. ¿Cual es tu punto? Disculpa que haya movido de sitio tu intervención tan abruptamente, pero algo de información se había perdido y el texto estaba un poco mal ubicado. --noX (@)   15:53 5 jun 2007 (CEST)

Arreglos editar

Para ser un AD, la verdad es que necesita una buena pasada. Los nombres de las canciones van entre comillas y los de los discos, y sólo los de los discos, van en cursiva, porque son obras de arte. Una banda no es una obra de arte, ni una discográfica, por lo que van sin nada. Además, hay bastantes fallos de expresión que parece mentira que nadie haya corregido después de pasar por una candidatura a AD. Miguel 13:06 17 feb 2008 (UTC)

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.--noX (@)   18:20 26 mar 2008 (UTC)
Tranquilo, ya he arreglado algo de lo que le faltaba al artículo, pero el problema es que esos mismos fallos aparecen también en los artículos de los discos, canciones, miembros, etc., de la banda, y eso sí que requiere trabajo (que conste que también le di una pasada a algunos de los artículos de los discos, pero aún quedan). También le faltan referencias, aunque eso es un problema mayor que tarda más tiempo en resolverse. Otra cosa, no entiendo por qué se ha creado el anexo de la historia de la banda, si aparece lo mismo en este anexo que en el artículo en sí, por lo que no aporta nada nuevo, por lo que debería eliminarse. Además, en un artículo de una banda debe aparecer toda la información de este tipo, nunca debería recortarse para llenar un anexo que (en mi opinión) no sirve para mucho. Me ofrezco voluntario para ayudarte (puesto que eres el principal redactor de la versión destacada de este artículo). Un saludo. Miguel 18:29 26 mar 2008 (UTC)
Saludos cordiales. Bueno, la verdad es que yo ya no soy lo que era :) Los fallos que encuentres de tipo "comillas aquí" y "cursivas allá" seguramente estan en todos los artículos relacionados con la banda, dado que todos los revisé en algún momento, y esos fallos son en realidad lineamientos mios que utilicé en aquel momento. Básicamente yo puse en cursiva todo lo que no estaba en español. Sin embargo, antes de hacer grandes cambios al respecto yo buscaría una "guía estable" con respecto a ello.
Me explico: este tipo de fallos se dan porque en wikipedia no existe, o no existía, una preocupación real por "estandarizar" este tipo de cosas. Es decir, que no existe, o no existía, una guía central de como deben hacerse las cosas para que sea uniforme en toda la wikipedia. Lo que te quiero decir es que bien podrías hacer todos los cambios, y mañana alquien más podría decirte con total validez que no es con comillas dobles sino con negrita (como de hecho, me sucede a mí hoy contigo... ¿no?), y bueno, terminaría esto en un carnaval, y no es la idea. Si dicha guía existe, me encantaría verla. ¿Conoces algo así?
Otra cosas que nombras son los fallos de expresión. Muy probablemente eso tenga que ver con mis traducciones, que por más que las cuido, no son perfectas. Si yo supiera donde estan esos errores, hace mucho que los hubiese corregido. Ya antes los han nombrado, pero no hay mucho que yo pueda hacer, porque yo no los detecto. He allí la utilidad de que todos aportemos.
Por último, el artículo está dividido porque para el momento en que hice los arreglos era una práctica generalmente aceptada que las secciones muy largas y muy específicas se colocaran en un artículo aparte y se dejara un resumen en el artículo principal. De hecho, así estaba el artículo en en inglés en ese momento. Y si lo piensas, tiene sentido. Así que realmente no es que existe un anexo que tiene la misma información, si no que es un anexo con una versión no resumida.
¡salud!
--noX (@)   19:01 26 mar 2008 (UTC)
Para lo de las comillas por aquí y por allá, lo mejor es que me remita al Diccionario panhispánico de dudas: aquí aparece lo de las comillas para los títulos de canciones, poemas, capítulos de un libro, etc. Lo extraigo literalmente:
f) Se usan las comillas para citar el título de un artículo, un poema, un capítulo de un libro, un reportaje o, en general, cualquier parte dependiente dentro de una publicación; los títulos de los libros, por el contrario, se escriben en cursiva cuando aparecen en textos impresos en letra redonda (o viceversa, en redonda si el texto normal va en cursiva): Ha publicado un interesante artículo titulado «El léxico de hoy» en el libro El lenguaje en los medios de comunicación, libro en el que han participado varios autores.
Diccionario panhispánico de dudas, edición de octubre de 2005

Lo normal sería aplicar lo de los libros que menciona la cita a los álbumes, y sus capítulos a sus canciones. Con respecto a los fallos de traducción, quizá sean más comunes en el español de Sudamérica, ya que el idioma allá está más impregnado del inglés estadounidense que en España, donde quizás "duelen" más los errores de traducción ya que no tenemos ninguna influencia de Inglaterra ni de los EE.UU. Ejemplo: "El coro de 'The Silent Man'..." en España se diría: "El estribillo de 'The Silent Man'", y el caso es que en inglés se dice chorus. Además, otro fallo es el de destacar canciones de los discos como recomendables (WP:FP). Por último, el anexo debería trasladarse íntegro al artículo principal (en mi opinión) para mayor comodidad del lector, y para no llenar los servidores de la wiki con anexos que podrían perfectamente pertenecer al artículo principal. Un saludo. Miguel 19:30 26 mar 2008 (UTC)

No power ni progresivo editar

Progressive Metal

DreamTheater es la banda creadora del metal progresivo, actualmente se reconoce como power metal a bandas como Sonata Arctica y Edguy, el progresivo se refiere a Yes, Genesis, ELP, y el power metal progresivo es el de Symphony X.

Bueno, pues, ahí está.

Repetición editar

Habría que modificar esta parte usando sinónimos para evitar repeticiones:

[...]El sonido del disco es bastante "pesado", pero no tanto como Train of Thought. El estilo de las canciones es bastante variado

--FearMan (discusión) 04:50 19 sep 2008 (UTC)

Puedes hacerlo tú mismo ;). Miguel (discusión) 16:41 19 sep 2008 (UTC)

Bueno, que tal queda ahi? --FearMan (discusión) 17:23 19 sep 2008 (UTC)

Genial ;). Miguel (discusión) 17:28 19 sep 2008 (UTC)

muestras de canciones de DT editar

el artículo Dream Theater de la wikipedia inglesa tiene pequeñas muestrasde varios temas en formato ogg que pueden ser escuchadas desde la misma página. sería bueno que se pudieran poner también en el este articulo. saludos Nightwish (discusión) 05:04 30 abr 2009 (UTC)

Ocurre que en es.wiki no se pueden subir archivos con derechos de autor, algo que en en.wiki sí permiten hacer. Por eso no se han puesto antes ni en este artículo ni en otros. Un saludo. Miguel (discusión) 13:51 30 abr 2009 (UTC)

Meta Album editar

No veo ya una mension al meta albúm ni a la twelve step saga.

Dream theater definitivamente es metal progresivo, claramente relacionado con otros tipos de metal, incluyendo el power. Por cierto arriba, muy arriba alguien menciona que Pantera es power metal, eso no es del todo coorecto están clasificados en Groove o Thrash, estilo que tambien es usado por DT.

Volver a la página «Dream Theater/Archivo 1».