Discusión:Elecciones generales 2006 (Perú)

Acepto cualquier modificación que ayude a mejorar este artículo --Gonzalo.

Todavia falta mucho para los sucesos de este articulo, sugiero quitar el cartel de actualidad, hasta semanas antes de las elecciones.--kazem 01:10 13 dic 2005 (CET)

"...La información suministrada aquí puede cambiar en cualquier momento...". Esa es la razón por la que pongo el cartel de actualidad. Los datos en esta página van a variar constantemente debido a las encuestas. También pueden cambiar los candidatos, como lo hizo Perú Posible al cambiar a la naturista Jeanette Enmanuel por el acciopopulista Rafael Belaúnde Aubry. A mi parecer es mejor dejar ese cartel-- Saludos de Gonzalo.

Hola Gonzalo; te veo muy activo y eso es bueno y te felicito. Una sugerencia: cuando analices a los candidatos evita poner frases como "...el Perú no se da cuenta que es el cambio que necesita..." o como esta otra que neutralicé "...él representa el cambio radical que el Perú necesita...", que de alguna forma emiten opinión y eso no está permitido en Wikipedia, podría ser por ejemplo para el caso de Umala "su propaganda electoral lo presenta como el cambio radical que el Perú necesita". ¿Diferente, no?. Un abrazo y continúa así. --Ari 05:28 13 dic 2005 (CET)

Hola Ari gracias por tus consejos y por siempre ayudarme aquí con mi labor en Wikipedia. Sí, bueno ahora me doy cuenta de que no es neutral lo de Humala pero créeme que no simpatizo nada con él (solo de imaginarme de que sería capaz). Bueno como un dato: quería contribuir creando este artículo porque me pareció un tanto interesante; ¡ah y por favor!, no te olvides de las imágenes para el Ejército del Perú, ese artículo mejorará con tus contribuciones. También un llamado para mejorar este artículo, cualquier ayuda mejorará la calidad del mismo. Bueno Ari, no tengo nada más que decirte, solo repito que estoy muy agradecido por tu ayuda y consejos (creo que eres el único usuario con el que me comunico), continuemos trabajando para mejorar esta Wikipedia. Saludos de --Gonzalo

Ok, Gonzalo; te estoy y te seguiré ayudando. No te preocupes tanto por si simpatizas o no con Humala, que no lo entendí así, símplemente a uno "se la va la paloma", a todos nos pasa: pero vas muy bien. Un abrazo. --Ari 07:31 19 dic 2005 (CET)

Señores si creen que no van a poder mantener la imparcialidad no hagan más ¡solo de imaginarme de que sería capaz! eso mismo puedo pensar con el mismo horror respecto a Lourdes F. En todo caso wikipedia tendría que tener solo contenidos de ciencia e información. Los contenidos políticos serán siempre controversiales. Así como yo estoy convencido de que Antauro, más que ollanta, es lo que necesita el Perú Ud. cree que lulú es la voz y eso para mi es aberrante ¿se da cuenta? acaso hay alguien aquí que tenga la verdad absoluta a ese paso tendría que crear una página que lo favorezca y eso como podrá imaginar volvería a wikipedia en una olla de grillos. Uds. no han querido ser neutrales, han querido y quierne al parecer influir disimuladamente en la opinion de los lectores eso me repugna mucho.(anónimo)

Mas parece que tu actuas de la misma manera que Antauro Humala: Violencia para traer cambios. Es eso mas neutral de lo que tu nos acusas? Creo que deberias analizar que escribes para que no te contradigas a ti mismo Messhermit 06:06 15 feb 2006 (CET)

Hola usuario anónimo. Pues respete mi voluntad de apoyar a Lourdes Flores Nano, almenos yo lo escribo en la página de discusión, no en la misma página para vandalizarla. Otra cosa, mi familia es de la Policía Nacional del Perú y Antauro Humala asesinó policías sin ningún escrúpulo, así que no acepto esas declaraciones y encima me dice aberrante.

Me reafirmo, de qué sería capaz! esa familia Humala. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 06:50 15 feb 2006 (CET)

Esa reafirmación se nota pues en los contenidos sesgados. Ya les dije, y lo han borrado, En un sitio como este se deben incluir fechas, plazos y expresiones de cada candidato según sus fuentes oficiales. opiniones y dimes y diretes de la prensa o de tal y cual candidato, tomadas según el criterio muy personal y subjetivo de Uds. es parcializar la información no creeré que sea un desliz hasta que vea cambios en ese sentido.

Esto no es un foro o página política. Con eso espero poner fin a esta discusión acerca de los datos o páginas web de los candidatos. Messhermit 15:20 15 feb 2006 (CET)

Tu quieres que sea tu chacra personal ¿No? y despacharte a tu gusto a favor de y en contra de ¿No?. Lá pagina sobre el Esbozo de Ollanta también esta siendo muy discutida porque gente como Uds. se cree con permiso para violentar la verdad Messhermit sea tu apellido real o no, solo me dice que eres un blanquito pendejo conservador. Ahora solo te falta censurar la discusión hazlo pues de una vez. Tipejo de mierda ¿Ya?

He aqui pues, señores, por que Ollanta Humala tiene tan mala reputación. En vista de que no encuentra argumentos CONVINCENTES para defenderse, tiene que recurrir al repudio racial. Quien violenta la verdad eres TU, IP, al tratar de querer venir a enseñarnos verdades cerradas. Conservador o Liberal, a ti que te importa? Acaso mi opinion es menor que la tuya? Quizas la unica diferencia que existe es que, a diferencia tuya, no tengo algun tipo de Complejo Racial contra quienes no piensan como tu. Te advierto: esa actitud te va a llevar a ser baneado de Wikipedia... y no por mi, si no por algun administrador que vea tu comportamiento tan irracional. Messhermit 19:45 15 feb 2006

(CET)

Tú tienes el mismo complejo racial pero al revéz. A mi me gustaba consultar wikipedia hasta que empecé a ver este tipo de artículos hechos por señoritos blanquitos que solo quieren que les corrijan puntos y comas y se creen de inteligencia superior. ya empecé revisar otros artículos sobre el perú y veo que los sesgos abundan. y las discusiones interminables son solo para no cambiar casi nada o nada. Monoplizan esos registrados la verdad, se apoyan entre tres o cinco y los demás que se fundan. Aquí hay opción ideológica en cada palabra que vierten. En el Esbozo Biográfico de Ollanta Humala por ejemplo he visto solamente la cantidad de quejas que hay y que no atienden y solo mecen con disculpas y rodeos que no van a ninguna parte. Me canso Baneneme si quieren.

Todos, absolutamente todos, simpatizamos con algún candidato, cosa por otro lado, muy normal y natural. Pero, ello no debe influir en el artículo, que a mi criterio, es bastante neutral. Se exponen las ideas de los candidatos y no se oculta absolutamente nada; pero como le decía a Gonzalo hay saber decir las cosas. Le explicaba que decir: "... es lo que el país necesita" no es muy neutral como decir: "... él propugna (o su partido) que es lo que el país necesita". Ahora bien, el amigo anónimo, insulta por el sólo hecho que a Gonzalo, se le "escapó" una preferencia (que asume que es a Lourdes Flores Nano); ese es el juego democrático y creo que nadie se merece ser insultado por razones de creencias. Si así fuera el caso, la tiranía sería tendencia de ambos o de todos. Hay que calmarse e insisto, todos, absolutamente todos, tienen sus preferencias electorales; eso no los descalifica para ser neutrales en un artículo tan polémico como éste, por lo menos, mientras no emita opinión en el mismo. No veo por ningún lado, sesgo alguno... Un abrazo. --Ari (discusión) 02:38 11 abr 2006 (CEST)

No neutral

Alguien por favor podría hacerle algunas modificaciones al artículo?. El problema es que no respeta el punto de Neutralidad de Wikipedia en algunas secciones del artículo, en especial en la parte de Planteamientos y de Trascendencia de las Elecciones. Algún bibliotecario que pudiera revertir el artículo hasta su versión neutral por favor, estamos próximos a estas elecciones. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 23:24 9 ene 2006 (CET)

Hola a todos, ya neutralizé un poco el artículo y retiré algunos comentarios hechos por algunos vándalos. Aceptamos cualquier modificación bien intencionada. Saludos. --Gonzalo (AvLa!) 20:16 10 ene 2006 (CET)

Críticas

Dudo que el subtítulo "Críticas" tenga algo de neutral нuнŝunqu (rimaway) 13:55 13 ene 2006 (CET)

En que parte?. --Gonzalo (AvLa!) 21:45 16 ene 2006 (CET)

Ia nop חחשנק ^(niway) 14:36 11 feb 2006 (CET)

Biografías

No creo que haya una urgente necesidad por crear un articulo por cada candidato a la Vicepresidencia o Presidencia de políticos menores. No sería mejor, acaso fusionar esos pequeños articulos con cada partido que representan? Messhermit 01:13 20 ene 2006 (CET)

Holas Messhermit; bueno, comenzé a crear artículos sobre los candidatos "menores", exactamente por que quizás no iban a tener representació en Wikipedia, como ya la tenian Lourdes, Humala, Alan y Paniagua.

Es posible que me haya excedido :P pero creo que hice lo correcto. Bueno, un compañero argentino Dami me había recomendado lo mismo. En todo caso, ya será motivo para conversar. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 06:32 20 ene 2006 (CET)

Claro, no le resto importancia a los candidatos que estan en la carrera por la Presidencia, pero considerando que muchos de ellos no han tenido una tryectoria política estable y poseen un futuro político igual de incierto, creo q deberiamos evitar llenar Wikipedia con esbozos. Alguna sugerencia para organizarlos ? Messhermit 18:50 20 ene 2006 (CET)

Creo que sería mejor colocar el "catmás|..." que indique Candidaturas a las Elecciones generales del Perú (2006) o algún otro, pero eso para los secundarios. Necesariamente creo que Alan García Pérez, Ollanta Humala, Lourdes Flores Nano, Valentín Paniagua, Jaime Salinas y Martha Chávez deberían permanecer en esta página.

Bueno, solo una sugerencia :P. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 23:08 20 ene 2006 (CET)

Holas!. Acabo de crear el artículo principal sobre las candidaturas. Cualquier crítica solo avísenme. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 04:28 11 feb 2006 (CET)

Ya volví a poner las 5 candidaturas principales. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 22:58 22 feb 2006 (CET)

Algunas cosas al borde de la neutralidad...

Si bien el artículo en líneas generales está bien, con mucho dato, mucho cuadro y mucha encuesta, hay ciertas partes donde ciertamente se le ve la veta, no sé si me explico. En la sección sobre Lourdes, se empieza diciendo que "[...] es tiempo de que la mentalidad machista del Perú cambie". Wikipedia no es una fuente primaria, ni se pueden hacer juicios de valor como ése, y en todo caso no será este el lugar para tratar sobre cuándo es tiempo para que cambie la mentalidad machista del Perú, sobre la que podrá hablarse en Cultura del Perú o algún artículo derivado. Más abajo, cuando se habla de las réplicas de Lourdes a las críticas de Chávez y candidatos peruanos, aclara "(risa general)" como si fuera una versión tipográfica: las risas de Lourdes son tema de interés para la ¡Hola!, no para una enciclopedia. En fin, espero no ofender a nadie. Quienes estén activos con la redacción del artículo, tómense si pueden unos minutos para examinar lo que digo y, si están de acuerdo, ver cómo expresarlo mejor. Saludos, galio hablemos 03:19 4 feb 2006 (CET)

Hola galio; ya retiré (risa general). Saludos --Gonzalo (AvLa!) 22:19 5 feb 2006 (CET)

Perfecto, le quitaba seriedad al artículo, igual que el World Tour de Evo Morales. --galio hablemos 22:31 5 feb 2006 (CET)

Ollanta Humala

Ollanta Humala y los homosexuales - ==

Que dice Ollanta sobre los homosexuales? Alguien sabe, que opinion tiene Ollanta Humala con respecto de los homosexuales (hombres y mujeres)? Si tambien respeta esta forma de vida? Si el no les discriminara? Y les daria mas derechos? Si tambien les integraria a la sociedad? Me interesa igualmente que haria para prevenir y tambien para apoyar a victimas de discriminacion (homosexuales discriminados)? Y que pasa con personas que cambian su sexo? Sera posible de cambiar su identidad delante del estado? Gracias de comunicarmelo. --Maria-Teresa 00:31 18 abr 2006 (CEST) ==

Un usuario IP sigue colocando POV acerce de este candidato. Que se debe hacer? ya estoy involucrado en una disputa con otro IP y la verdad no quiero involucrarme mas. Intente bajarle el tono a sus alabanzas y dejar lo mas relevante de sus ediciones, pero parece que la idea no le gusto mucho :P. Alguna idea? Messhermit 14:58 14 feb 2006 (CET)

Esta página de elecciones generales del 2006 es tendenciosa señores. Desde que la empecé a leer me incomodó mucho. Tratan de favorecer a Lourdes Flores, en la tablas no se menciona en ningún momento el primer lugar que tuvo Ollanta en las encuestas en la quincena de enero y eso es parcialidad. y el registrado líneas arriba reconoce que no desearía que gane Ollanta entonces no es que a mi me de la gana de "vandalizar", cosa que no acepto, sino que trato de equilibrar opiniones. Traten de ser más descriptivos, les guste o no lo que describan y hay más cosas que ya son incluso calumniosas con respecto a Ollanta que no se si tendrá que ver con Uds. en wikipedia, pero que afrenta a la verdad. Yo, si es que de mí se trata, no tengo ningún interés de vandalizar lo repito, pero si Uds. se inclinan mucho de un lado , yo me inclinaré más del otro lado para equilibrar. Antes he aportado anónimamente, y nunca tuve problemas, pero respetos guardan respetos. No quieran canalizar las simpatías pretendan solo describir lo más neutralmente que se pueda la realidad electoral nada más.

Palabras como la Gran Reforma Agraria no ayudan a la Neutralidad. Ahora, la mayoria de las ediciones que has aportado (si es que tú eres la misma persona usando diferentes IP en tus ediciones) no son para nada neutrales, en el sentido de que tratan de resaltar una supuesta imagen (muy controversial) acerca de Ollanta Humala. Con eso, de por sí puedo decir que, contrario a lo que tú clamas, favoreces a Ollanta Humala mientras minimizas al maximo a Lourdez Flores. Ni los intentos de otros wikipedistas de lograr un punto medio parecian satisfacerte... entonces, de que neutralidad hablamos?

Ahora, por Vandalizar entiende algo: Que te costaba hacer lo que has hecho ahora, o sea el escribir tus quejas en esta pagina? Nada. Sin embargo, tu terquedad por ver lo que tu consideras Neutral llevo al bloqueo de la pagina. Las cosas que no te gustan, colocalas aca, punto por punto, y al discutirlas se buscara la mejor solucion. Saludos Messhermit 00:16 15 feb 2006 (CET)

No conozco todas las reglas de Wikipedia, pero bastaba con que quiten lo de GRAN, Uds. han querido poner a Lourdes como la que tiene respuestas para todo y que todos la defienden y eso no es así, lamento que hayan ocurrido esas cosas pero no creo que tenga que ser yo el único que tenga que dar disculpas. La responsabilidad de poner información para todo el mundo no puede se manejada alegremente como están pretendiendo hasta ahora hacerlo

La reforma agraria se proclamó en 1969 señores, lo que he dicho de Ollanta es sacado de su página web y de su ideario y no de la prensa que lo distorsiona, yo no he inventado nada a ese respecto y además de una entrevista que un diario chileno le realizó y que lo deja hablar más que en el Perú mismo señores. Ojalá, ojalá, lleguemos a un buen punto medio. Con permiso.

La información acerca de Ollanta, como toda página que promueve un candidato, no es Neutral. De por si, el hecho de haberla sacado directamente de ahi puede ser considerado una violacion de copyright. Ahora, si hubieron intentos de encontrar un punto medio: tanto yo, como Hispa y muchos otros intentaron hacerlo, mas al parecer no fueron de tu agrado. Messhermit 06:03 15 feb 2006 (CET)

Hasta que al fin se presentó el tal IP!. Respondo por partes. "en la tablas no se menciona en ningún momento el primer lugar que tuvo Ollanta en las encuestas en la quincena de enero y eso es parcialidad"...la encuesta de Apoyo en la que se favorecía a Ollanta Humala sí fue puesta en su oportunidad. Lo que pasa es que luego salió otra encuesta de Apoyo, por lo que solo se puso una. Si es que se "dignara" a revisar el historial lo revisaría.

Sí el señor piensa que se favorece a Lourdes Flores Nano, que revise bien lo escrito porque es muy neutral. Otra cosa es que ya esten desesperados por colocar lo mismo, pese a que hay un consenso entre los wikipedistas del Perú y hasta de otros países.

Luego dice: "lo que he dicho de Ollanta es sacado de su página web y de su ideario y no de la prensa que lo distorsiona"...eso demuestra aún más que lo que está haciendo es propaganda política!!!. Vaya, parece que los humalistas en verdad están en contra de la "prensa que distorsiona". No será el señor Carlos Alberto Torres Caro???. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 06:46 15 feb 2006 (CET)

Ya veo que esto para Uds es una oportunidad de hacer propaganda política a Lourdes. No quieren hacer un servicio de informar con imparcialidad sino copar un medio que tiene en sus principios brindar información y cultura y torcerlo a lo que a uds. les satisface. No creo que sea consenso de wikipedistas o en todo caso de wikipedistas serios. seguro que son cuatro gatos registrados que quieren sorprender la opinión pública. Señores poner lo que cada candidato dice según sus fuentes oficiales es lo justo, claro que cada uno va a decir lo que crea más acertado. O Uds. se va a eregir como la conciencia del pueblo y determinar "lo que en verdad cada uno de ellos es". A Este paso discutir aquí y Mantener en la página lo mismo que han puesto sin cambiar nada es una mecedora.

Voy a ser bien puntual. Ollanta no usa el término “radical”. Poner por lo tanto ese término es tendencioso, porque expresiones como estas en ese contexto informativo suenan a extremismo y Uds. Insisten en incluir esa afirmación. Lo de que “Afirma que no es como su hermano Antauro Humala, quién se sublevó al gobierno de Toledo en Andahuaylas” también es tendencioso el solo hecho de incluirlo, pues busca crear en la opinión lectora por el solo hecho de mencionar esto que si es como su hno. “Su hermano Antauro Humala, lider del movimiento Etnocacerista quién insurgió contra el gobierno de Toledo en Andahuaylas. Dijo de Lourdes Flores Nano que ella representaba a la clase "pituca" (adinerada). Su padre, Isaac Humala, la calificó de "solterona".” Toda esta información que también podría discutirse en su redacción no tiene que ver con Ollanta, así que también es tendenciosa y deben sacarlo. Lo demás puedo tolerarlo, salvo que la reforma agraria fue en 1969, 1969, 1969…

El hecho de que se especifique que Ollanta Humala no se asemeja en nada a Antauro de por si es algo a su favor, considerando como la prensa en mas de una oportunidad los ha tratado de vincular. Aqui se manifiesta esa opinion, al colocar que a pesar de que comparten una misma base, ambos tomaron caminos totalmente distintos (Antauro la violencia y Ollanta la politica).

Ahora, con respecto a los calificativos que los Humala han hecho contra Lourdez: Si es falso, entonces se deben retirar. Sin embargo, los datos existen, y quiera o no el candidato Ollanta Humala, han afectado su candidatura. De mala fe hubiera sido si solo nos dedicaramos a mostrar los lios que existen entre su partido, con su familia y su pasado (no confirmado, por eso no esta aqui) de ser el llamado Capitan Carlos.

1969? Bueno, gracias por aportar ese dato. Irrelevante de por si, dado que no estamos hablando de los Logros del Gral. Velasco Alvarado (a quien, para que no tengas dudad, guardo respeto). Ahora, continuaras insistiendo en colocar lo de Gran ? Messhermit 15:18 15 feb 2006 (CET)

Neutralidad

Hola a todos, este artículo pierde totalmente la neutralidad y credibilidad cuando uno de sus editores más activo tiende a apoyar a un candidato.--angelsh 21:36 17 feb 2006 (CET)

Valla del 4%

Entiendo los motivos aunque no comparto su opinión al dejar solo a algunos candidatos presidenciales y discriminar a otros pero en fin, lo que si me parece algo incorrecto es el hecho de escribir "Las candidaturas que superan la valla electoral del 4% son" aun no han habido elecciones y las encuestadoras son bastante disparejas en ese sentido talvez algo mas adecuado seria decir "según la mayoría de encuestadoras las candidaturas que superan la valla electoral del 4% son", además en estas elecciones no solo se elige presidente, los congresistas y parlamentarios andinos también deberían ser nombrados en las encuestas en la Web de IMA hay excelente información sobre los candidatos al congreso y el parlamento andino favoritos, además es confusa esa tabla sobre candidatos al congreso mezcla el nombre de los candidatos presidenciales con el de los candidatos al congreso.--R130.

Hola R130, tienes razón. Se colocará tu propuesta sobre las candidaturas presidenciales. Pero en cuanto a los candidatos al Congreso, no entiendo muy bien tu posición, podrías explicarla mejor?. Una cosa más, disculpa por mover tu comentario pero siempre un comentario nuevo se pone al final. Salu2! --Gonzalo (AvLa!) 04:15 7 mar 2006 (CET)

Hola Gonzalo gracias por responder, si me imagine que lo iban a mover, no sabia cual era el sitio indicado pero me imagine que ese no lo era, bueno respecto a la encuesta congresal me parece inadecuado poner el nombre de los candidatos presidenciales entre paréntesis debería salir solo el partido o el nombre del candidato al congreso que encabeza la lista o el favorito, pero en fin lo del congreso es un tema complicado por ser 120, me parece mas importante destacar a los candidatos al parlamento andino que son solo 5 vacantes y la población no los conoce al podría votar final solo por el partido y ni enterarse a que candidato le dio su voto.--R130.

Perfecto, los cambios han sido realizados. Salu2! --Gonzalo (AvLa!) 01:03 8 mar 2006 (CET)

Trivia

Hola. Me he tomado la libertad de añadir esta seccion como un repositorio de todos los datos que puedan ser de interes en torno al proceso electoral y que no esten necesariamente reflejados en el articulo. A ver si asi, de paso, aliviamos un poco la tension... Mickel

Errr... ¿no fue Maria Delgado de Odria la primera mujer en postular en Peru a la presidencia? Crei haberlo puesto en la trivia pero alguien me corrigio... Mickel

Holas!. Según mis datos no, fueron Meche Cabanillas y Lourdes Flores en las generales de 1995. Esa parte de trivia fue muy buena idea, felicitaciones. Salu2! --Gonzalo (AvLa!)

Lo último

Hola Gonzalo, deberías incluir una categoria que diga algo así como "lo último" ya que estamos a pocos días de las elecciones. Yo podría ayudarte en la actualización en ocasiones...pues trabajo en un diario en Lima. Saludos --Antoniomanco

Hola Antonio. Me podrías explicar mejor lo de "lo último"?, es que no entiendo muy bien a que te refieres. Ah, disculpa por mover tu comentario pero es que siempre los nuevos comentarios se ponen al final. Gracias por ofrecerte a ayudarnos, tu colaboración es bienvenida!. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 22:47 2 abr 2006 (CEST)

Encuesta Apoyo

hola; solo una apreciación en la encuesta de apoyo, monica saravia no aparecia entre las fijas unidad nacional y marco parra aparecia luego de lourdes alcorta, en el mismo orden que lo han presentado, pese a todas las criticas que he leido me parece que la pagina esta muy buena, pero creoq ue la parte de los escandalos deberiamos quitarla por la poca relevancia y porque nos hacen quedar bastante mal con los dema paises saludos Lorenzo_r

Holas, lorenzo. Este...bueno, no lo hice en el orden que aparecían, solo los mencioné. En cuanto a escándalos, es parte normal de una campaña electoral. Por ejemplo en Chile, Sebastián Piñera hizo un escándalo al gastar más de un millón de dólares en su campaña. O cuando Tomás Hirsch quizó una salida al mar para Bolivia.

Los escándalos son parte normal de una campaña. Salu2! --Gonzalo (AvLa!) 02:24 5 abr 2006 (CEST)

Wikinoticias

Los interesados en colaborar en la preparación del artículo de Wikinoticias sobre estas elecciones pueden hacerlo aquí. Si tienen dudas, pueden contactar a este servidor allá. Un saludo. --Julián Ortega Martínez Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 19:26 4 abr 2006 (CEST)

Resultados Oficiales

Ya se están dando resultados oficiales de parte de la ONPE, hay muchas personas que llegan a la página mediante búsquedas y no encuentran información relevante, mi pregunta es ¿se puede poner ya información de los resultados? Braulio 02:02 10 abr 2006 (GMT-5)

Perú Posible

Lo que necesita PP no es un congresista más sino una décima más para pasar la valla de 4%. —Kerplunk! 19:23 11 abr 2006 (CEST)

En realidad no es una valla son 2 una es la valla del 4% y la otra posibilidad es tener 5 o mas candidatos en mínimo 2 distritos electorales diferentes entonces Perú Posible lo que necesitaría es un distrito electoral mas. r130

Elecciones generales del Perú en Frances

Hola,

Soy un "Wikipediano" fances, nuevo en Wikipedia "es" pues no puedo editir este articulo. Si alguien peude ayudar me para mejorar el articulo frances (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_p%C3%A9ruviennes_de_2006) puedeis contactar me aqui

Gracias

Nepomuk 12:04 23 abr 2006 (CEST)

Wikinoticias 2

Un saludo. Aquellos que quieran colaborar con el artículo noticioso acerca de la segunda vuelta pueden hacerlo en esta página. Gracias. --Julián Ortega Martínez Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 21:33 2 jun 2006 (CEST)

Revisa SEGUNDA VUELTA!!

http://www.peru.com/noticias/especiales/elecciones2006/resultados_dos/resultados_onpe.asp ahi puedes revisar... FireDog

Reestruccturación del articulo

Creo que ya que el proceso electoral ha terminado, es necesaria una reestructuración del articulo, sobre todo porque me parece que esta un poco desordenado. En primer lugar me parece importante remover las encuestras ya que la información que debe quedar en la pagina debería ser las de los resultados oficiales de la ONPE. Luego me parece importante distinguir claramente entre la primera y la segunda vuelta (en la tabla de contenidos) no encuentro una división clara del articulo en ese sentido. Bueno eso es todo por ahora. --Jorge Meneses 06:14 5 jun 2006 (CEST)