Discusión:Eleuterio Sánchez

He cambiado la plantilla criminales porque en castellano ese apelativo es solo para los que han cometido un crimen: una muerte. Los demás han cometido delitos y son delincuentes, y este es el caso. En inglés, efectivamente se aplica criminal también a los aquí llamados delincuentes, pero creo que es mejor aplicar un correcto castellano. El Lute no es un criminal. --81.40.68.15 21:13 12 dic 2007 (CET)

Pero recordemos la muerte de una niña por su culpa, y por eso debería haber pagado, no solo con 18 miserables años, lo de las gallinas, puede pasar claro, pero atracar una joyeria y por su huida muere una niña, eso tiene un nombre, Asesino, porque también lo es aquel que va borracho conduciendo y atropella a alguien y lo mata. Perdonen si estan en desacuerdo y se que habrá hecho muchas cosas positivas desde entonces, pero esa niña no tuvo la oportunidad, y porque vivía marginalmente y no tenia para comer no es suficiente para cometer semejante delito. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.32.206.215 (disc. • contribs • bloq).

No tiene usted mucha idea sobre lo que dice; Eleuterio Sánchez no disparó sobre el vigilante. Lo hizo su compinche Juan José Agudo, como quedó acreditado con el testimonio de los testigos, e incluso quedaba claro por la trayectoria de la bala; tampoco mató a la niña Raquelín en un tiroteo; no pudo hacerlo porque no llevaba armas de fuego. Los juiicios a los que se le seometió estuvieron llenos de irregularidades y de intenciones políticas; sólo por eso, un estado democrático le debía el indulto incluso antes del día de su concesión.

Lo que hay aquí es mucho racismo. Con la manipulación de los juicios que hizo la policía y la justicia dictatorial de Franco, si no fuera merchero ni siquiera nos estaríamos planteando la oportunidad del indulto. Nos pegamos la vida hablando de reinserción, pero si el delincuente a reinsertar es merchero, o gitano... las cosas cambian. --Morenohijazo (discusión) 14:43 21 jul 2014 (UTC)

Ni racismo ni leches! y perdonen la palabra. A ver, seamos un poco serios, no tengo tiempo ahora para corregir porque estoy haciendo un trabajo, pero me he tenido que para a consultar de los errores que he visto. Me quedare con el tema de criminal, no se ha demostrado ninguna muerte por Eleuterio Sanchez, se afirma que el tema de la niña fue debido a una bala perdida de la policia, pero aún así, sería un homicidio invólutario, no una asesinato premeditado, por lo que continuaria siendo delincuente en vez de criminal, aunque ustedes pongan lo contrario. Saludos! 17:53 03/01/2017

Dudas sobre su neutralidad

"Aunque Eleuterio Sánchez difundió interesadamente que había cursado estudios de Derecho y que ejercía como abogado, tuvo que admitir posteriormente que sólo había cursado estudios básicos sin aclarar cuales eran sus ocupaciones reales." Esta afirmación (de que El Lute no estudió Derecho) no está referenciada y por este motivo no puede considerarse categórica. En mi opinión, parece una afirmación hecha para expresar una valoración personal que no tiene lugar aquí. Por cierto, a la persona que escribió antes: esto no es un foro. Se ha dicho aquí que El Lute no es un criminal a efectos legales, es decir, no tiene delito de sangre. Las valoraciones morales ya hay que hacerlas en otro sitio no en Wikipedia. ---jps- (discusión) 01:37 21 oct 2008 (UTC)

=================================================================================================================== Perdón -jps- el Lute si que tiene delito de sangre , fué condenado a muerte por ello. Otra cosa es que se le indultase. El lute deberia estar todavia en la cárcel. Rahigar 6 marzo 20112

Cambio en profundidad

Acabo de realizar una revisión en profundidad de este artículo basándome, en parte, en la versión de la edición inglesa. He tratado de ser objetivo y añadir referencias allá donde he podido, o etiquetando la ausencia de referencias donde el artículo ha quedado más cojo. Por otra parte, he mantenido buena parte de las aportaciones realizadas en las últimas revisiones del artículo, aunque no siempre con las frases literales. Personalmente espero completar el artículo con más referencias y no tanto con más contenido, pero toda ayuda será bien recibida en cualquier caso. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.53.240.90 (disc. • contribs • bloq). El Lute no tiene delitos de sangre, si bien es cierto que una niña murió, lo hizo a manos de la policia franquista y cuya responsabilidad recayó convenientemente sobre un merchero que robaba por necesidad.

La Referencia de Boney M.

La canción no tiene nada que ver con la historia del Lute

Falso. Por supuesto que sí está relacionada la canción con El Lute. Aquí está la traducción de la letra: http://www.quaver.fm/cancion/el-lute

Incluso el grupo visitó al Lute en la carcel: http://boneymsite.blogspot.com.es/2012/01/el-lute-recibio-la-visita-de-boney-m-en_29.html

Claro que no.... http://www.youtube.com/watch?v=cSAMcwpF62A Es hagiográfica, pero sí está basada en él.

El Lute no fue abogado

Por la información que poseo, Eleuterio Sánchez nunca hizo la carrera de Derecho ni se colegió en ningún colegio de abogados. Trabajó en un bufete, pero creo que ni siquiera de pasante, sino de ayudante. --XVRT (discusión) 19:15 18 ene 2014 (UTC)

--- Si no determinas la procedencia o las fuentes de la información que posees dificilmente se puede dar por válida. Dado que puestos así, la información que yo poseo (según su libro), se licenció en derecho por la UNED.