Discusión:Esquistos bituminosos

Oil Shale

La traducción correcta es para Oil Shale es Petróleo inmaduro.--Alfredo Molina 21:22 27 abr 2007 (CEST)

¿Referencias? Pizarra bituminosa es un termino ampliamente usado. Desconozco si petróleo inmaduro es correcto y tan usado (posiblemente se refiera al «querógeno»). Otro asunto es plantear una consulta de borrado fuera de lugar y hacer un traslado de copia y pega para algo que se puede resolver con un simple traslado. Sanbec ✍ 00:49 29 abr 2007 (CEST)

Este artículo probablemente se debería fusionar con el de Arenas de alquitrán, pero no tengo los conocimientos técnicos suficientes como para asegurarlo.--Switcher6746 (discusión) 16:21 8 nov 2009 (UTC)

El término más correcto sería lutita bituminosa, puesto que las pizarras son rocas metamórficas de grado medio que, por temperatura y presión, ha sufrido transformación de los minerales de la arcilla originales y presenta pizarrosidad, una laminación de origen mecánico (tectónico) que afecta a las partículas minerales. Bajo estas condiciones genéticas no se conservan las moléculas orgánicas complejas, como son los hidrocarburos. Lo mismo sucede con el término esquisto bituminoso, como también se citan a veces (véase el artículo esquisto, en el que se habla de aceite de esquisto), ya que un esquisto es una roca de grado metamórfico aún más alto que el de las pizarras. En inglés se diferencian shale de slate (pizarra) y schist (esquisto), pero el problema es que en español se está traduciendo shale por pizarra o esquisto indistintamente, incluso en algunas publicaciones científicas.

«Petróleo inmaduro» hace referencia a una propiedad del petróleo (grado de craqueo natural), en absoluto a la roca en la que se encuentra, que es el objeto del presente artículo.

Arena es un término que hace referencia a un tamaño de grano de las partículas que forman la roca, mayor que en las lutitas, así que solo se podrían fusionar los artículos bajo otro concepto, tipo «rocas detríticas bituminosas», que englobe a los dos.

PePeEfe (discusión) 09:00 2 ene 2011 (UTC)

Rocas

Los esquistos bituminosos no son rocas metamorficas, son rocas sedimentarias...

Fusión

De acuerdo con fusionar. Estoy además intentando arreglar la confusión que hay en toda la WP entre esquistos metamórficos y sedimentarios (ver esquistos). Gaianauta ^(contacta) 16:58 15 ago 2013 (UTC)

¿"aceite" no será petróleo?

En el texto, tal como esta redactado ahora, se menciona varias veces el término "aceite". Parece que como traducción de "oil". Me pregunto si no sería mejor traducir "oil" por "petróleo". Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 13:19 15 abr 2015 (UTC)

Tienes toda la razón, pero no es el único término problemático. Todo el texto tiene problemas de traducción. Mientras se va arreglando le he puesto la plantilla "mal traducido". Si nadie se anima antes, intentaré revisalo en unos días. Gracias por el aviso, --PePeEfe (discusión) 16:28 15 abr 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lutita bituminosa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070202175436/http://www.eia.doe.gov/oiaf/aeo/pdf/0383%282006%29.pdf a http://www.eia.doe.gov/oiaf/aeo/pdf/0383(2006).pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:00 9 abr 2018 (UTC)