Discusión:Forest Park (Portland)

Último comentario: hace 3 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados
Forest Park (Portland) fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Derechos de autor editar

¡Hola! Si el artículo es una traducción de otra Wikipedia (eso parece) es preciso atribuir la autoría de los editores de aquella Wikipedia, porque en caso contrario no estaremos respetando la licencia con la que se publica Wikipedia, que exige tanto la atribución de los autores como el compartir bajo la misma licencia (la segunda condición no supone ningún problema). La manera de indicarlo ideal es, a mi entender, en el propio resumen de edición, cuando nos traigamos contenido de otra y lo peguemos traducido aquí. El problema es que si a uno se le olvida en su momento ya no es posible modificarlo. Para subsanar estos olvidos entre otras cosas están las plantillas {{traducido ref}} y {{traducido de}}, que se colocan respectivamente en la sección de enlaces externos y en la página de discusión del artículo. Con incluir una de ellas se considera que es suficiente normalmente para dar por atribuido el original. Más información al respecto, aquí: Ayuda:Cómo traducir un artículo#Derechos de autor. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 19:57 14 ago 2015 (UTC)Responder

Sí, es cierto, se me pasó. El artículo es una traducción parcial y otras investigación original, saludos. Aarón (discusión) 13:58 19 ago 2015 (UTC)Responder

Revisión SAB 2 de octubre de 2015 editar

En breve comenzaré la revisión del artículo. NZF   | ¿Qué pasa? 18:21 2 oct 2015 (UTC)Responder

  • Evitar la repetición de parque en el primer párrafo de la introducción. Se aclara tres veces, y en ocasiones resulta obvio de lo que se habla.
  • descienden anualmente sobre el bosque. Pequeños afluentes provenientes del río Willamette fluyen al noroeste por el bosque   Hecho
  • Con el tema de las medidas, comparto lo de colocarlas en el sistema anglosajón y entre paréntesis en el métrico, dado que si no, dudo mucho que el lector casual pudiera entender la magnitud de lo que se habla. Sin embargo, noto que a veces esto no sucede —la aclaración entre paréntesis en métrico—, lo cual me parece fundamental para entender de qué se habla.   Comentario por favor, cita un ejemplo de esto.
  Comentario ¿Y por qué no al revés? En el manual de estilo se dice que por regla general se utilicen las unidades y símbolos del Sistema Internacional. Yo de hecho pondría las medidas según el SI y acaso si se quiere las anglosajonas entre paréntesis.--Juenti el toju(Discusión) 01:23 21 oct 2015 (UTC)Responder
  • El bosque es una de las reservas naturales más grandes de América. ¿Cómo puede ser una de las más grandes de América si es el décimo noveno solo en los Estados Unidos? ¿Hasta que posición se considera uno de los más grandes?   Hecho borré esa parte y la otra la edité.
  • Es un juicio de valor calificar de «importante» a la reserva, ya que la importancia es algo subjetivo. Lo quité cada vez que lo vi, pero tal vez alguno se me pasó.   Hecho he quitado esta palabra un par de veces, pero dejé una que está al principio, ya que estamos hablando de una reserva natural o ecológica que, por lo general, son áreas protegidas por el Gobierno o algún organismo autónomo y son importantes porque preservan la vida silvestre, flora o fauna. Por esto insistía mucho en lo de importante, pero he seguido tu sugerencia.
  • El último párrafo de «Forest Park Conservancy» no tiene referencias.   Hecho
  • Mismo caso con la última frase del artículo: Los árboles cortados fueron reacomodados en puntos estratégicos, pero afectó el hábitat de varios animales vertebrados como las aves. Necesita una referencia.   Hecho

El artículo es excelente y cumple con creces lo que se espera de un AB. Lo aprobaría ya mismo, pero esos dos apartados no verificables necesitan ser corregidos aún. Mis felicitaciones al autor. NZF   | ¿Qué pasa? 11:43 3 oct 2015 (UTC)Responder

En cuanto a la ausencia de su equivalente en métrico:
  • En la década de los años 1890, Frederick Van Voorhies Holman, un abogado de la ciudad y presidente de la Sociedad Histórica de Oregón ofreció una terreno de 52 acres al parque Forestal,   
  • El ente regional registró 73 deslizamientos, algunos de estos alcanzaron 1000 yardas cúbicas de volumen.   
  • También registraron un deslizamiento que sobrepasó las 8000 yardas cúbicas.   
  • , en los lugares más desolados y pueden recorrer hasta 42 millas cuadradas; cazan aves, roedores e incluso ciervos.   

Creo que son todas. NZF   | ¿Qué pasa? 20:49 4 oct 2015 (UTC)Responder

Volví a darle una repasa al artículo:

  • En el tercer párrafo de «Historia» se repite «parque Forestal» varias veces. Podría omitirse, se sabe de lo que se habla.   
  • Mismo caso con «el Forestal» en el último párrafo de dicha sección.   Comentario en cada párrafo, por lo menos se nombra una o dos veces forestal, me parece que es normal.
  • Podría buscarse también un sinónimo de «subyacer» en «Geología y geografía».   Comentario en términos de suelos y geología se usa esta palabra, ver RAE
  • El escritor estadounidense Marcy Cottrell Houle, dijo que el Forestal es un sitio donde se puede apreciar la vida natural y salvaje, con vistas panorámicas a la ciudad de Portland, además de ser un «refugio para las personas y la vida silvestre, y una parte integral del medio ambiente de Portland». Debería ir entre comillas todo a partir de dijo, ya que ahí comienza su opinión.   Comentario sucede que la cita textual es la que va en comilla, la otra no. Puedes comprobarlo en la wiki inglesa.

En fin, no veo ningún otro problema que ese. Pongo la revisión en espera para dejar más claro que hay un plazo (5 días) para la corrección de estos detalles menores. NZF   | ¿Qué pasa? 13:53 21 oct 2015 (UTC)Responder

Aarón, no dudo que la palabra subyacer se use pero lo que yo pregunto es si existe un sinónimo para no repetirlo tanta veces. Mismo caso con «parque Forestal», no creo que sea normal aclarar casi siempre de lo que se está hablando cuando es obvio, en algún punto la lectura comienza a ser cansadora cuando hay tantas redundancias. En el tercer punto, la Wiki en inglés especifica eso ¿Pero en la nuestra? No encontré ninguna aclaración. NZF   | ¿Qué pasa? 02:03 27 oct 2015 (UTC)Responder
no entiendo, la palabra subyacer solo se menciona dos veces en todo el artículo!, por otro lado, he borrado dos veces la palabra forestal del párrafo que mencionas. Por último, he decidido copiar el texto tal cual como se encuentra, es decir, con las respectivas comillas, pero solo donde se especifica, lo demás es una simple redacción. Aarón (discusión) 03:01 27 oct 2015 (UTC)Responder
Me habrá parecido leerlo más veces, mi error. Con los problemas solucionados, paso a aprobarlo. Felicitaciones. NZF   | ¿Qué pasa? 04:30 27 oct 2015 (UTC)Responder

Desacuerdo editar

Una vez terminada la candidatura de VAD, en la que se detectaron numerosos problemas graves de traducción, abro el desacuerdo SAB dado que considero que un artículo con tales inconvenientes no puede tener la distinción de bueno. Muchos de los errores mencionados aquí no han sido solucionados, así como varios comentarios que dejé ocultos en el texto. Es más, no se han hecho casi cambios desde las pocas mejoras que yo introduje, a pesar de tener gruesos errores de traducción. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:56 4 ene 2016 (UTC)Responder

  •   En contra de que sea AB. Hay que solucionar los problemas de traducción. No solo los que se han señalado a modo de ejemplo, sino todos los existentes. Traducir es muy difícil, y hay que hacerlo bien. Y para ello es muy conveniente conocer algo el tema del que se habla.--Chamarasca (discusión) 22:31 5 ene 2016 (UTC)Responder
Con tres votos en contra, cierro el desacuerdo.--Dodecaedro (discusión) 14:29 16 ene 2016 (UTC)Responder

desacuerdo editar

En cuanto pueda atenderé las sugerencias, un saludo y gracias por sus comentarios.   Aarón   (discusión) 23:59 4 ene 2016 (UTC)Responder

Mejor revisa toda la prosa, y la traducción, porque los comentarios son puntuales y no abarcan ni siquiera el 5% del artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:08 5 ene 2016 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 7 en Forest Park (Portland). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:54 12 oct 2017 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Forest Park (Portland). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:49 25 abr 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Forest Park (Portland). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:37 11 sep 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Forest Park (Portland). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:24 23 oct 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Forest Park (Portland). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:29 17 dic 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Forest Park (Portland). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:45 3 may 2020 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Forest Park (Portland). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:03 9 jun 2020 (UTC)Responder

Volver a la página «Forest Park (Portland)».