Discusión:Forma transicional

Prefiero que no se fusione "Fósil transicional" con "eslabón perdido". La primera es una expresión científica y la segunda, más bien periodística y bastante engañosa. PaleoFreak

Opino igual, no debería fusionarse, uno (eslabón perdido) es un termino coloquial que tiene su historia, como puede verse en su propia entrada, mientras que el otro es un termino científico. --Mcagliani 21:11 17 oct 2006 (CEST)

Los interwikis deben ser arreglado en todo los lenguajes. Deben ser consistente: solo uno articulo/lengua en un colección de interwikis. Zanaqo (?) 07:30 18 oct 2006 (CEST)

Fósiles vs. formas transicionales

La expresión «fósil transicional» es incorrecta, se usa con más propiedad «forma transicional». Coloquialmente se utiliza muchas veces fósil como sinónimo de organismo extinto, pero un fósil no es un organismo, son los restos o señales de la actividad de aquellos organismos que vivieron en el pasado. La evolución biológica no se produce a través de fósiles (fragmentos petrificados o huellas en rocas). Por el mismo motivo realizaré el renombrado del artículo, siguiendo el ejemplo de la Wiki francófona, más precisa que la anglófona en este caso. PePeEfe (discusión) 16:48 9 oct 2011 (UTC)