Discusión:Formatos de distribución de películas por piratería

Hd-Rip Ahora existe tambien el hd-rip, aunque no estoy seguro de qué es.

Un artículo poco riguroso y que lleva a la equivocación.

Por el título de esta entrada se espera que se hable de la calidad técnica del vídeo en las diferentes partes de la cadena de producción y de distribución. Se debería de rehacer totalmente este artículo y cambiarlo de nombre.Txo (discusión) 21:01 23 sep 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo en que habría que cambiarlo de nombre. No me parece un artículo enciclopédico, por lo menos el nombre. Tipar (discusión) 23:44 10 feb 2011 (UTC)

He sido yo el que ha cambiado el nombre, el anterior nombre era "Calidad de video" que era mas ambiguo aún. En la versión inglesa el artículo tiene el mismo nombre. El artículo trata de definir unos términos ampliamente usados en el contextó de las descargas ilegales. Las empresas cinematográficas no usan estos términos por eso me parece importante resaltarlo. Propongo como nombre "Formatos de distribución ilegal de películas" o "Formatos de lanzamiento de películas warez". El contenido hay que rehacerlo por completo, yo no he escrito nada aún pero pienso mejorarlo en los proximos días. Creo que si que es un artículo encliclopedico, en todo caso puede ser renombrado a Anexo y poner una introducción en el artículo Warez. Sobre la fusión del artículo Screener en este estoy A FAVOR.--Un Saludo Kizar (contactar) 00:58 11 feb 2011 (UTC)

Coincido con Kizar. Pienso que deben preferirse los nombres en español y fusionar "Warez" y Screener" como "Distribución ilegal de películas" o uno similar y llevar el material de esta página a un anexo de dicho artículo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 10:51 11 feb 2011 (UTC)

No estoy nada de acuerdo con el título, ¿desde cuando es ilegal? --TorQue Astur (discusión) 21:15 24 may 2012 (UTC)

Yo tampoco estoy nada de acuerdo con el titulo, es un titulo erroneo que da a confusión sobre temas de legalidad, yo propongo que se llame "Calidades de video". --Kastey2 (discusión) 11:17 23 oct 2012 (UTC)

Yo estoy a favor de la fusion de artículos y de la reescritura del presente artículo.

--Tabarez (discusión) 03:44 19 ene 2013 (UTC)

Para nada de acuerdo con el título del artículo. Debería eliminarse la palabra "ilegal". Comprimir en diferentes formatos de video no es ilegal. Que existan películas comprimidas en dichos formatos y sean distribuidas en forma clandestina, es otra cuestión que debería debatirse en otro artículo y no me parece tampoco que sean un tema enciclopédico. --Anarkcomm (discusión) 02:24 25 jun 2013 (UTC)

Septiempre 01 2019 - Me parece que el nombre Calidades de video es el apropiado puesto que de eso se trata el artículo. De mostrar las diferencias entre las diversas fuentes al ripear películas. Formato no me parece adecuado puesto que el formato nada tiene que ver con la calidad de la fuente Ejemplo Mp4 puede ser de mala calidad o excelente calidad dependiendo de su origen como Dvd Bluray HDTV Webdll o simplemente filmar la pantalla de un cine todo eso empaquetado en contenedor mp4 o Avi o Mkv y eso no determina la calidad de la imagen resultante, como si pasa con el origen.Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.62.131.123 (disc. • contribs • bloq). 04:38 2 sep 2019 (UTC)

Mover el artículo Screener a este artículo.

Estoy de acuerdo con la decisión, ya que se podría trasladar información de dicha página a esta y aumentar el contenido a este artículo. Bankster1 (discusión) 20:50 12 may 2016 (UTC)

 En contra - El articulo es ahora muy largo para unirse como epigrafe en este. MIsmo argumento con Telesync. Rjgalindo (discusión) 21:16 21 mar 2022 (UTC)