Discusión:Geoparque Comarca Minera

Geoparque Comarca Minera es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 8 de marzo de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 12 de diciembre de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de diciembre de 2020 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 4 de febrero de 2021.

Comentario

El aspecto geológico me parece bien descrito, pero creo que tratándose de una zona minera de importancia mundial debería aumentarse el contenido de esa parte, tanto en la historia como en la descripción de lo que es visible actualmente, posibilidades de acceso a labores mineras, etc. Una serie muy interesante de fotografías histósicas está en https://www.mindat.org/gallery.php?pco=2&loc=2337 Alguna posiblemente esté en dominio publico, pero en cualquier caso se puede poner como enlace externo. Bergminer (discusión) 18:14 15 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Geoparque Comarca Minera. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190510024046/http://www.globalgeopark.org/ a http://www.globalgeopark.org/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:32 8 feb 2020 (UTC)

Revisión SAB del 8 de marzo de 2020

Hola, muy buenas. Tras haberlo comenzado a leer, noto ciertos puntos en el artículo que le impiden ser AB. A considerar:

• La introducción es demasiado corta, esto es, no resume la totalidad de los aspectos que se mencionan.
• Hay secciones sin referencias, lo cual es indispensable para que un artículo se pueda considerar que tiene un mínimo de calidad.
• Asimismo, se abusa demasiado de las listas. Muchas de ellas deberían convertirse en texto plano.

No he entrado a valorar la redacción porque con estos puntos ya se demuestra que el artículo no cumple las condiciones de AB. Aún así, animo al redactor a seguir trabajando en él para que pueda optar en el futuro a una nominación con mayor éxito. Resultado:  reprobado.--5truenos ¿¡...!? 06:53 8 mar 2020 (UTC)

Revisión SAB del 12 de diciembre de 2020

• Estos municipios están articulados por una red de 31 geositios que fueron seleccionados.. Si bien me revise las citas y más adelante se menciona, es aconsejable colocar otra referencia de "refuerzo" para mayor verificabilidad. Fácilmente en buscador puedes obtener otra referencia.

• sosteniendo una fauna muy diversa.. Gerundio, sería "que sostiene".

• En cuanto a reptiles, se han identificado más de 30 especies, destacando por su carácter.. Igual gerundio, puede ponerse "que se ha destacado.." o "destacado"

• ..el metalurgista sevillano Bartolomé de Medina, llegó a territorio hidalguense en 1552. Añadir coma.

• Es bueno wikienlazar paste y Pachuquilla pero no excesivamente en un párrafo, recomiendo quitar las demás.

• es una costumbre con raíces prehispánicas en diversos municipios del Estado de Hidalgo, incluyendo los que integran. "incluido".

En lo general esta bien, aunque hay algo que preocupa, y es el sobreuso de una misma referencia. Anteriormente los AB no se exigían mucho ese tipo de parámetro, pero con el paso de los años, tanto para el lector y la propia enciclopedia es fundamental la verificabilidad de un artículo, por ejemplo en flora, fauna, y turismo y patrimonio cultural, se puede reforzar un poco más. Con tal solo 14 referencias queda un poco lejos para ese estatus (puede incluso verlo en los AB actuales). Por ahora lo repruebo pero lo felicito porque a pesar de los detalles, el contenido se mejoró muchísimo a comparación de la primera evaluación, espero no se desanime, porque esta cerca de ser AB.--Dimartz Baúl 00:54 13 dic 2020 (UTC)

Gracias por su revisión. Todos sus valiosos comentarios han sido tomados en cuenta. Se procede a una nueva nominación a AB --Tonallimunoz (discusión) 01:20 18 dic 2020 (UTC)

Revisión SAB del 22 de diciembre de 2020

• Con estos cambios fue creciendo el número de comensales ↔ Con estos cambios aumentó el número de comensales

• Como del medio acuático han constituido y constituyen.. ¿Constituido y constituyen? No crees que es redundante; recomiendo utilizar otro término, por ejemplo: integrar o conforman.

• LABChico será el primer laboratorio subterráneo en México. ¿Cuando se anunció? Hay que colocarlo, además recomiendo aparte de la fecha colocar un verbo no infinito: El xx de xxxx de 2020, LABChico anunció que se crearía el primer laboratorio subterráneo en México.

• El 26 de mayo de 2017, en el Distrito de Achoma.. Recomiendo mejor adaptarlo, dado que solo paso uno días se puede acoplar como: Varios días después, el 26 de mayo, en el Distrito de Achoma, Perú, la Comarca Minera junto con tres geoparques..

• ..la cual en 2019 cuenta con 7 miembros. Lo mismo de la tercera, los verbos infinitos no van, sería contaban porque ya no estamos en ese año.

Con respecto a las referencias, creo que así esta bien, te colocaré en espera para que realices los cambios y pueda aprobarlo.--Dimartz Baúl 18:19 22 dic 2020 (UTC)