Discusión:Guerra Fría
Sesgado lo referente a Argentina editar
En la sección referente a Argentina, resulta ofensivamente sesgado. Solo menciona la existencia de las guerrillas, omitiendo de forma forzosa la existencia de la última dictadura militar argentina, de la cual solo hace una mención al paso de que derrotaron militarmente a la guerrilla. Ninguna mención a la persecución política y la violación de derechos humanos, incluyendo muchas personas que no formaban parte de ninguna guerrilla. Por favor, alguien que sea versado en historia argentina que arregle esta vergüenza para con la humanidad. 186.34.213.28 (discusión) 09:01 13 oct 2020 (UTC)
hallo cocix editar
estoy ampliando el artículo de guerra fría. he empezado por enriquecerlo con los artículos de las wikipedias en francés e inglés. tomará algo de tiempo. --sancebau 16:36 12 ene 2006 (CET)
Creo que debería iniciarse el artículo con PRECEDENTES o causas, indicando que la lucha común contra el fascismo en la II guerra mundial sólo fue un paréntesis en las malas relaciones ya existentes entre el bloque capitalista y el comunista: podría empezar con la guerra civil rusa y la guerra ruso-polaca y con los intentos de la Comintern de extender el movimiento comunista en el período de Entreguerras; así como indicar que el fascismo fue bien recibido en Occidente por su anticomunismo. Citar también la teoría oficial de la URSS sobre el tardío desembarco aliado en Normandía; que se explicaría porque Occidente quería matar dos pájaros de un tiro: Hitler elimina el comunismo de Stalin y los aliados, luego, a los nazis. — El comentario anterior sin firmar es obra de 177.242.105.114 (disc. • contribs • bloq). 16:03 23 may 2019 (UTC)
Sigo mejorando el artículo editar
Falta poco para ponerlo presentable. Pero ya está legible, me falta añadir un par de aportes de otras wikipedias. --sancebau 00:38 14 ene 2006 (CET)
Sed pacientes, que la paciencia os llevará al cielo. Amén. editar
Mucho rogaría a los que revisan este artículo que se abstengan temporalmente de poner las plantillas de copyedit, esbozo o cualquiera de esas que indican que no les gusta la versión actual del artículo (a menos que quieran modificarlo, en cuyo caso sus aportes son bienvenidos). Estmaos trabajando en este artículo como ya he dicho en esta discusión. trasladando información de otras wikipedias e importando otras informaciones. es natural que les parezca que falta estilo. Pero esa es una cosa que estamos resolviendo. (hace un par de semanas este artículo era solo un esbozo). Asi, que paciencia, amén. Saludos. --sancebau 01:03 15 ene 2006 (CET)
historiografía editar
El artículo tiene una sección que habla de la visión que tenia la historiografía occidental del conflicto, sería bueno trabajar en su contraparte soviética, para afianzar la neutralidad wikipedística. En todo caso, debería tratar de respetarse el esquema que se observa en la parte relativa a la historiografía occidental (citar corrientes, autores) para respetar la unidad del artículo. --sancebau 03:30 17 ene 2006 (CET)
guerra fria-Vietnam editar
Por un lado, creo que la guerra de Vietnam merecería un pelín más de importancia. Creo que valdría con aumentar el tamaño del apartado 1.3.3 a "Límites en la distensión - Guerra de Vietnam".
Pero, sobre todo, creo que sería acertado que, ya que se habla acertadamente de la separación chino-soviética, se hablara de Vietnam justo después. Es decir, que debería cambiarse el orden de los apartados 1.3.2 y 1.3.3, para aparecer primero "Límites de la distensión - Guerra de Vietnam" y después "La distensión en Europa".
Un saludo, adanoso.
Vamos a ver como lo arreglamos porque lo de la guerra de vietnam tiene raíces en la guerra colonial de Indochina. Pero yo tambiém creo que se debería ampliar el tema de Vietnam en este artículo. Voy a urgar en otras wikipedias para ver que encuentro. --sancebau 02:25 3 feb 2006 (CET)
Nuestros amigos lusoparlantes han desarrolado el tema que nos falta en nuestra wiki. Voy a traducirlo, estimo que seran un par de días. --Sancebau (discusión) 03:15 5 feb 2006 (CET)
África editar
En en apartado de "otros escenarios" veo que falta el apartado de África, empezando por la guerra más grande y más característica, en mi opinión, la de Sudáfrica contra Cuba y Angola. Espero sacar tiempo dentro de poco y ponerme con ello. --Zósimo 10:32 21 abr 2007 (CEST)
ya puse algo de Africa. es breve, pero hay que ir desrrollandolo, como todo. saludos --Dis-moi (discusión) 23:47 29 jun 2007 (CEST)
Este apartado esta mal, dice: "..empezaron acciones ,militares contra sudáfrica, con el apoyo del ejército cubano, las que devinieron en auténticas batallas,...", Aquí hay que definir algo: La orientación de la sección da a entender que Angola, junto con Cuba agredieron a Sudáfrica, lo que no es cierto. Sudáfrica bajo la política pro-occidental de destruir gobiernos socialistas, agredieron a Angola a través de Namibia, al grado que Sudáfrica logro dominar más del 50% del territorio de Angola, fue cuando Angola solicitó ayuda a la URSS y a través de un tratado entre URSS y Cuba, Cuba envió soldados y pilotos que se hicieron cargo de equipo soviético, para contener la invasión sudafricana, posterior a esto, El ejército angoleño, junto con el ejército cubano, repelieron la agresión, haciendo que Sudáfrica, abandonara el territorio de Angola y con el apoyo Angoleño-cubano la Swapo, lograr la independencia de Namibia, hasta vencer a los sudafricanos, cuya acción fue firmar la paz y retirarse de Namibia.
Falta de veracidad editar
El texto de introducción dice que la Guerra Fría:
se caracterizan por ser una serie de conflictos entre varias áreas sociales, culturales e intelectuales con el que intentan demostrar cual de las 2 ideologías es la mejor en todo y así implantar esta ideología a toda la sociedad
¿De donde ha salido eso?
Quizá lo fuera en algunos ambientes minoritarios; pero la Guerra Fría fue eso: una confrontación militar y, como tantas otras contiendas de la era industrial, también económica; donde ganó el más rico. Me gustaría saber quien sostiene eso o si es una mala interpretación mía, me refiero a esa idea de demostras más méritos en ambientes "sociales cultarales e intelectuales" en lugar de en los económicos, tecnológicos y militares.--Zósimo 14:34 21 abr 2007 (CEST)
- Yo añadiría que no se intentaba demostrar que una idología fuese mejor que la otra, sino que se trataba de imponer la ideologia propia.--Darz Mol (enviar un mensaje) 01:15 23 abr 2007 (CEST)
En desarrollo editar
Me ha parecido ver varias lagunas y algunas frases quizá traídas de la idea general que se tiene sobre este periodo que de fuentes documentadas.
En principio he dividido el artículo en las tres fases típicas de este conflcito y colocado algunos apartados que a mi juicio faltaban, pero como no tenía tiempo coloco el cartel "JOSE QUIROA". Ya seguiré más adelante.
--Zósimo 01:00 24 abr 2007 (CEST)
La Iglesia y la Guerra fria editar
Falta un subtema que trate este asunto.La iglesia emprendio 'su guerra fria contra el comunismo,antes ,durante y despues de la Segunda Guerra Mundial'.—Sell 02:16 27 may 2007 (CEST)
Querrás decir la "guerra caliente" emprendida por el comunismo contra la Iglesia Católica desde la instauración, por parte de Lenin, de la persecución religiosa en la Unión Soviética.--89.129.171.247 (discusión) 13:25 8 sep 2008 (UTC)
Vectorización y traslado a Commons del mapa relaciones en 1980 editar
Estoy en ello, pero hay una cosa que quiero comentar, lo dejo aqui y en el mensaje del taller de ilustración:
- Este mapa da por hecho la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental, cosa que como poco es discutible hoy en día, y mas aún en esa época. ¿Debería añadir una línea fronteriza, dejando el color como está? --Fernando Estel ·
(Háblame: aqui- commons- en) 13:45 6 jun 2007 (CEST)
PD: y también incluye a taiwan dentro de china. este aun mas discutible porque supondría cambio de color. ¿¿¿¿que hago???? expertos en el tema, help!!! --Fernando Estel · 
(Háblame: aqui- commons- en) 13:50 6 jun 2007 (CEST)
- Taiwán fuera, sin duda. Usuario:Dove 12:37 6 jun 2007 (GMT)
Semibloqueo editar
Creo que esta página debería ser semibloqueada, todos los días un usuario anónimo la vandaliza. Usuario:Dove 12 junio 2007
no estoy seguro ¿es imparcial? editar
De esta forma quedaban patentes dos cosas: que el comunismo era incompatible con la libertad y que realmente existía la separación bautizada por Churchill como Telón de acero. ¿eso es un texto imparcial?, me parece que no, pero, siendo honestos, no se aleja tando de la realidad, aunque creo que a los comunistas les molestaría —MatNet 02:18 5 ago 2007 (CEST)
- No es para nada imparcial, y este tipo de afirmaciones sobran.
eeuu..esa maravilla editar
AMERICA; TIERRA DE LIBERTAD SIN FIN ¿por que se resaltan los fallos de los sovieticos, y sus excesos(que los hubo)y se olvidan o pasan por alto los fallos y mexcesos norteamericanos? el apartado para el "formidable" y simpatico borrachin Joseph Maccarthy es muy corto, y ami enteder, se deberia dedicar apartados explicitamente a los conflictos sociales y raciales en EEUU durante la guerra fria por que se ralatan las revoluciones hungaras y checoslovacas con puntillosa recriminacion a los sovieticos, si los americanos cometieron los mismo(o por lo menos parecidos)crimenes en vietnam, y otros paises igualmente invadidos? un saludo, y para kien kiera opinar o discutir estos temas personalmente, mi msn es: saulruizb@hotmail.com
- Hola. En la Wikipedia cualquiera puede editar la información, lo que significa que si consideras que el artículo es poco neutral puedes hacer dos cosas por lo menos:
- Añadir la información importante que crees que falta en este artículo. En tu caso, tú consideras que que se pasan por alto los excesos norteamericanos. Recuerda que debes colocar referencias, especialmente cuando toques temas polémicos, delicados o que puedan ser vistos desde distintos puntos de vista.
- Si consideras que las fallas del sistema soviético han sido resaltadas más de lo debido, traslada la información al lugar correcto (e.g. el artículo principal del tema) y deja un resumen de tamaño acorde a la relevancia del hecho en el entorno de la guerra fría. En todo caso, no deberías solamente borrar la información que crees que está fuera de lugar en este artículo.
Suerte, cualquier duda pregunta, contáctame o a otro usuario más experimentado en elaborar artículos con punto de vista neutral. Dove 21:56 15 sep 2007 GMT
hola, soy saul de nuevo: gracias por los consejos, k intentare cumplir, ampliando los sucesos o hechos relevantes en la historia de la caza de brujas que se produjo en EEUU en pleno apogeo de la guerra fria. contanctare y trasmitire mi keja formal, o tomare las emdidas necesarias para que el articulo e uestion(guerra fria)sea del todo neutral, ya k, leyendolo, se pueden distinguir claros ejemplos de k la neutralidad, brilla por su ausencia. kisiera pregutar por otro tema: soy el autor de el texto que explica la guerra fria, que se encuentra despues de las frases celebres de varios autores sobre la guerra fria, para que se aclaren, les doi un pequeño trozo del texto, para que los distingan y sepan localizarlo "LA GUERRA FRÍA (the cold war): Conflicto global desarrollado entre el año 1945 y el año 1991, protagonizado por los Estados unidos de América, y la unión de republicas socialistas soviéticas, ocupo un protagonismo clave en el siglo XX y marco todos los conflictos que se desarrollaron entre los años 50 y los 90 de nuestra era. dividió a occidente(clasificamos como occidente la totalidad de el continente americano, Europa occidental y oriental, Rusia y el sub continente australiano) en dos bloques bien definidos y totalmente antagonistas, que se diferenciaban en el terreno ideológico, político, militar y mas marcadamente en el campo económico." les pido que lean(si pueden)el texto, y me trasmitan sus criticas y/o observaciones al siguiente msn: saulruizb@hotmail.com me interesa mucho compartir opiniones o escuchar criticas para largar y mejorar el texto muchas gracias y un saludo.
Le estoy dando una mirada a tu texto. Hice unas modificaciones, mencionabas que el subcontinente australiano formaba parte del bloque oriental, etc. Sigue trabajando, cuidemos siempre la redacción y los errores ortográficos. Dove 14:31 18 sep 2007 GMT
hay un error editar
en los subtemas : "La Cia en Iran", ylos dos siguientes no hay información, espero que un bibliotecario lo arregle
¿Nasser pro-soviético? editar
Hay muchas cosas que considero exageradamente parciales en este artículo, pero calificar a Nasser pro-soviético me parece ya simplemente, un error garrafal y una generalización. Tener relaciones con la URSS no era ser pro-soviético, este término se alude a los sistemas políticos de los paises construidos con una similitud al sistema soviético. El gobierno de Nasser se caracterizaba por fundamentarse en el "Socialismo árabe", con un modelo de producción capitalista muy proteccionista y nacionalización de los sectores claves de la economía, regímenes parecidos se dieron en Libia e Irak (antes de la invasión americana). Borro pues, la referencia del Egipto de Nasser como pro-soviético por ser un error garrafal. Les recuerdo que la Egipto de Nasser es uno de los miembros que lleva la bandera del panarabismo y de la No Alineación. --Red Simba (discusión) 21:20 5 jun 2008 (UTC)
Carrera armamentista editar
¿Por qué carrera armamentista redirige acá? han habido muchas otras carreras armamentistas en la historia, incluso se habla en el contexto de la coevolucion de las especies de una carrera. —comu_nacho (discusión) 03:47 30 jul 2008 (UTC)
Articulo Parcializado editar
El articulo es absolutamente anti-comunista, emplea juicios de valor y afirmaciones mal enlazadas y sin argumento como esta: "Ante esta debilidad nuclear y tecnológica la URSS jugó tres bazas: el secreto, el incrementismo, el país en sí." esta oracion ademas de estar fuera de lugar ya que no se menciona ¿cual debilidad? y la supuesta implicacion carece de sentido alguno, se contradice; notese que el articulo cita que la URSS tenia un arsenal nuclear mayor al de EEUU.
No creo que eso sea anticomunista. En realidad, la URSS siempre fue más débil que el casi mirón de la guerra mundial. La URSS perdió 17,5 millones de personas, USA a 298000 personas. Si hubiese habido igualdad, no hubiese perdido la guerra fría ni la población admirado el consumismo occidental y su nivel de vida. Aparte de lo anterior, añado: entre este tema y el anterior falta el golpe de estado en Guatemala contra Arbenz. ¿Acaso sólo los soviéticos reprimieron a la gente que había quedado bajo su influencia? ¿Patio trasero peor tratado de lo que la URSS trataba a la población hostil que quedó bajo su influencia económica y política? La historia la escriben los vencedores pero no deberían escribir la wikipedia.
- Completamente de acuerdo. Alguien ha metido un montón de referencias de un tal Gaddis que deberían ser confrontadas con otros autores. El artículo bebe de fuentes muy parciales.
3coma14 (discusión) 13:44 7 sep 2008 (UTC)
He llegado a la frase que mencionas, y finalmente he decidido reescribir todo ese trozo. No tiene sentido tratar de estructurar gramaticalmente un texto que no tiene coherencia argumental ni se sabe de dónde ha salido. He respetado hasta donde he podido, pero es de esos textos que sólo se pueden arreglar con "cirugía mayor", o si no es perder el tiempo. 3coma14 (discusión) 14:54 8 sep 2008 (UTC)
QUE?? editar
- )
Numenor_90 
14:08 3 sep 2008 (UTC)
- Yo. Lo revierto, porque Wikipedia no es fuente primaria. Una afirmación como esa tiene que venir respaldada por una fuente bibliográfica verificable. No basta con que lo digas o lo creas tú. --Camima (discusión) 14:11 3 sep 2008 (UTC)
La redacción es farragosa editar
Hola: He visto que el artículo tiene una redacción excesivamente compleja (incluso hay una etiqueta que pide colaboración al respecto). Voy a meterle mano al texto durante esta semana para tratar de darle un aspecto más legible. Viendo la cantidad de temas tratados en la discusión, y entendiendo que es un artículo potencialmente polémico, voy a cuidarme muy mucho de no modificar nada del contenido; pero de todas formas, si durante el proceso viese datos que considero que deben ser rectificados o ampliados, haré esos cambios en ediciones separadas, de manera que se puedan revertir sin necesidad de eliminar la nueva redacción. Cuando sólo modifique la redacción, sin modificar ni añadir ningún dato, en el comentario a la edición escribiré simplemente "redacción".
3coma14 (discusión) 19:01 6 sep 2008 (UTC)
- Bueno, me ha llevado un tiempo, pero creo que la redacción es lo suficientemente limpia como para poder quitarle la etiqueta de "enmarañado".
A ver lo que dura...
Marshall editar
España también recibió dinero!!Numenor_90 Wikiproyecto:Simuladores de vuelo 13:09 7 sep 2008 (UTC)
- Te corrijo: España no recibió ni un duro porque el Plan Marshall se dio al acabar la II Guerra Mundial, cuando se consideraba a España un país hostil por su relacion con los nazis. --Carlos (discusión) 08:08 17 sep 2009 (UTC)
- La excusa que llegó a España de porqué el general Eisenhower había excluído al país del
grueso de la ayuda Marshall fué el bloqueo del régimen del general Franco a la entrada de misioneros de la confesión luterana de Dwight; si la realidad era esa, o como se apunta aquí, el trato del general con el régimen nacionalsocialista, probablemente nunca se sabrá. El hecho cierto es que el alzamiento del 18 de Julio se hizo con dinero de la Banca March y otras, y las tropas se movieron con la gasolina de British Petroleum
Estoy de acuerde en que España no recibió nada ya que fue al termino de la segunda guerra mundial y España se quedo sola.
Caída del comunismo editar
Este artículo carece de objetividad y perspectiva histórica. La propia introducción: "Se denomina Guerra Fría al enfrentamiento que tuvo lugar durante el siglo XX hasta el fin de la URSS y la caída del comunismo entre 1989 (Caída del Muro de Berlín) y 1991" utiliza un término demasiado vasto y general (el comunismo) para denotar un hecho concreto y particular (la interrupción del bloque socialista soviético y europeo oriental, el primer ensayo socialista de la historia, no necesariamente el único ni el último). La redacción debería ser modificada de modo que permitiera discriminar entre los sujetos y los conceptos. 186.8.4.36 (discusión) 03:54 18 dic 2008 (UTC)
- Durante la II GM, EEUU y URSS fueron aliados contra las naciones del eje, alguna película de propaganda USA como "La estrella del norte", Lewis Milestone, 1943, presentaban el sistema soviético como un paraíso idílico que la brutalidad nazi habría llegado a destruir. Un hecho que motivaría el paso de la consideración en el mundo occidental del sistema de socialismo real como un experimento más o menos radical, en EEUU se han implantado conceptos e instituciones inspiradas en pensadores que el área socialista considera afines, y el nacimiento de la nación americana lo denominan "The American Revolution" -la revolución americana-, y llegar a ser el enemigo público, pudo ser la detención en un país de la órbita del PCUS, de un alto cargo de la Iglesia Católica. Tras unos meses en la cárcel, el prelado fué presentado en público, haciendo una confesión de ser "un enemigo del pueblo"; ante la evidente tortura, se movilizó el sentimiento religioso y de libre pensamiento tan arraigado en EEUU. La estrategia defensiva del bloque NATO estuvo basada en el concepto de que las tropas del pacto de Varsovia, con más armamento convencional, tanques,transportes y tropas, éstas además indoctrinadas con unos conceptos sencillos que les hacían pensar que iban a liberar a los europeos de la explotación capitalista, como también creían los soldados alemanes tener una misión salvífica cuando invadieron la URSS, pudiesen entrar en territorio OTAN por un error inintencionado durante unas maniobras militares del pacto de Varsovia. El concepto se vino abajo cuando Korea del norte atacó Korea de sur. Dada la naturaleza militarmente indefendible de la llanura europea, un continuum desde Rusia al sur de Francia, la táctica existente en la OTAN era, en caso de ese ataque, la retirada de los ejércitos occidentales a la Península Ibérica, donde se instalarían las industrias de guerra que permitiesen el contraataque y la recuperación de los territorios perdidos. La intensa actividad del sindicato comunista español Comisiones Obreras, CCOO, en los 70 acabó en la ruina de varias industrias de supuesto interés militar, que Marcelino Camacho parecía querer evitar que se usasen en contra de sus camaradas, habitantes del pluscuamperfecto sistema soviético.
En los años previos a la invasión de la URSS por los ejércitos nazis, el cineasta Eisenstein, que había inventado el montaje en la película "El acorazado Potemkin", realizó "Alexander Nevski", con música de S. Prokofiev, en la que presenta a los alemanes como un pueblo violentamente invasor. Si la película refleja que el PCUS esperaba la repetición del "drang nach Ost" germánico y trataba de preparar la moral de las masas frente a la invasión, o tenía un carácter simplemente histórico-patriótico, va a ser difícil de averiguar
Comunistas o socialistas editar
La URSS como bien dice su nombre (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas)no era un bloque oriental comunistas si no socialista corriganlo--186.18.132.119 (discusión) 13:02 15 feb 2010 (UTC)
Falta Yugoslavia y Albania editar
En el mapa de la guerra fria faltan agregar a Yugoslavia y Albania como paises comunistas no aliados a la URSS
Informe de error editar
En los países beligerantes ponen a la Argentina y como comandante a Juan Domingo Perón, esto es un gran error, ya que con el triunfo presidencial de Perón en 1946 se reformuló la posición argentina bajo la concepción de Tercera Posición-impulsada por el propio Perón en 1947-tendiendo a retomar las relaciones truncadas con los rusos. A eso se sumó la revisión de la URSS de la posición neutralista argentina,lo que allanó el camino para reconsiderar las relaciones diplomáticas entre ambos Estados superando recelos ideológicos y malentendidos políticos. También ignoraron las guerrillas en Argentina que actuaron durante 1970-1980; estas fueron FAR-Montoneros(de la izquierda peronista)y PRT-ERP(de caracter guevarista). - 190.179.162.107 (discusión) 23:34 18 oct 2011 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 09:24 25 oct 2011 (UTC)
Franco??? editar
¿Alguien podría explicarme qué pinta Franco en la sección de comandantes?
?? editar
Realmente al articulo no le entiendo mucho. Para empezar esta escrito por gente defensora del capitalismo. No es que sea socialista o comunista, sino que hay cosas positivas de estas corrientes y a ellos los hacen ver como ventajosos o malvados. Y cabe aclarar que Estados Unidos se metio demasiado en lo que se supone no le deberia de incumbir si para empezar es un pais occidental. No esta de mas aclarar eso en el articulo tambien.
faltan paises capitalistas editar
principalmente los europeos.
Faltan puntitos rojos en el mapa editar
Para limitarme a lo que conozco bien, en el mapa que hoy se ve faltan algunos puntillos rojos en el territorio de la Argentina. Que quien lo duda vea por favor los artículos Ejército Revolucionario del Pueblo o Montoneros. Saludos, --M.J.Bourdeu (discusión) 17:45 12 may 2014 (UTC)
Mapa de europa durante la guerra fria editar
Estos días estuve trabajando en la confección de un mapa de la guerra fría que creo puede ser interesante de incluir en alguna sección. Gracias
--Sr.Zanahoria (discusión) 01:35 12 jun 2014 (UTC)
Ni idea si lo pongo en el lugar correcto, estoy desde el celular y no entiendo nada, pero el artículo fue vandalizado recientemente por un amigo de Juancho, o algo así. Por favor, reviertan la versión. --181.31.138.157 (discusión) 23:18 23 may 2015 (UTC)
Guerrillas y Fechas editar
Queria hacer la sugerencia de precisar con más exactitud el tiempo de transcurso de la Guerra Fria dentro de la plancha inicial. Si bien el inicio exacto de la guerra fria será siempre tema de debate, ya que el articulo toma por cierto el año de inicio de 1947, propongo que la fecha de transcurso de la guerra sea cambiada a "5 Junio de 1947-31 de Diciembre de 1991". En defensa al argumento, el 5 Junio del '47 fue el dia en que George Marshal propuso lo que luego se conoceria como "Plan Marshal", que en su fondo y forma era una clara declaracion de reinicio de la enemistad politico-ideologica del futuro bloque de la OTAN contra la expansion terriotorial del comunismo, mientras que el 31-12-91 es, como todos sabemos, la fecha de la disolucion oficial de la URSS. De la misma forma, de tomarse en cuenta esa premisa, sugeriria que se le incluya en el dato de fechas un contador de tiempo, que en las fechas que sugiero vendria a contabilizar 44 años, 6 meses y 26 días.
Por otro lado, me uno a los que sugieren que se deben aumentar el numero de beligerantes representados en el mapa inicial del articulo. Aunque obviamente las Frac y Sendero Luminoso/Tupamaros fueron los guerrilleros pro-comunistas mas destacados de Suramerica, No es menos cierto que otros paises de la region tambien tuvieron luchas internas provocadas por la Guerra Fria. Por ejemplo, las Guerrillas promovidas por el Partido COmunista de Venezuela y Bandera Roja durante los primeros gobiernos del puntofijismo, entre los 60 y 70, fueron consideradas por un tiempo las más organizadas del continente. Sin ir más lejos, es ampliamente conocida la guerrilla comunista dirigida por Ernesto Guevara en el Congo y Bolivia. Ademas, aun cuando Birmania/Myanmar fue un pais no alineado, su dictadura tambien enfrentó alzamiento de guerrillas comunistas, lo mismo que la India. Si bien las guerrillas en Indonesia, Malasia, Sudafrica y Nanmibia fueron más de corte nacionalista que izquierdista, no se puede negar la alianza entre las guerrillas independentistas Nanmibias con Angola, ni la resistencia comunista en Sudafrica contra el Appartheid, aliados con los independentistas nanmibios y los comunistas angoleños. Tambien se sabe de guerrilas residuales de la extinta republica española que siguieron con esporadicas resistencias antifranquistas. Egipto, Albania y Yugoslavia claramente podrian ser diferenciados, al igual que China, como paises socialistas/comunistas no alineados con el bloque sovietico. Una condicion especial deberia darse a Somalia, ya que aunque en efecto estuvo alineado con los EEUU, era un pais socialista, y tenia su propia guerrilla anti-comunista que de hecho terminó derrochando a dicho gobierno, cosa que no deberia desestimarse. Aunque es algo dificil de ver, me parece ver que el Libano es reflejado como un pais no-alinado, grave error, por que justamente la fuerte e irrestricta alineacion del gobierno maronita del Libano con EEUU fue lo que provocó la crisis libanesa de 1958 (que en la practica fue una invasion americana, y que por cierto, necesita un articulo en españos) y la guerra civil del Libano de 1978, para lo que por cierto tambien se le deberia incluir una guerrilla comunista. Finalmente otra condicion especial debe tomarse para Iran, que estuvo alineado con el bloque occidental hasta 1979, y aun despues de la Revolucion Islamica siguió teniendo una fuerte resistencia socialista que no fue totalmente erradicada sino hasta el final de la Guerra de Iran e Irak
Enlaces rotos editar
Ayuda referencias editar
La referencia 21 no lleva a ninguna fuente bibliográfica. (La de Kydd p 107). Gracias al que pueda ayudar.
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra Fría. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090827045220/http://www.nixonlibrary.gov/thelife/apolitician/thepresident/index.php a http://www.nixonlibrary.gov/thelife/apolitician/thepresident/index.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:34 1 may 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra Fría. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100413155221/http://www.soaw.org/article.php?id=388 a http://www.soaw.org/article.php?id=388
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:11 8 feb 2020 (UTC)
Comentario de "No poner una ficha" editar
Al principio hay un comentario que dice: "NOTA: No se debe colocar una ficha sin antes obtener un consenso al respecto en la página de discusión. No fue una guerra propiamente dicha, ni hay unas fechas exactas, ni nada parecido". Si fue una guerra y, por más de que no haya fechas exactas, se pueden poner datos importantes. 37gageo (discusión) 01:59 15 may 2021 (UTC)
- Entonces voy a borrar el comentario y poner una ficha.
- si esta mal, bueno, lo borramos y listo, no pasa nada 37gageo (discusión) 02:02 15 may 2021 (UTC)
¿La Guerra de los Seis Días hace parte de la Guerra Fría? editar
He revisado en el artículo de la guerra de los 6 días y solo dice que hace parte del conflicto árabe-israelí, sospecho que es una confusión entre Guerra de los Seis Días y Guerra del Sinaí.--SantyEstuvoAqui78 (discusión) 21:39 14 jul 2021 (UTC)