Discusión:Guerra de Yom Kipur

La plantilla de la guerra tiene términos en inglés a eliminar. Además, desplaza el texto. Petronas 09:43 1 nov 2006 (CET)

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Cansado 16:35 2 nov 2006 (CET)

Menos bromas Cansado. Lo acababas de incluir y te lo hice notar, nada más. Si tu posición es dejar mal los artículos, WP:NSW. Petronas 17:01 2 nov 2006 (CET)

Cada guerra tiene por lo menos dos versiones ( sino es que mas de dos) y esta es la version israeli.... podria alguien discutir la otra version...

Si te refieres a la versión de los cortagargantas del Mufti y sus sucesores, te sugiero RadioIslam; si tienes datos nuevos contrastados y con fuentes fiables, puedes editar el artículo y modificarlo --Morenohijazo (discusión) 19:56 17 mar 2011 (UTC)

Desorden

En un principio el articulo se lee desordenado. A partir de la ofensiva egipcia comienza a entenderse mejor. Trataré de editar un poco el principio. Saludos! --F Correa F (discusión) 22:27 28 sep 2008 (UTC)

Perdondad... donde dice: Unos tanques M48 Patton israelíes destruidos en los bancos del canal de Suez.--- son 2 tanques soviéticos. 1 T-62 y el otro un T-55. Evidentemente NO SON israelíes... sino posiblemente egipcios. Donde dice: Tanque sirio T-62 abandonado en los Altos del Golán.... se puede ver que el del fondo es un T-62 y el del primer plano un T-54/55

Felicitaciones

Ya sé que esto no es un foro, pero después de leer el artículo no puedo menos que felicitaros por el trabajo realizado: impresionante. --John Michael heittman

El trabajo es interesante pero está lleno de faltas de sintaxis. Sería buena idea que, antes de subir los artículos, buscaseis a alguien que supiera hablar y escribir en español (no simplemente chapurrearlo) para que os corrigiese los textos. (José M.)

Sugerencia

Aunque enviaron pocas tropas, también intervinieron los ejercitos Saudies y los de Marruecos, asi que sugiero que se los ponga, tanto banderas como efectivos en el resumen de la derecha.--Egoyomismo (discusión) 18:43 9 may 2010 (UTC)

Creo que en el resumen (que está en el recuadro derecho de la página) tendría que decir que la victoria táctica fue de Israel, pero la estratégica fue de Egipto que pudo recuperar la península del Sinaí. La correcta comprensión y uso de estos términos (táctica y estrategia) es vital para una información acertada.

• Perdón, pero Egipto recuperó el Sinaí gracias a que renunció a la guerra y la destrucción de Israel y se avino a firmar un acuerdo de paz con Israel; este país renunció voluntariamente a la profundidad estratégica que le otorgaban centenares de kilómetros de desierto, a cambio de firmar un acuerdo de paz con Egipto.

• Evidentemente, puedes creer que ello fue gracias a la confianza recuperada por los árabes con sus primeros golpes dados por sorpresa, en un día festivo para Israel, y favorecidos por una excesiva autoconfianza de Israel; puedes creerlo, pero lo cierto es que los resultados de la guerra se miden tras el final de ella, no tras la primera ofensiva.

• Los israelíes se recuperaron de la primera sorpresa, contuvieron a los blindados egipcios, les derrotaron decisivamente el día 14-15 de Octubre en el Sinaí y volvieron a cruzar el canal, rodeando al III Ejército egipcio; de no haber sido por la presión soviética y el interés de EEUU de no provocar una difícil situación con guerra entre las superpotencias, todo el Ejército egipcio hubiese capitulado en pocos días (¿Te suena Stalingrado?)

• De los sirios, mejor ni hablar; cuando llegó el alto el fuego, no existían tropas organizadas de combate entre el Ejército israelí y Damasco

• La alianza árabe perdió más hombres, más territorio e infinitamente más material bélico que Israel, y su situación estratégica era desastrosa cuando los soviéticos obligaron al alto el fuego.

La victoria militar israelí fue ROTUNDA ; otra cosa es la batalla propagandística posterior, que permitió salvar a los árabes (gracias a una ONU dominada por los votos del tercer mundo + soviéticos/satélites y al interés occidental por contemporizar con los petrodólares) una cara que les habían partido por cuarta vez en 35 años --Morenohijazo (discusión) 15:13 31 dic 2013 (UTC)

Bandera de Siria en 1973

Bandera de Siria entre los años 1972-1980

Libia, Egipto y Siria compartían la bandera en el año 1973.

• Véase Federación de Repúblicas Árabes.
• Véase Bandera de Siria
• Akamol (discusión) 01:07 17 ene 2011 (UTC)

Falta imparcialidad

Está bien relatado, pero se nota demasiado la visión subjetiva del autor

Enlaces rotos

• https://books.google.com/books?id=
• http://letempsmag.com/Articles/14/Le+jour+o%C3%B9+Hassan+II++a+bombard%C3%A9+Isra%C3%ABl/568
• http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/289/25/IMG/NR028925.pdf?OpenElement
• http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/289/26/IMG/NR028926.pdf?OpenElement
• http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/289/25/IMG/NR028925.pdf?OpenElement
• http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/289/26/IMG/NR028926.pdf?OpenElement
• http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/289/27/IMG/NR028927.pdf?OpenElement
• http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/289/28/IMG/NR028928.pdf?OpenElement
• http://www.zajel.org/es/article_view.asp?newsID=2535&cat=6

Elvisor (discusión) 18:56 29 nov 2015 (UTC)

Es verdad Escobarwashington (discusión) 16:00 27 ene 2022 (UTC)

Aman ???

Menciona en varias oportunidades Aman como si fuera capital de Israel. Sabido es que desde hace tres milenios es Jerusalen, y para algun trasnochado quizas sea Tel Aviv. Pero no Aman.

Concuerdo con usted en que la capital del Estado de Israel es Jerusalén, pero la palabra no se refiere a eso. Aman es el acrónimo en hebreo de la Dirección de Inteligencia Militar israelí. Ello se especifica en un párrafo del artículo. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 00:32 29 jun 2016 (UTC)

Si en el texto así se señala Dirección de Inteligencia Militar Israelí,,,,, Escobarwashington (discusión) 16:48 27 ene 2022 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Guerra de Yom Kipur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080513121838/http://www.jafi.org.il/education/juice/service/week11.html a http://www.jafi.org.il/education/juice/service/week11.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:08 17 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Guerra de Yom Kipur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131014191251/http://letempsmag.com/Articles/14/Le%2Bjour%2Bo%C3%B9%2BHassan%2BII%2B%2Ba%2Bbombard%C3%A9%2BIsra%C3%ABl/568 a http://letempsmag.com/Articles/14/Le+jour+o%C3%B9+Hassan+II++a+bombard%C3%A9+Isra%C3%ABl/568
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/289/27/IMG/NR028927.pdf?OpenElement
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/289/28/IMG/NR028928.pdf?OpenElement
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927214024/http://www.zajel.org/es/article_view.asp?newsID=2535&cat=6 a http://www.zajel.org/es/article_view.asp?newsID=2535&cat=6

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:26 30 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra de Yom Kipur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130507055718/http://www.policyarchive.org/handle/10207/bitstreams/10011.pdf a http://www.policyarchive.org/handle/10207/bitstreams/10011.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:51 26 oct 2019 (UTC)

Algunas palabras como nombres propios aparecen una primera vez con color azul indicando que es un enlace pero luego vuelven a salir sin enlace

Se debería ir corrigiendo Escobarwashington (discusión) 16:00 27 ene 2022 (UTC)

Expulsión de los Soviéticos en 1972 por parte de Sadat

Dice q es para invadir Suez e ir a la Guerra, pero se contradice en el párrafo siguiente q después de esa expulsión reorientar la política a favor de Estados Unidos, esta mal... Escobarwashington (discusión) 16:42 27 ene 2022 (UTC)