Discusión:Guerra de los Seis Días
 |
Guerra de los Seis Días fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Comentario editar
Hola, aquí parece haber una contradicción:
5 de junio
"Tal no encontró resistencia en el norte del Sinaí, ocupando así la Franja de Gaza."
6 de junio
"En Gaza, por el contrario, tras cruentos combates que provocaron la mitad de las bajas israelíes en todo el frente sur, los principales centros de mando egipcios se rindieron, permitiendo a Israel ocupar totalmente la Franja."
¿Había sido ocupada la Franja pero quedaban focos de resistencia o cómo fue? Hay que aclarar ese punto.
AB editar
En contra Resulta incomprensible la postura subjetiva adoptada por el redactor. ¿De qué manera se puede pensar que un país inició con ataques una guerra contra una coalición de 6 países limítrofes? Parece un intento por alcanzar una construcción de la historia carente de sustento y argumentación.
Debido a que faltan muchos apartados, las referncias no estan puestas de forma correcta, aparecen {{Cita requerida}}. Pongo el artículo en desacuerdo. Martiko (discusión) 15:25 25 mar 2009 (UTC)
- Este artículo no tiene las referencias en el formato adecuado y hay grandes secciones sin citar. Sugiero que se desliste. Aparte es un tema muy conflictivo que debe ser tratadado con un punto de vista neutral. ¿Has avisado al redactor del AB? Gracias,
OboeCrack (Discusión) 
22:17 28 may 2009 (UTC)
- En contra. ¿Cómo se verifica la información? 20 referencias para un artículo así es poco. /Cally 00:25 20 jun 2009 (UTC)
- En contra: a la carencia general de referencias se suman frases con redacción poco neutral ("Como resultado, las relaciones entre Egipto e Israel se tranquilizaron (en la medida en que esto era posible) por un tiempo" o "Aunque el gobierno de Israel no quería la guerra y la temía, los militares israelíes consideraban que era necesario atacar inmediatamente porque sin la ventaja de la sorpresa, Israel no podría sobrevivir" o "resulta al menos dudosa o sacada de contexto la supuesta cita de Rabín, ya que un general de su talla no podía desconocer el despliegue egipcio y mucho menos minimizarlo"), referencias rotas (Ver La Guerra de los Seis Días A. J. Barker Coronel Británico) o que no dicen lo que se referencia (ver ref. nº7), o errores de redacción ("Más fuentes que muestran el despliegue de las siete divisiones egipcias: .,"). Además, el artículo se encuentra desarrollado de forma muy asimétrica: el apartado "El camino hacia la guerra", concretamente el punto que se refiere a si el ataque israelí estaba o no justificado está muy desarrollado y cuenta con varias citas y referencias, si lo comparamos con el nivel de desarrollo de los días de la guerra. Echo en falta información del tipo y el estado del armamento de ambos bandos, y una información más desarrollada del conflicto.
- Creo que parte de un buen esquema para llegar a desarrollar un AB, pero en su estado actual todavía le falta mucho trabajo para ser un artículo bueno de 2009, principalmente en lo que se refiere a las referencias, la neutralidad de muchas afirmaciones y el desarrollo asimétrico de los distintos apartados. Saludos, Oikema 08:58 26 jun 2009 (UTC).
- En contra Por los motivos detallados por Oikema, no hay un "el camino hacia la guerra" del lado de los demás involucrados, y el desarrollo es muy breve. Una simple comparación con el artículo en inglés (que hasta fue rechazado) lo deja bien claro: allá hay montones de secciones de contexto previo, y las del desarrollo son casi el triple de grandes. Además, hay que revisar los títulos de secciones y no usar wikiformato en los mismos. Mi voto es no positivo Belgrano | ¿Qué te pasa Wikipedia, estás nerviosa? 02:27 27 jun 2009 (UTC)
- Por tres votos en contra, artículo reprobado según Wikipedia:Selección_de_artículos_buenos#Desacuerdos_en_las_nominaciones. Esperemos poder aprobarlo en un futuro, si se cumplen las sugerencias arriba expuestas. Saludos, Oikema 15:15 28 jun 2009 (UTC).
Esto que pone en el artículo no es cierto: " Israel evacuó todos los asentamientos de la Franja de Gaza para ceder su control a la Autoridad Nacional Palestina (ANP), siguiendo su plan de retirada unilateral israelí." Ya que según la partición que la ONU hizo de Palestina, la franja de Gaza es muchísimo mayor. Israel tiene anexionado más del 60% de Gaza. Sólo hay que comparar los mapas — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.18.14.172 (disc. • contribs • bloq). 04:30 11 may 2019 (UTC)
Informacion no respaldada editar
Al final del articulo se hace mención a una evidente intervención de países no involucrados. Dado que fue una acusación de Egipto no respaldada mediante ninguna evidencia, habría que eliminarse esta frase y sustituirla por algo menos categórico.
Ataque al Liberty editar
Ante la inmensa cantidad de información revelada sobre este tema a lo largo de los años, hay grandes posibilidades de que el ataque no fuera accidental. Estaría bien por lo menos presentar las distintas teorías sugeridas para explicar el ataque.
- No entiendo por qué los cambios hechos han sido borrados. ¿Alguna explicación razonable? --Gblsilveira (discusión) 07:12 5 oct 2016 (UTC)
- ¿Alguna fuente neutral? Luisedwin2105 (discusión) 02:51 6 oct 2016 (UTC)
- He incluido como fuente a BBC (utilizada otras veces en el artículo) y cambiado el texto para ajustarse al contenido de la misma. ¿Qué opinas? --Gblsilveira (discusión) 09:12 6 oct 2016 (UTC)
- Sobre las 'comisiones oficiales' de investigación americanas, ¿alguna referencia que lo certifique? Tengo entendido que el Congreso americano nunca lo llegó a investigar. --Gblsilveira (discusión) 09:15 6 oct 2016 (UTC)
- ¿Alguna fuente neutral? Luisedwin2105 (discusión) 02:51 6 oct 2016 (UTC)
Anexión legal de Jerusalen Este? editar
A ver si me lo pueden explicar, que todavía no entiendo que alguien pueda anexionarse legalmente algo.
Enlaces rotos editar
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra de los Seis Días. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140903141515/http://palestina-e-israel.lacoctelera.net/post/2009/04/30/la-guerra-los-seis-dias-y-sus-consecuencias a http://palestina-e-israel.lacoctelera.net/post/2009/04/30/la-guerra-los-seis-dias-y-sus-consecuencias
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:04 19 nov 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra de los Seis Días. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080521181339/http://hatikva-tamid.info/index.php?option=com_content&task=view&id=202&Itemid=1 a http://hatikva-tamid.info/index.php?option=com_content&task=view&id=202&Itemid=1
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:58 1 may 2019 (UTC)
Moshé Dayan, Ministro de Defensa y no Comandante editar
El propósito de añadir esta sección es simplemente dar mi mirada sobre el rol de Moshé Dayan en la Guerra de los Seis Días. Para entonces ocupaba el cargo de Ministro de Defensa. Hay una famosa foto de él ingresando a Jerusalem, vestido de soldado para la ocasión. No viste condecoraciones ni tiene rango. Lo cierto es que Comandante (de cualquier tipo) y Ministro de Defensa, son dos roles diferentes. Independientemente del protagonismo que, nos conste o no, tenga un Ministro de Defensa en un conflicto. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de C arbetman (disc. • contribs • bloq). 01:05 4 jun 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra de los Seis Días. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080426050045/http://www.buffalo-israel-link.org/joel6.htm a http://www.buffalo-israel-link.org/joel6.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:59 26 oct 2019 (UTC)
Líbano editar
En cuanto a la participación del Líbano en la guerra, me surgen algunas dudas sobre las fuentes: una es la página web oficial del ejército israelí y la otra es un libro de Michael B. Oren, exembajador israelí en Estados Unidos. Dado que se trata de un evento tan pequeño (supuestamente, el ataque de una aldea anónima israelí por parte de dos aviones de combate libaneses) y que tiene repercusiones tan importantes (habría roto el armisticio y, por lo tanto, legitimaría las posteriores agresiones israelíes sobre el Líbano), creo que haría falta contar con referencias menos subjetivas sobre el asunto. Por ejemplo, la Enciclopedia Británica no lo menciona como uno de los Estados beligerantes. En fin, ahí lo dejo por si se pudiera mejorar ese aspecto.--koyo (discusión) 09:22 11 dic 2021 (UTC)
- Hola koyo, tanto tiempo. Como ya nos conocemos, no me sorprenden tus conclusiones.
- Escribes: "una es la página web oficial del ejército israelí": ¿No tiene validez para ti? ¿Sí tienen credibilidad todas las referencias que colocas de páginas web de otros ejércitos, árabes o no? Y ni que hablar de las paginas web islamistas o judeofobas con las que fundamentas y referencias muchas de tus ediciones.
- Escribes: "exembajador israelí en Estados Unidos": ¿No tiene validez para ti? Hay en Wikipedia miles de referencias de diferentes embajadores de todos los países del mundo. El del Estado de Israel no es una referencia valida para ti. Dime, los israelíes y los judíos deben quedar en silencio y no defenderse de agresiones? ¿Es que vives en la Edad Media todavía? ¡El mundo ha cambiado!
- Tu comentario con respecto al "pequeño evento" de bombardear una (para ti) "aldea anónima". Estás minimizando un bombardeo como como un simple acontecimiento. Como si de arrojar piedras se tratara. (Bueno, con algo se empieza.)
- Las "posteriores agresiones israelíes sobre el Líbano" a las que te refieres, fueron acciones en respuesta a los ataques terroristas palestinos originados desde allí, asesinando civiles. Lo sabes bien. No hubo más remedio que tomar el toro por las astas. Como lo haría cualquier país del mundo. Se acabó el terrorismo palestino. Desde Líbano, por lo menos. Después llegarían otros terroristas. Pero ese ya es otro tema.
- Escribes: "haría falta contar con referencias menos subjetivas sobre el asunto." O sea, para ti habría que buscar referencias donde no se hable del tema. Mejor búscate referencias válidas donde digan que ese acontecimiento nunca sucedió. Eres un fenómeno koyo. Haces bien. Mejor déjalo ahí. Un abrazo. Akamol (discusión) 11:37 11 dic 2021 (UTC)
- P.D.: Buscaré el nombre de la "aldea anónima" bombardeada y lo colocaré en el articulo. Así dejará el anonimato. — El comentario anterior sin firmar es obra de Akamol (disc. • contribs • bloq). 11:37 11 dic 2021 (UTC)