Discusión:Helvética

Discusiones activas

CursivasEditar

El texto es muy difícil de leer con tantas de ellas, la mayoria son innecesarias.--AdonisEuropeo (discusión) 18:23 28 mar 2015 (UTC)

Por que?Editar

Me gustaría saber por que han retirado (Jaques Sabon y Dodo) casi todo el artículo.

Dodo había detectado una variante que, tiene razón, era sospecho de violación de copyright. Aquel parrafo me llego por el trabajo de un estudiante, y nunca había verificado su orígen. Pido disculpas.

Fuera de esto, el artículo era 100% válido y suficientemente detallado.

Todas las imagenes que poblaban el artículo son propriedad mía (son producidas personalmente por mi - les puedo proporcionar los archivos fuente en Adobe Illustrator) y las publiqué bajo GNU/GPL en Wikipedia.

Dodo: el uso de una tipografía legalmente adquirida, al igual como el uso de cualquier software - y les recuerdo que las tipografías digitales son softwares y que Helvetica viene por defecto en Mac OS X - en un trabajo gráfico, libera de copyright el producto gráfico frente a Linotype Hell Gmbh / Heidelberger Druckmaschinen AG. Ellos mantienen el copyright sobre la tipografía, no sobre lo que se produce con ella. Por ende, unas imagenes que usan Helvetica, especialmente si un usuario los produce, son la propriedad intelectual del autor. Para su edificación: http://www.restatemedia.org/helvetica.html


Favor de revertir el artículo a su estatus anterior, salvo al parrafo problema, que lo puedo re-escribir.


Gracias.


Los primeros tres parrafos de la sección Helvética (En 1956 Max Miedinger recibe un encargo... ...del grafismo (durante los años 1950 y años 1960).) son una copia de este [1], lo que implica una violación del copyright, así que habría que reescribirlo.
Por otra parte, el resto del artíclo proviene de la web que acaba de dar[2], donde no se ve muy bien, pero se menciona al menos 5 personas en los créditos. Para que sea compatible con Wikipedia, debe estar publicado bajo licencia GFDL o compatible, sin embargo no aparece.
En cuanto a las imágenes (ahora no aparecen así que no puedo saberlo) de tipografías sí pueden aparecer como bien ha mencionado; sin embargo, los logotipos son propiedad de sus dueños y mantienen su copyright. Maldoror (dime) 15:01 17 nov 2005 (CET)

Maldoror: La historia de este artículo empezó con un encargo que di a algunos estudiantes para escribir una historia de Helvetica. Como maestro, coordiné la realización de este, (si, me escapo el detalle de verificar la autenticidad de los materiales - voy a re-escribir el parrafo problema) y estoy el autor de muchos de los trabajos gráficos del estudio realizado. De hecho, en cuanto a las imagenes, soy el único proprietario intelectual de los archivos gráficos originales. Y, cuando las subí, las publiqué bajo GNU. Las subiré de nuevo, de nuevo bajo GNU.

Ademas, les pido de favor (por mi español imperfecto) redactar junto conmigo este artículo.

PD: A ver si alguien me puede explicar: bajo que circunstancia se pueden incluir logotipos en Wikipedia? Por que un articulo sobre Apple o PanAm pueden tener los respetivos logotipos, pero un artículo sobre Helvetica no?! --Restatemedia 01:45 18 nov 2005 (CET)


Hola. Pues a ver, te respondo por el final, sobre imágenes y logotipos. Hay artículos con logos propietarios como Apple, pero si le das a la imagen verás como pone que viola el copyright[3]. Aqui puedes ver que a finales de 2004 se votó para que solo se puedan poner imágenes libres. Así que el logo de Apple deberán quitarlo (si sigue me imagino que es porque hay muchas imagenes y pocas personas). En otras wikipedias (como la inglesa) aun se permite usar fotos y logos bajo "fair use", cosa que en esta y otras wikipedias no se puede hacer.
Sobre el trabajo, al ser tuyo puedes ponerle la licencia que quieras, y la GFDL (GNU) es compatible con las licencias que se permite en la wikipedia. Las faltas de ortografía y demás las podemos corregir en entre todos así que no hay ningún tipo de problema.
Si tienes más dudas sobre cuestiones generales, de que fotografias o imágenes se pueden usar o no, sobre las licencias, etc, puedes usar el Café, el lugar para compartir las ideas. Maldoror (dime) 02:45 18 nov 2005 (CET)


Una tontería: en el gráfico en el que se comparan la Helvética y la Arial, ¿no está la palabra "Arial" escrita en Helvética? A simple vista me parece que sí y lo suyo sería que cada una estuviera escrita en su tipografía, ¿no?

Enlaces externos modificadosEditar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Helvética. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:34 21 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificadosEditar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Helvética. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:17 9 feb 2020 (UTC)

Volver a la página «Helvética».