Discusión:Herodión

Sobre fusión Tumba de Herodes con Herodión

Mi opinión es que no es correcto fusionar los dos artículos ya que el Herodión no solo alberga la tumba o sarcófago de Herodes, sino que tuvo a lo largo de la historia muchisimas mas funciones como la de fortaleza, de palacio e incluso existen mas tumbas en su interior de diferentes personas, por lo cual aunque la Tumba de Herodes esté dentro del Herodión no quiere decir que sea necesario unirlo todo en el mismo artículo ya que son cosas diferentes y los dos se complementan. Para poner un ejemplo es como si una iglesia tuviera en su interior la tumba de un rey no sería correcto que quisieramos unir en un mismo el artículo de la Iglesia de ?????, con el artículo de la tumba del rey ?????. Saludos--Pigot (discusión) 13:43 16 ago 2009 (UTC)

Pues yo fusionaría la tumba de Herodes aquí, porque como dices el Heriodon era la tumba de Herodes pero además cumplía otras funciones, por lo que en cierta forma contiene al otro artículo. Y de hecho, comparten fotos y parte del texto. Si fueran dos artículos amplios no vería problemas, pero no creo que sea un inconveniente. Hablan de lo mismo, contienen casi la misma información y uno incluia las funciones del otro. Saludos. Andrea (discusión) 15:05 14 oct 2011 (UTC).

Comparto la opinión sobre que no se deben fusionar los dos artículos. Aunque estén relacionados, razón por la cual comparten algunas fotografías, etc. entiendo que Herodión es un artículo más amplio dentro del cual encaja como una parte de él el segundo artículo, sobre la tumba de Herodes.

Yo creo que es una discusión sobre la relación de las partes con el todo. Por supuesto que la historia de los varios monumentos que son construidos en un mismo emplazamiento a lo largo de la Historia, tienen la suya propia y obedecen a circunstancias e intereses determinados. Pero son concebidos y adquieren su función dentro del todo en el que se encuentran. El todo en este caso es el Herodium y la Tumba de Herodes es una de sus partes, y creo que en un artículo completo deberían ser incorporados tanto la tumba como también otras edificaciones importantes, para que los lectores e interesados en conocer la historia, tengamos una visión amplia tanto del monumento como de la significación del sitio a través del tiempo. Solamente así la información que nos brindan será satisfactoria. Hildaramirezgarces1944 — El comentario anterior sin firmar es obra de Hildaramirezgarces1944 (disc. • contribs • bloq). 21:33 29 abr 2016‎

Ambas opciones son válidas.

Si la intención es dar más notoriedad e importancia a ciertos aspectos como ubicación y otros sobre "la tumba de Herodes", sería conveniente mantener ambos artículos separados. Si por el contrario no existe pretensión alguna entiendo que por comodidad, espacio y lógica el artículo/página "la tumba de Herodes" debería ser absorbido dentro del "Herodión" indicando ahí las referencias necesarias y los puntos más destacados o un apartado propio para "la tumba de Herodes".

Dentro de la propia página de Herodes también se pueden incluir los aspectos y datos de su tumba haciéndola innecesaria por tanto.

Extrapolando el asunto es como si existieran dos páginas/artículos diferentes, uno con "la tumba de Franco" y otra/o con "el valle de los caídos". — El comentario anterior sin firmar es obra de 188.78.120.250 (disc. • contribs • bloq). 22:59 30 dic 2018‎

Soberanía

Abro esta nueva sección para aclarar qué país tiene la soberanía sobre este monumento y otros que se encuentran en Cisjordania.

• Más de 130 estados soberanos y pertenecientes a las Naciones Unidas reconocen Cisjordania como parte del Estado de Palestina (véase el artículo de wikipedia Estado de Palestina).
• Ningún estado del mundo reconoce la soberanía israelí sobre Cisjordania, ni siquiera Israel, que jamás adoptó el paso de anexionarse Cisjordania como sí hizo con Jerusalén Este o con los Altos del Golán.
• La ONU y el derecho internacional califican la presencia israelí en Cisjordania de ilegal.

Por lo tanto, revierto los cambios hechos por Caperucitagris y restablezco la soberanía palestina sobre el Herodión hasta que se explique por qué habría de considerarse israelí. --koyo (discusión) 15:16 3 sep 2017 (UTC)