Discusión:Homínido (novela)

Vubo (discusión) 19:34 26 mar 2010 (UTC)

Homínido (novela) fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 3/04/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB del 3/4/10

El artículo es una buena base, pero debe reprobarse por las siguientes razones:

• ¿Por qué no se colocó la plantilla {{ABnominado}} en esta página? Hay que seguir el procedimiento indicado para nominar, sino es doble trabajo para el revisor.
• El artículo en sí no tiene la estructura correcta. La introducción es demasiado corta, apenas se menciona de qué se va a hablar, cuando ésta debe servir como un resumen del artículo (aplicando el sentido común, obviamente). Luego se sigue con el argumento y la estructuración, pero se mezcla toda la información de manera desordenada (se empieza con el argumento, se intercala en el medio que pertenece a la "trama general", recién sobre el final se indica la división en capítulos, no se profundiza demasiado en los personajes, etc). Para que un artículo sea bueno tiene que ser completo, esto es, un resumen detallado del argumento, una sinopsis en que se profundice más en los personajes y en el desarrollo del libro, no un simple comentario que es más propio de una contratapa. Claro está que no hay que detallar absolutamente todo; se requiere un equilibrio.
• Debería haber una sección correspondiente al contexto histórico y biográfico de la fecha de publicación del libro. Se habla un poco de ello en la sección Génesis, pero apenas se menciona que había tenido la idea y que la publicó porque ganó un premio. ¿Era su primera obra? ¿Ya tenía una carrera hecha? Hay que explicar cómo venía su carrera en ese momento, así el lector no tiene que ir al artículo del autor para darse una idea de quién es.
• La sección de los personajes está escrita en forma de lista, lo cual la hace más propia de un anexo. Debería llevarse a texto plano la información y profundizar más en la descripción de los personajes principales del libro, de los cuales apenas se da un pantallazo.
• Hay numerosos errores menores de gramática y estilo que evidencian falta de revisión por parte del redactor (dice "aprovecha el día», por ejemplo). Unos ejemplos más: véase el nombre del artículo en la infobox, o como se inicia el argumento (el nombre del libro no está con mayúscula ni en cursiva). Además hay frases que evidencian la traducción y no terminan de entenderse, como "...de los árboles donde debe temer los carnívoros", o la sección de Génesis, que está escrita en forma desordenada y sin conectores.
• Dice "En febrero del 2008 recibió el premio Wiener Werkstattpreis" ¿por qué logro se lo otorgaron?
• No hay una sección dedicada a la recepción del público; solamente se expresan las opiniones de algunos críticos. ¿Se vendió el libro? ¿Fue un éxito? ¿Un fracaso? Aclara que no se tradujo "hasta ahora", ¿hasta cuándo es esto? Se desaconsejan este tipo de expresiones, como "hasta ahora", "hasta la actualidad", etc, ya que el lector no sabe cuándo se escribió el artículo y la información es susceptible a cambios.
• Todos los epígrafes de las imágenes deben terminar en punto.
• La sección de la bibliografía debe ir después de la de las citas en línea, y titularse directamente "bibliografía" si se usaron como referencias. Si no es así, los demás libros deberían estar en una sección titulada "Lectura complementaria".
• Los enlaces externos son enteramente páginas en alemán, al igual que la mayoría de las referencias. Sería interesante mostrar una fuente en español que trate sobre el libro.

Es todo en mi opinión; lo más importante es completar el artículo y darle la estructura adecuada. Si hay alguna duda con algún punto, puede indicarse en mi discusión y lo explicaré mejor. Saludos, Mel 23 mensajes 22:12 3 abr 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.litges.at/litges2/index.php?option=com_content&task=view&id=1191&Itemid=51%20target=

Elvisor (discusión) 16:08 28 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Homínido (novela). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo http://arquivo.pt/wayback/20141125021546/http://www.klausebner.eu/pages/buecher/glossar-zu-hominide.php a http://www.klausebner.eu/pages/buecher/glossar-zu-hominide.php
• Se añadió el archivo http://arquivo.pt/wayback/20141125021546/http://www.klausebner.eu/pages/buecher/glossar-zu-hominide.php a http://www.klausebner.eu/pages/buecher/glossar-zu-hominide.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:44 21 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Homínido (novela). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100613011152/http://kultur-online.net/?q=node%2F8784 a http://www.kultur-online.net/?q=node%2F8784
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100613011152/http://kultur-online.net/?q=node%2F8784 a http://www.kultur-online.net/?q=node%2F8784

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:26 5 may 2019 (UTC)