Discusión:Hominidae

género

Me gustaría que la foto de homo sapiens fuera de una mujer. Yo no lo cambio porque no lo sé hacer. Normalmente, lo primero que nos viene a la cabeza si tratamos de adivinar si fue un hombre o una mujer el autor de las pinturas prehistoricas es que fue un hombre. Pero no existe razón para esta invisibilidad de la mujer. Esta entrada de la wikipedia puede corregir este fenómeno o mantenerlo yo voto por cooregirlo.

Estaria bien que pongan libros como referencias?

Pongan libros y acerca de los homínidos esta pagina creo que esta incompleta.

Favor no dañar el trabajo

Estoy incluyendo la nueva clasificación de Grove basada en el análisis molecular del ADN. No se puede redirigir a Homínido porque se está tratando de dos cosas diferentes.

Al final de "Amplitud De La Familia" le haría falta una cita requerida donde dice literalmente que el sexo no solo "está sujeto a fines reproductivos, sino en muchos casos, por placer, algo que los diferencia de otras especies animales.". ¿De donde sale semejante información? no hay ninguna refrencia ni dato que indique q las demas especies NO tengan sexo por el estimulo del placer ni que su actividad sexual sea por el estimulo de reproducirce.- Gracias por el articulo.- --190.231.212.83 (discusión) 19:20 8 abr 2017 (UTC)

Hominídeos

No debe confundirse los Hominídeos (Hominidae) con los Homínidos. Los primero son ahora clasificados como una familia que incluye a los orangutanes, gorias, chimpancés y humanos. Los segundos son los humanos actuales y sus antepasados inmediatos que se caracterizan por el bipedismo vertical. Los homínidos son apenas una parte de la tribu Hominini, que también incluye a los chimpancés y bonobos y a algunas especies extintas y que asu vez es parte de la subfamilia Homininae, que incluye además a los gorilas, pero no a los orangutanes ni a varias especies extintas que si hacen parte de la familia de los Hominídeos, que a su vez hace parte de la superfamilia Hominoidea que incluye a los gibones y a los procónsules.— El comentario anterior es obra de Hhmb (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 04:56 26 ene 2006 (UTC) PePeEfe (discusión) 22:25 8 jun 2011 (UTC)

Lo que me parece extraño es no encontrar referencias a esta nueva clasificación a la que se hace referencia en el comentario de arriba, espero puedas presentar enlaces que puedan apoyar esta nueva la existencia de esta nueva clasificación. Alhen ♐... 05:16 26 ene 2006 (CET)

No, cuando se habla de homínidos y de la familia hominidae se está habando del mismo grupo de primates, los homínidos son los hombres, orangutanes, gorilas y chimpancés. Lo que tú dices es el género que agrupa a todos los homínidos bípedos, antepasados directos o indirectos de los seres humanos, grupo conocido como: homo (género). Cabe destacar que el hombre es la única especie de su género que existe hoy en día.--Fobos92 (discusión) 14:12 10 sep 2009 (UTC)

Acabo de estudiar antropología en la carrera, y a nosotros también nos lo han explicado como dice Alhen. Los hominoideos es lo mismo que la superfamilia(Hominidae, que no hominídeos -eso no lo he oído nunca-), que abarca tanto el género Homo como parientes cercanos, véase gorila o chimpancé. En cambio, los homínidos, vulgo "hombres" (en sentido amplio, hay quien prefiere reservar el término hombre para el ser humano), son sinónimo de la familia hominidae, que no incluye a los grandes simios. Sin embargo, dado que las clasificaciones cambian tan rápido, no me sorprendería que ahora ya se considerasen homínidos hasta a los gorilas. Pero quería dejar constancia de que lo dicho por Alhen no es ninguna tontería, para muchos autores la suya es la clasificación correcta. --Sir Electron (discusión) 21:31 8 jun 2011 (UTC)

Ilustro la discusión con el esquema taxonómico que aparece en el artículo y que es muy clarificador.PePeEfe (discusión) 22:37 8 jun 2011 (UTC)

No nos liemos aún más: homínidos es la vulgarización de Hominidae (familia) y no se usa como sinónimo de "hombres" como dices (hombres, en sentido amplio es Homo, género); la superfamilia a la que pertenecen es Hominoidea (vulgarizado como hominoideos), no Hominidae (la terminación -oidea para superfamilias, -idae para familias, -inae para subfamilias e -ini para tribus). Y sí, en homínidos (familia Hominidae) e incluso en homininos (subfamilia Homininae), se incluye a los gorilas. —PePeEfe (discusión) 22:25 8 jun 2011 (UTC)

Referencias

Están completas las referencias. Aunque hay debate entre los científicos, la nueva clasificación ha ganado el terreno, pues ya no se puede seguir únicamente la morfología, sino que la genética manda.

¿Hominídeos?

Perdón, pero "hominídeos" no me suena nada. Parece un término portugués. La palabra correcta para castellanizar Hominidae es "homínidos". Lo que ocurre es que la categoría "homínidos" comprende a especies diferentes según sigamos la clasificación tradicional o la filogenética. --PaleoFreak 17:35 6 oct 2006 (CEST)

No, se dice homínidos para clasificar a las diferentes especies y géneros de primates conocidas también como grandes simios. Hominoideos, y no hominídeos es una superfamilia que agrupa a los homínidos y a otra familia, la de los gibones, es decir, los simios menores.--Fobos92 (discusión) 14:06 10 sep 2009 (UTC)

Buen Trabajo

Aunque todo (según parece) en el universo es perfectible, corresponde decir que es este un muy buen trabajo.
--.José 01:18 31 may 2007 (CEST)

Referencias

Me parece un excelente trabajo pero como puede ser muy polémico, sobre todo entre la gente que no conoce suficientemente el tema, estaría bien incluir más documentos que avalen esta clasificación. Paco 21/06/2007

Muy buen trabajo

yo creo que est es un muy buen trabajo. Me sirve bastante con mis tareas de historia universal.

)