Discusión:Imperio otomano

Podrían volver a colocar el anterior mapa del imperio otomano puesto que creo que se veía mejor que el GIF. No he visto ninuna referencia sobre el genocidio armenio (el mayor del S.XX, mayor y mas butal que el genocidio judio) joh

Hecho en falta, respecto de la historia del Imperio Turco Otomano, el auge y rapida perdida de su marina de guerra, que fue destruida en la famosa batalla de Lepanto.

Por ahora Batalla de Lepanto, próximamente dedicaré un apartado a la Marina Otomana en Ejército del Imperio Otomano -- Orhan_akademi - "Buraya mesaj atabilirsiniz :P " 16:20 15 nov 2005 (CET)

"Los esfuerzos de Beyazid fueron encaminados a conquistar el oeste de Asia Menor, lo que consiguió en 1390. Seis años más tarde se enfrentó a la Primera Cruzada, que finalizó con una aplastante victoria de los jenízaros en la batalla de Nicópolis (1396)." Luego el link lo lleva a uno a leer sobre datos de la primera cruzada que ocurrieron entre 1095 y 1100. Me parece que si hubo cruzada que se enfrentara a los otomanos no debío ser la primera... Tampoco conozco la historia como para editarlo yo mismo.— El comentario anterior es obra de 61.228.240.40 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Cinabrium 08:10 10 mar 2007 (CET)

¿Estambul o Constantinopla?

¿No pasó a denominarse Estambul cuando los turcos conquistaron la ciudad? Estoy casi seguro, pero me faltan referencias. Ketamino (Díme) 21:07 29 may 2007 (CEST)

Nop. Si bien progresivamente se hizo popular el nombre Istanbul, la ciudad se llamó oficialmente Qustantaniyyah (قسطنطنيه) hasta el 28 de marzo de 1930. Cinabrium 17:26 30 may 2007 (CEST)

Ok, gracias por la aclaración. Supongo que popularmente se la conocería como Estambul a partir de 1453, para diferenciarla de la bizantina, pero oficialmente se seguiría llamando Constantinopla (arabizado, eso sí). Ketamino (Díme) 14:42 1 jun 2007 (CEST)

no hay ningun error ni mucho menos yo soy historiadora mi nombre es Angelica Cortes

posible error: el articulo dice: "Los esfuerzos de Beyazid fueron encaminados a conquistar el oeste de Asia Menor, lo que consiguió en 1390. Seis años más tarde se enfrentó a la Primera Cruzada, que finalizó..." la primera cruzada fue casi 3 siglos antes, no?

el nombre de ISTANBUL se oficializó con la caida del Imperio Romano Oriental a manos de los turcomanos (Anatolia/Anadolu)natxovalencia

Nombre de Estambul

La teoria más extendida dice que "Estambul" procede del griego "hacia la ciudad" bul, pol, polis. De todas formas el nombre oficial durante todo el Imperio Otomano, no fue Estambul, sino Constantinopla. Estambul no fue oficial hasta la caida del imperio.— El comentario anterior es obra de Petertosh (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Cinabrium (discusión) 20:07 18 may 2008 (UTC)

Eso es, exactamente, lo que dice en la sección anterior, unas seis líneas más arriba :) ¡Cuán útil es, a veces, leer las discusiones anteriores antes de aportar un nuevo comentario! Cinabrium (discusión) 20:07 18 may 2008 (UTC)

Primera Cruzada en 1396???

El texto dice: "Los esfuerzos de Beyazid fueron encaminados a conquistar el oeste de Asia Menor, lo que consiguió en 1390. Seis años más tarde se enfrentó a la Primera Cruzada", lo que evidentemente es cronológicamente incorrecto, y no hay más que seguir el vínculo "Primera Cruzada" para ver cuanto.

Me imagino que se refiere a la primera cruzada destinada específicamente a detener al Imperio Turco (las anteriores se dirigieron a Siria, Palestina, Egipto y en 1204 a Constantinopla). A lo largo del siglo XV hubo otras, en las que los turcos derrotaron a los cruzados.

Origen de los turcos

Parece ser que el sultanato del Rüm, que se mencionaba en el artículo hace mención al sultanato selyúcida. De la bibliografía que he sacado, entiendo que se creó un principado de Rüm después de la invasión mongola de 1243 y el desmoronamiento de ese sultanto selyúcida. Sin embargo guardo dudas. Me gustaría que me las aclarasen. Por favor dejen un mensaje en mi discusión acerca de la información que puedan sacar. Muchas gracias. --Terciospaña (discusión) 10:22 21 jul 2010 (UTC)

Paises herederos del Imperio Otomano

En la lista de países que surgieron al independizarse del Imperio Otomano, en las banderas del cuadro informativo; ¿No habría que incluir Albania?

Un saludo!! --Miguelal84 (discusión) 11:55 28 mar 2011 (UTC)

Informe de error

Se menciona que la expansión del Imperio Otomano fue una de las causas de la Primera Cruzada, sin embargo la Primera Cruzada se realizó casi 200 años antes del inicio de la expansión de los turcos. - 200.108.111.18 (discusión) 23:06 24 may 2011 (UTC)

Qoan (¡cuéntame!) 20:55 2 jun 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:19 4 jun 2011 (UTC)

Eso es un fallo garrafal, en efecto, me parece que han sustituido "selyúcida" por "otomano". Los Selyúcidas se establecieron en Nishapur (Jorasán, Iran Oriental) en el 1038, derrotaron al Imperio Indo-Afgano de los Gaznawíes en el 1040, conquistaron Bagdad en el 1055, y Turquía, Siria, Palestina y la región costera de Arabia a partir del 1071. Por qué motivo surgió exactamente (y realmente) la Primera Cruzada, eso no lo tengo muy claro, pero seguramente fue, como siempre en la historia, una combinación de factores:

- Apogeo cada vez mayor de Europa en lo militar, especialmente Francia como reino unificado: de hecho, la mayoría de los cruzados eran franceses o alemanes, y los árabes los llamaban "franny", es decir, francos, a todos, fueran de donde fueran. Venecia en cuanto potencia marítima y económica, juega un papel muy importante en las cruzadas, y de hecho, el gran imperio comercial de Venecia se forjó comerciando con, o hipotecando al Imperio Bizantino (jeje, es muy interesante ver cómo Venecia se va quedando con el comercio de Constantinopla a lo largo de los siglos, algo así como hoy en día los bancos se van quedando con nuestro dinero, o los políticos con el dinero público, jejejeee), o comerciando con Siria o el Sultanato de El Cairo.

- Siria-Palestina era un país fundamental en el comercio mundial, lo que atrae a los europeos, que ven como lo más grande del pastel se lo estaban repartiendo entre el Imperio Bizantino, el Sultanato de El Cairo y el Imperio Selyúcida. Hay que tener en cuenta que esta región del mundo no era rica por gusto: Asia Menor, Siria, Egipto e Iraq constituían el centro neurálgico del comercio mundial, ya que tanto la ruta marítima del Oceano Indico, de ENORME importancia, como la Ruta de la Seda, terminaban en esta región. Y no por casualidad, Alejandro Magno quiso conquistar estas tierras. No por casualidad, la parte más importante del Imperio Romano (salvando Italia) eran las provincias orientales y la más importante del Imperio Parto-Persa seguramente era Mesopotamia. El Califato árabe tuvo sus tres capitales aquí (Damasco, Bagdad y Samarra), el Imperio Bizantino estaba localizado en el Mediterráneo oriental. Las cruzadas invadieron Siria, y, finalmente, la única forma que tuvieron los europeos occidentales de meterse en el "gran juego" del comercio mundial era circunnavegando Africa y sobrepasando Oriente Medio para así no depender de los mercaderes de El Cairo (aparte de la suerte de descubrir América cuando se buscaba una ruta a la India, de no ser por el oro y la plata de América, probablemente la Revolución Industrial se hubiera retrasado un siglo... o se hubiera producido en otro continente... aunque las mejores condiciones en la época moderna se encontraban en Europa).

Vamos, en resumidas cuentas, que durante la mayor parte de la Prehistoria-Historia de la Humanidad, desde que se retiró la última glaciación hasta Cristóbal Colón, Oriente Medio (más Grecia) fue el centro del mundo (con el permiso de China y la India, por supuesto). Y es, sencillamente, porque estaban en la intersección de todas las rutas, aparte de la fertilidad que proporcionan los ríos que allí se encuentran. Jeje, toma rollo épico-heróico-oriental, es que cuando me embalo...

- Luego está, naturalmente, lo que pudieron hacer los turcos nómadas, en Siria-Palestina (no iban de paseo, claro), pero este tema lo desconozco. Seguramente, hicieron bastante de las suyas, como todos los nómadas que llegaban del Turquestán hacia Irán, Iraq, etc., pero no sé hasta qué punto justifica las Cruzadas.

- Por último, el tema religioso. Lógicamente, la tradición lo coloca como el principal motivo, pero para mí, no era más que una forma de justificar una invasión para conseguir riquezas, como en todas las épocas ha pasado. El populacho lo creería a pie juntillas, pero en el fondo lo que hicieron los nobles y reyes, y por supuesto el Papa, fue aprovechar la credulidad de la gente para montarse una "excursión" a Tierra Santa.

Pues nada, disculpadme, porque creo que me he desviado "un poco" del tema principal... creo que hablábamos del Imperio Otomano, me parece, no? jeje, lo siento, bueno, de todos modos creo que esta información le puede ser útil a alguien. Quizá debería hacer un copia y pega para la discusión Wiki de las Cruzadas.

--83.39.203.89 (discusión) 22:39 26 nov 2012 (UTC)Sarkomand

Articulo mal redactado, repetitivo y con grandes saltos cronológicos.

El articulo no sigue un orden ni cronológico, ni lógico, tiene partes repetidas y con datos de historicidad dudosa. No lo veo en absoluto salvable, debería borrarse y volverse a hacer desde el principio.

Artículo deficiente

Coincido en lo mismo del comentario anterior: hay bastante información, pero es repetitiva, hasta confusa(es cosa de ver el tema de la guerra entre los turcos y el reino de Hungría durante la época de Solimán el Magnífico en el siglo XVI: hay una confusión de nombres entre reyes húngaros y polacos), pierde de vista en ocasiones el tema central(los turcos otomanos), utiliza términos turcos no traducidos que inducen a la confusión y otras. Le falta a este artículo. Debiera ser abordado por un profesor de historia o un historiador que lo desarrollase de acuerdo a criterios de exposición histórica. Bueno, así es Wikipedia, los artículos comienzan siendo malos y de a poco se transforman. Hay que atreverse. No se cuánto irá a demorar éste.

UNIZAGA.

Mapa pésimo

Amig@s

Pido que alguien me ayude y ojalá me deje un mensaje si quiere, para realizar un mapa cronológico de la división territorial de imperio otomano, sin vulnerar derechos de autor... pero ese mapa está fatal casi y por poco llegan a volgogrado, además nisiquiera dicen qué estados eran vasallos ni sus zonas de influencia si no un color verde desparramado por zonas que ni llegaron a ocupar, por Dios !

Gracias si alguien quiere trabajar eso conmigo

--Bun lscs93 (discusión) 02:25 25 feb 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.libreria-mundoarabe.com/Boletines/n%BA34%20Ene.06/ImperioOtomano.html

Elvisor (discusión) 12:59 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Imperio otomano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131022203847/http://www.jwsr.org/wp-content/uploads/2013/03/jwsr-v12n2-tah.pdf a http://www.jwsr.org/wp-content/uploads/2013/03/jwsr-v12n2-tah.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:22 23 oct 2017 (UTC)

Mapa del imperio

Deberían volver a poner el anterior mapa del imperio puesto que creo que se ve mejor que el GIF Rito mulsa (discusión) 04:37 14 jun 2021 (UTC)

Gentilicio ¿Otomano o osmanlí?

En la página dice que era llamado imperio turco y tal pero en esa parte dice: Pero los gobernantes "osmanlíes" nunca llamaron así a su imperio, hubieran puesto otomanos en vez de osmanlíes. 5ysksos6 (discusión) 23:29 2 sep 2022 (UTC)

Bandera

Creéis que sería mejor dejar esa bandera o poner la que llevaron en casi toda su existencia

Ottoman Empire1517-1844.svg

Dejadme abajo lo que pensais SunMoonAndLight (discusión) 18:11 28 sep 2022 (UTC)

@SunMoonAndLight Básicamente se usa esa bandera porque fue la última que uso el imperio oficialmente, para mí me parece correcto que se use esa por temas de seguimiento y de años más cercanos, ya que, en mi opinión, se vería extraño que colocarán una bandera que dejaron de usar hace 179 años RomanumSS (discusión) 23:47 29 oct 2023 (UTC)