Discusión:Isaías D'Oleo Ochoa/Archivo 1

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Isaias Doleo Ochoa

Hola, Isaías D'Oleo Ochoa/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Isaias Doleo Ochoa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Laura.hernandez (discusión) 02:35 15 abr 2010 (UTC)

Creación del artículo

Como ciudadana costarricense y estudiante de periodismo, he decidido mostrarle al mundo que en Costa Rica hay talento y buenos escritores, a pesar de que a veces no se le da el mérito que merecen. Existen escritores costarricenses que de alguna forma estan calando hondo en nuestra sociedad y que por medio de sus letras, nos enseñan a madurar y ver la vida de una manera distinta a las que estamos acostumbrados. En este caso particular, supe del poeta Isaias Doleo cuando visité una librería importante de San José y encontré su libro catalogado como Literatura Norteamericana. Esto me produjo indignación, pues segun tengo entendio, este autor es costarricense y estudió en la Universidad de Costa Rica, aunque escriba en inglés. Por esta razón, empecé a recolectar informacion acerca de este escritor. Espero que los demas miembros puedan reconocer el trabajo arduo de nuestros artistas, pues este articulo presenta informacion relevante de la misma manera en que hay otros articulos en la wikipedia en español. --Laura.hernandez (discusión) 23:37 12 abr 2010 (UTC)

Acerca de la obra del autor

Apoyo a que se mantenga la página pues su literatura está siendo muy aceptada entre una parte de la juventud costarricense que nos gusta la poesía positiva y que nos da aliento.Felicidades Laura y a seguir adelante apoyando el talento nacional.--Carito Mon (discusión) 04:07 13 abr 2010 (UTC)

Proveer fuentes

He repuesto la plantilla de mantenimiento, la cual fue eliminada injustificadamente. Por favor proporcionen fuentes fiables que demuestren su relevancia enciclopédica. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 07:33 13 abr 2010 (UTC)

Respuesta

Muchas gracias Rage por la ayuda. - Ricardo

Hay que fortalecer la Wikipedia

Habia escrito esta opinion en la pagina de discusion de laura. Lo reproduzco aqui tambien:

"Encontre que al articulo de Isaias Doleo lo han catalogado como "artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente". No me parece tal designacion pues estuve leyendo la informacion y me parecio interesante, debo decir que tambien revise los enlaces externos y aunque son pocos, se puede conseguir mas. Para probar, tambien visite la pagina de artistas nacionales como Escats, Maria Jose Castillo, Ali Viquez, Carmen Lyra, y algunos de ellos ni siquiera tienen buenas referencias, o los enlaces estan muertos. No debemos ser destructivos sino buscar la manera en como podemos mejorar un articulo en Wikipedia. A mi criterio personal, el articulo no debe borrarse. Yo mismo quite algunos datos irrelevantes que no deberieron escribirse, pero eso no significa que el articulo sea malo y deba quitarse. De hecho si encuentro nuevas fuentes e informacion mas documentada, la aportaré ya que el español es el décimo idioma por número de artículos en Wikipedia. Eso es todo! - Ricardo"

Tenemos que apoyar la Wikipedia mejorando los articulos entre todos. Esta es la actitud que hay que tomar. De alguna forma hay que hacerle justicia al talento nacional, en este caso, al talento costarricense. Ahora recuerdo haber leido acerca de una poetisa de apellido Casasa y que ganó un premio por su poesía, el asunto es que a nadie se le ha ocurrido traerla aqui a Wikipedia. Lastimosamente no me acuerdo de su nombre, pero me gustaria tambien que si alguien ha oido de ella que la traiga aca. La nueva generacion de poetas aqui en Costa Rica, esos poetas que nacieron a finales de la decada de los 70 o principios de los 80 y que estan escribiendo en estos momentos, se estan caracterizando por una poesia simple, por asi llamarlo, una poesia que le llega a las masas. En ese sentido, me gustaria que las personas que lleguen a leer esto tomemos conciencia de la importancia de apoyar al talento nacional y que se colabore en todo lo que podamos. Nunca se me olvida cuando lei en el cole (secundaria) "A medida que nos vamos conociendo" de Ali Viquez. Me gusto mucho. Igualmente lei otras obras costarricenses y me parecio excelente la idea. --Ricardo-cr (discusión) 04:25 16 abr 2010 (UTC)

Ficha Biográfica en REMES

Hoy me puse a navegar y buscar información acerca de don Isaías y encontré algo en la Red Mundial de Escritores en Español (REMES), les copio el link para que lo revisen. Ya lo sumé a las referencias también.

http://www.redescritoresespa.com/D/doleo.htm

- Ricardo --201.197.105.162 (discusión) 20:35 14 abr 2010 (UTC)

Plantilla en Desarrollo

He agregado la plantilla en desarrollo para este articulo para que antes de que el periodo de mantenimiento finalice podamos mejorar mi articulo, asi que si alguien se ofrece pues bienvenido sea... gracias a ricardo por ofrecer una referencia. --Laura.hernandez (discusión) 05:03 15 abr 2010 (UTC)

Voy a quitar la plantilla de mantenimiento para dejar unicamente la de "en obras" en lo que consigo mas fuentes. --Ricardo-cr (discusión) 04:05 16 abr 2010 (UTC)

Nuevas Fuentes

Alex encontró una referencia nueva y la sumo al proyecto. Pura vida! Ahi poco a poco está tomando forma. Si mis colaboraciones a este proyecto salen a flote me gustaria luego ir a mejorar otros que traten de musica o literatura en español.

Proyecto de ley del Colegio de Filologos de Costa Rica publicado en La Gaceta de CR: http://www.gaceta.go.cr/pub/2008/07/01/COMP_01_07_2008.pdf

Nueva organizacion

Reorganicé la información del artículo para que el mismo vaya tomando una mejor forma. Agradezco a Alex y a Ricardo por la colaboración. --Laura.hernandez (discusión) 03:11 17 abr 2010 (UTC)

Proyectos de ley

Esta informacion la consiguio Ricardo. Me parece que deberia estar aca para que a partir de ella se pueda armar una buena seccion de proyectos de ley o algo similar. Modifiqué un poco la informacion para organizarla mejor. Sorry porque no he estado mucho tiempo ya que tuve que preparar varios trabajos. --Laura.hernandez (discusión) 02:16 18 abr 2010 (UTC)

1. Colegio Costarricense de Filólogos (Proyecto 17.043)

En este vinculo [1], el Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica reconoce la importancia de la creación del Colegio y de la Filología en la sociedad costarricense y hace una serie de recomendaciones a los diputados referente al proyecto de ley para que se mejore. En esta misma direccion, el periodista Gustavo Arias Retana hace un reportaje [2] referente a la creacion del Colegio de Filólogos y comenta las recomendaciones que hizo el Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica. En este artículo no se menciona el nombre de Isaias Doleo solo se refiere al proyecto en sí. En el proyecto de ley de la Asamblea y en la publicacion del proyecto en la Gaceta sí se hace el vínculo correspondiente.

2. Defensa del Idioma Español y las Lenguas aborigenes Nacionales (Proyecto 17.282)

Proponente: Isaías Doleo Ochoa Tipo de iniciativa: Anteproyecto de ley “Reforma a la Ley de defensa del idioma español y lenguas aborígenes costarricenses Nº 7623” Recibido: 8 de julio de 2008 Trámite efectuado: Retirado para su estudio por la diputada Villalobos Salas (04-08-08)

Fuente: http://asamblea.racsa.co.cr/inciatva/iniciativas_800.htm (Iniciativa 678) y http://www.asamblea.go.cr/Intranet/Iniciativa_Popular/Lists/ResumenesIniciativasP/Administrativa.aspx

Objetivo de este proyecto: "Con la presente iniciativa de ley se pretende reformar completamente la Ley N.º 7623, Defensa del idioma español y lenguas aborígenes costarricenses, de 11 de setiembre de 1996, con el fin de que se fortalezca la defensa, la promoción del uso y el desarrollo del idioma español y las lenguas aborígenes costarricenses en nuestro país, y en apego a las nuevas exigencias de la sociedad costarricense."

Otras referencias al proyecto en sí:

http://wvw.nacion.com/ln_ee/2009/junio/22/pais2004064.html

http://prensa.politicaspublicas.net/index.php/alatina/costa-rica-proyecto-de-ley-del-pac-inici

Publicado en la Gaceta Oficial: http://www.gaceta.go.cr/pub/2009/06/19/COMP_19_06_2009.html

Proyecto de ley completo: http://asamblea.racsa.co.cr/proyecto/17200/17282.doc

Organice la informacion para que se pueda comprender mucho mejor. --Laura.hernandez (discusión) 06:48 18 abr 2010 (UTC)

Creación de dos apartados más

Me parece interesante hacer un resumen de los dos proyectos de ley de Isaías. La idea mía es ampliar la sección de “contribuciones destacables” para que incluya dos apartados, uno relacionado con el Colegio de Filólogos y el otro con la Reforma a la Ley del Español. Aquí les presento la primera parte. --Laura.hernandez (discusión) 17:49 18 abr 2010 (UTC)

Colegio Costarricense de Filólogos El señor D’Oleo Ochoa presentó esta iniciativa popular el 3 de marzo del 2008 ante la Asamblea Legislativa de Costa Rica, la cual fue retirada para su estudio por los diputados Jerez Rojas (1-04-08) y López Arias (2-04-08). Posteriormente el diputado Oscar López la retoma y la convierte en proyecto de ley de la República, mandándolo a publicar en la Gaceta Oficial el 01 de julio del 2008 en donde somete a la consideración de los legisladores la propuesta de ley.

Según consta en la página web de la Oficina de Iniciativa Popular de la Asamblea Legislativa de Costa Rica [3] (Ver iniciativa número n. 632), el anteproyecto se presentó debido a que “a la fecha no hay un órgano colegiado para viabilizar y fiscalizar el legítimo oficio del profesional en Filología y que los profesionales graduados en esta área, que no se dedican a la docencia, han estado desprotegidos por la no existencia del Colegio (…)”

Con este proyecto de ley, tanto el señor D’Oleo Ochoa como el diputado Oscar López contribuyeron grandemente en el desarrollo de la Filología en Costa Rica dado que desde 1999 se había tratado de retomar el proyecto de la creación del Colegio Costarricense de Filólogos y no se había logrado.[4]

En noviembre del 2009, el Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica reconoció la importancia de la creación del Colegio Costarricense de Filólogos para el país y hace una serie de recomendaciones a los diputados que tienen a cargo el proyecto para que se reformule tomando en cuenta las mismas.[5]

Actualmente, el proyecto se encuentra en la corriente legislativa.

Laura, me parece bien la idea, solo que te aconsejo respetuosamente que cuides la redacción y la puntación del artículo ya que lo mantiene decente. Lo voy a revisar ahorita. --Ricardo-cr (discusión) 18:46 18 abr 2010 (UTC)

Le agradezco su ayuda mucho. Desarrollaré la segunda parte y tomaré como ejemplo la primera que ud. corrigió. También gracias por el consejo, cuidaré de mi puntuación mucho más y trataré de redactar mejor. Una vez que lo termine, si quiere ahi lo revisa por cualquier cosa. --Laura.hernandez (discusión) 21:07 18 abr 2010 (UTC)

Remuevo plantilla en obras

Removí la plantilla en obras ya que me parece que el artículo ya tomó forma y está decente. Aunque el artículo puede seguir mejorandose, quito la plantilla pues asi como está la considero relevante. --Ricardo-cr (discusión) 18:46 18 abr 2010 (UTC)

Ojo, que lo de enobras no tiene que ver con la relevancia, ni siquiera de la calidad del artículo, es sólo un aviso de reestructuración importante. Por ejemplo si tienes una idea clara de lo que quieres hacer pero no lo terminas todo de una sesión, el resultado intermedio puede parecer extraño a quien piense que es una versión estable. Con la plantilla enobras aclaras que el artículo no va a quedar así por mucho tiempo, y digamos que evita que alguien lo "arregle" sin preguntar. No conviene dejarlo durante mucho tiempo, por eso mismo. -- 4lex (discusión) 21:33 18 abr 2010 (UTC)

Pura vida!--Ricardo-cr (discusión) 15:11 19 abr 2010 (UTC)

Bueno el artículo quedó bastante bien y ahí hice lo mejor que pude. Ahora me iré a visitar otros artículos para dar una mano --Ricardo-cr (discusión) 03:11 21 abr 2010 (UTC)

El artículo ya tomó forma

Ya el artículo está decente como lo dice Alex. Sin la colaboracion de Ricardo, de Alex y del propio Rage, el artículo nunca hubiera quedado así. Creo que todos pusimos un granito de arena. Yo aprendí mucho acerca de la Wikipedia y ahora voy a aplicar ese conocimiento a arreglar otras páginas y poner a disposición lo poco que conozco para otros usuarios. Como dijeron anteriormente, la Wikipedia en español debe avanzar :-) --Laura.hernandez (discusión) 01:40 23 abr 2010 (UTC)

Con gusto :) --Ricardo-cr (discusión) 02:34 25 abr 2010 (UTC)

modifico vínculo en publicaciones

Cambio el vínculo que hace referencia al libro (ver publicaciones) y aporto el link de google books dado que me parece que está mucho mejor y completo. --Laura.hernandez (discusión) 19:45 7 may 2010 (UTC)