Discusión:Juego
Porque se han revertido TODOS los cambios a la versión anterior a la mia? He añadido mucha más información sin borrar nada relevante (solo un par de epigrafes sin rellenar que no pintan nada. Debatamos sobre esto y a ver si llegamos a un acuerdo para poner información más científica. Gracias. Si no obtengo respuesta revertiré los cambios a la versión que puse. Un saludo.
Cuando he modificado los en Es lo suyo. Al igual que en el supuesto de que otro colaborador esté haciendo "Los Tres Mosqueteros/Novela". La práctica es que la aclaración va detrás del slash o barra invertida, así:
--Edgar
¿Está esto obsoleto? ¿No se pondría ahora Los Tres Mosqueteros (novela)? ManuelGR 23:34 8 dic, 2003 (CET)
Enciclopedizar editar
Este artículo es claramente tendencioso hacia los adultos. Basta leer la primera línea para darse cuenta de ello. Es necesario considerar que el juego tiene su mayor importancia en la humanidad en el contexto del juego infantil, por lo que si bien no debe ser lo único por abarcar, al menos hay que mencionarlo explícitamente. --gengiskanhg 17:50 1 abr, 2005 (CEST)
No estoy de acuerdo contigo. La definición de juego es mucho más compleja que la del mundo infantil y debería tratarse desde el punto de vista genérico. He añadido una serie de elementos con más rigor científico que los textos que ya hay escritos. Actualmente preparo oposiciones y tengo entre manos un tema de los juegos y los deportes así que tengo múltiple información de autores de reconocido prestigio.
Creo que debería hacerse un apartado de desambiguación para la palabra "juego" en la que se separe videojuego, juego de rol, etc ... (que son las categorías que hay aquí añadidas). Y hablar en este apartado de juego a secas de lo que sería el juego popular y/o tradicional (que no es lo mismo).
Como digo, estoy rellenando múltiples apartados dándoles más rigor científico. He eliminado algunos que me parecían muy parciales y escritos "por saber popular" si no os gusta cambiarlo o decirlo aquí" Creo que sería muy bueno que este artículo en general lo rellenara un estudioso o experto en Ciencias del Deporte. (Yo soy licenciado pero no se mucho mñás que lo que estudio en la oposición)
Porque se han revertido TODOS los cambios a la versión anterior a la mia? He añadido mucha más información sin borrar nada relevante (solo un par de epigrafes sin rellenar que no pintan nada. Debatamos sobre esto y a ver si llegamos a un acuerdo para poner información más científica. Gracias. Si no obtengo respuesta revertiré los cambios a la versión que puse. Un saludo.--80.103.162.12 (discusión) 15:51 9 jun 2008 (UTC) (Miguelchaino)
Creo que también habría que dejar claro en la definición que todo juego comprende un conjunto de reglas.
--Nito 20:45 14 jun, 2005 (CEST)
Creo que el punto de vista no es el correcto para una enciclopedia. No leí la página en inglés pero parece, a primera vista, más adecuada. Acotando el comentario anterior un juego no necesariamente tiene reglas: puede o no tenerlas. Cuando no las tiene en general hay una convención sobre los límites, por ejemplo el juego de los animales no tiene reglas pero sí hay una demarcación implícita. Para ahondar en esto, cuando los cachorros de perro juegan o cualquier felino, saben que están jugando, y en general se detienen cuando alguna ha mordido más fuerte de lo permisivo para el otro. Donnacho 22:39 11 may 2006 (CEST)
(Desde enlistados, infancia - juego infantil) Me parece que la lista de juegos está siendo movida hacia Categoría:juegos_infantiles. Junio 6, 2006 19:55
Ahora, en la lista de juegos se encuentra Juego de guerra y Juegos de miniatura, pero enseguida a este se escribió wargame que es sinónimo a juego de guerra! de hecho, estas dos artículos se pueden confundir fácilmente.
Tortillovsky.
Clases de juegos editar
Hola,
No entiendo muy bién como se han clasificado los juegos. La verdad es que las listas de juegos parecen más bién clases de juegos, las cuales son listadas más arriba. He añadido en todo caso el enlace a Juegos de rol (el cual estpy traduciendo de la wikipedia Inglesa), y dejo cualquier mejora del artículo a quién quiera hacerlo.
He visto que en la categoría de juegos se listan subcategorías de juegos que no coinciden mucho con los listados en este página. ¿Tal vez alguien que lo tuviera claro podría reorganizalo?
deporte y juego editar
me podrian decir la diferencia entre deporte y juego?
gracias
concuerdo con comenzar un debate sobre las diferencias entre juego, deporte, competencia, etc.
Que deportes son juego y cuales no?
Me parece que los deportes que no tienen sus objetivos tan abstraidos por las reglas y sus mecanismos deven ser considerados tan solo como competencias y no como juegos, por ejemplo los deportes de lucha y pelea, los de velocidad y de capacidad fisica como levantar pesas. Los deportes como el futbol, el ajedrez, el tenis, etc. son juegos pues poseen el sentido ludico de la simulacion de objetivos abstractos como anotar un gol.
Ya he respondido a esa pregunta añadiendo un apartado: diferencia entre juego y deporte
--Miguelchaino 04:20 9 jun 2008 (UTC)
pensamiento inconcluso editar
en esta definicion se malentendido lo que es juego.
el juego es un accion en la cuel nos olvidamos del mundo y no tiene reglas, se deja a la creatividad de ser humano sus caracteristicas. un aspecto importante del juego es lo ludico lo cual involucra osea que no exista un ganador ni un perdedor si no que todos ganan, tu ganas amigos , yo gano sabiduria, tu ganas paciencia .
Divertimiento? editar
En verdad existe esa palabra. — El comentario anterior es obra de 189.156.219.193 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 21:02 16 jun 2008
- No existe en es. wp Divertimiento,
- pero Divertimento es una forma musical. --Pla y Grande Covián (discusión) 19:56 27 abr 2009 (UTC)
28 de mayo, día internacional del Juego editar
¿Qué vas a hacer el día 28? El que quiera celebrar el día internacional del juego, puede buscar a unos amigos y proponer una partida de parchís, cartas o cualquier juego alrededor de la mesa, sacar las bicicletas y dar un paseo, sacar a pasear a las muñecas y a los monstruos...
Citación editar
No me es muy claro el documento que se cita sobre la universidad Javeriana en Colombia, pues deseo conocer la fuente de dicha información para cotejarla con el artículo. att: Antocero
Teorias sobre el juego editar
Me parecería interesante tratar este punto en el articulo, autores como Shiller, Groos, Lazarus o Hall, intentan explixar porque surge el juego infantil y que fibnalidad tiene en él desarrollo físico y mental del niño.
- Buena idea, adelante. --Jotamar (discusión) 00:10 11 jun 2010 (UTC)
Informe de error editar
La definición que aquí se aporta de juego realizada por José María Cagigal está fechada en 1996, cuando en un trágico accidente aéreo dicho autor falleció en 1983 (como relatáis correctamente en su biografía) No sé la fecha exacta de la definición, pero creo que data de la década de los sesenta. Gracias por vuestra atención. - --95.62.214.158 (discusión) 12:08 11 jun 2016 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:15 13 jun 2016 (UTC)
Error conceptual: Es lo mismo decir Lúdico que juego? editar
He llegado al termino juego en la busqueda del termino Ludico. Este ultimo no posee una pagina en Wikipedia y considero que ello esta mal. Hablar de Juego siempre se esta hablando de algo Ludico, pero hablar de Ludico no siempre se esta haciendo referencia a un juego. Comparto lo que dice Red Ludica al respecto:
(Fuente http://educarparalohumano.blogspot.com.ar/2011/07/el-juego-es-ludico-pero-no-todo-lo.html)
Esto nos obliga a aclarar que existe un obstáculo para el entendimiento del concepto ‘juego’ que proviene de una economía de términos que realiza el idioma español. Veamos
Con el término juego, el castellano hace alusión al concepto de lúdico como calificativo de una capacidad que tenemos los seres humanos (mas adelante definiremos) y también hace referencia al juego como uno de los formatos en los cuales se presenta la posibilidad de desarrollar dicha capacidad. ( ver próxima ficha de estudio)
La lúdica como capacidad se entiende como una dimensión del desarrollo humano, siendo parte constitutiva del ser humano, como factor decisivo para lograr poner en marcha y enriquecer todos los otros procesos que como capacidades puede realizar el ser humano. La Lúdica fomenta entonces el desarrollo psico-social del ser humano, la adquisición de saberes, la conformación de la personalidad, y se manifiesta en una amplia gama de actividades donde interactúan el placer, el gozo, la creatividad y el conocimiento.
Es la atmósfera que envuelve el ambiente del aprendizaje en cualquier orden de la vida, sea el de la Educación Formal, no formal o informal. La Capacidad lúdica se desarrolla articulando las estructuras psicológicas globales tales como las cognitivas, afectivas y emocionales. Como toda capacidad es necesario desarrollarla para que se convierta en cualidad y hábito y no en una incapacidad por falta de uso. Como todo desarrollo humano implica poner en funcionamiento toda nuestra percepción a través de los seis sentidos. La lúdica o JUEGO (de aquí en mas escrito con mayúscula diferenciándolo del juego como formato específico) es la capacidad que le permite actuar al ser humano cono un artesano en la fabricación de una zona de Di- versión ( en al cual puede darle otra versión a la vida exterior que se le presenta) . Esa zona que fabrica es una zona principalmente de CONFIANZA, pero también de distensión frente al imperativo de LO REAL, es una zona de goce, de placer, propicia para el acto creador. Esta zona a la que el psicólogo Donald Winicott denominó transicional, se encuentra entre el caos y el orden, entre lo inconsciente y consciente, entre lo interno y lo externo, producto esto último, de los procesos de legitimación social y cultural en que se mueve el sujeto creador. Desde la perspectiva anterior EL JUEGO no pertenece a una realidad psíquica interna, ni a una realidad exterior, sino que el JUEGO a nivel del desarrollo humano, se encuentra en una zona transicional propicia para el acto creador. Es decir, lo que allí sucede no está sujeto a la lógica ni a reglas, sino que es un espacio libertario y sin más sentido que la creación misma de uno mismo. De esta forma se podría afirmar que el JUEGO es el camino más corto que hay entre el reino de la posibilidad y el reino de la libertad. En el cruce de las dos zonas anteriores (interna – externa) se produce un auto ordenamiento que produce la acción misma de la LÚDICA, permitiendo que en dicho espacio el sujeto creador viole todo tipo de reglas existentes para poder producir un espacio del placer libertario que sólo se produce en el juego libre, permitiendo de esta forma gestar un lugar difuso o borroso, que no permite delimitar límites o espacios predeterminados.
La libertad que produce lo lúdico es la capacidad que tiene el ser humano de romper su orden simbólico y proponer nuevos modelos de acción y pensamiento.
EL JUEGO como zona transicional es paradójica, puesto que es, una zona que permite reafirmar al mismo tiempo lo interno y lo externo como ausencias y como presencias, similar a lo que ocurre en los sueños, es decir, donde se unen el caos y el orden para presentarnos un ambiente propicio a la libertad de nuestros pensamientos.
La lúdica para desarrollarse debe estar desprovista de toda preocupación funcional para que realmente el ser humano se introduzca en esos espacios de ‘trance’ – de goce libertario en el que sólo se puede entrar sin reglas, ni espacios prefijados.
El juego es lúdico, pero no todo lo lúdico es juego La Lúdica es una dimensión de la espiritualidad del ser humano. El sentido de lo Lúdico lo constituye la libre identidad de la conciencia del sujeto, con acciones que satisfacen simbólicamente las necesidades de su voluntad, sus emociones y afectos en busca de trascender una realidad objetiva que lo atrapa en su inmediatez y le proporciona felicidad.
Por lo expuesto, considero que debe separarse el termino Ludico del termino Juego como haciendo referencia a lo mismo. Aguardo sus opiniones. Pablo Guevara --Killiak (discusión) 00:02 21 jul 2017 (UTC)
- No es cuestión de lo que tú consideres, es cuestión del consenso de la comunidad. Y por ahora hiciste algunos cambios unilaterales y la única fuente que presentas es un blog, algo que como referencia no se permite en wikipedia. --Geom Discusión 00:35 21 jul 2017 (UTC)
- Hay un problema en este artículo Juego: mezcla dos conceptos que en otros idiomas están separados, permitiendo así entender mejor las múltiples facetas del fenómeno. El primer concepto es la «acción y efecto de jugar por entretenimiento» (RAE,[1] significado 1, que en la wikipedia en inglés es Play (activity) o en la catalana Joc). El segundo es el «ejercicio recreativo o de competición sometido a reglas, y en el cual se gana o se pierde» (RAE, significado 2, que la wikipedia en inglés ha denominado Game, y la catalana, Jocs, en plural).
- La página Game enlaza a esta de Juego, pero la página Play (activity) no está traducida al español. Opino que se debería traducir con el título Juego, y a la presente página ponerle el título Juego (reglado), y trasladar los párrafos que corresponderían a la otra página. Porque obviamente lo primero es el impulso lúdico, que lleva al juego (significado 1, el hecho de jugar, que siempre es el mismo, se juegue a lo que se juegue), y posteriormente se acuerdan las reglas, que dan nacimiento a múltiples juegos (significado 2). Yo puedo encargarme de la tarea, si hay consenso de la comunidad al respecto. Alvarosinde (discusión) 23:08 26 ago 2021 (UTC)