Discusión:León Febres-Cordero Ribadeneyra

Último comentario: hace 3 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados

Comentario editar

¿por que no se habla mucho de Alfaro vive Carajo en este tema y como este grupo armado y terrorista atemorizó el país durante sus últimos años de existencia?

Hay que hablar un poco más de la victimización de estos delincuentes juveniles de los años 80´s que asaltaban bancos, museos y secuestraban personas para obtener dinero para comprar armas. Y que de no ser por León este país fuese una pequeña Colombia con las FARC.

Comentarios sin título (anteriores a 2008) editar

articulo no es objetivo. Deberia ser revisado y ajustado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 217.227.221.175 (disc.contribsbloq). Emilio - Talk to me   00:16 20 ago 2006 (CEST)

Estos escritos son más que claro que fueron hechos por seudo escritores serranos de la oposición, con características izquierdistas, y que no pudieron hacer de las suyas en este gobierno.

Luego con el gobierno de Rodrigo Borja disfrutaron de toda la libertad para arruinar al País, y es realmente desde ahi, debido a la incompetencia de ese gobierno, que el País fue de bajada una y otra vez; salvo el gobierno de Sixto Durán Ballén que volvió a recuperar al País momentaneamente.


trata de ser objetivo en tus críticas. --Nihilo 02:01 3 may 2007 (CEST)

Nihilo: gracias por borrar el vandalismo del "consolador", no lo había notado... Una cosa: el título de ingeniero no va en el nombre? Como noté que lo editaste y lo quitaste... Es común en Ecuador poner nombres con el título delante. Saludos, --Epiovesan 19:30 19 nov 2007 (CET)
Sé que es ingeniero, pero nadie en Wikipedia es relevante por el título profesional sino por lo que haga con su vida o con las de otros; la mentalidad "titulocrática" del Ecuador no es relevante para hacer artículos aquí y de hecho en ninguna enciclopedia. Si quieres decir que es ingeniero lo haces a lo largo del artículo pero no en el nombre.--Nihilo 00:26 20 nov 2007 (CET)
Ok, tranquilo, sólo preguntaba...--Epiovesan 11:41 20 nov 2007 (CET)

Ribadeneyra editar

El propio León Febres-Cordero escribe así su segundo apellido en esta carta enviada a El Universo el 7 de abril de 2008, firmada de puño y letra. Su nombre completo «León Febres Cordero Ribadeneyra» puede leerse formando parte del texto en el tercer párrafo. Con respecto al guión en el primer apellido (Febres-Cordero), él no lo incluye en dicha mención ni en su firma «LEON FEBRES CORDERO R.». Sin embargo sí aparece en el membrete impreso de la hoja que utilizó. Por si deja de funcionar el enlace, aquí encontré otra reproducción de la misma carta, cuyo texto aparece transcrito aquí en el sitio web del diario. Gustrónico (*,+) 16:29 24 jul 2008 (UTC)Responder



Cierto es que León escribió el apellido de su madre así, Ribadeneyra, pero desde lo genealógico, este apellido ha tenido una "evolución" (si se puede llamar así) bastante irregular, sobre todo desde el Medioevo hasta mediados del siglo XIX, que es cuando más o menos se comienza a regular la escritura de los apellidos, en España por la creación del Registro Civil y en la América de Simón Bolívar por las regulaciones civiles impuestas por el nuevo régimen.

Es así como se puede encontrar que los antepasdos Ribadeneira de León (de los que desciende tres veces) escribieron ese apellido de distintas formas en las distintas épocas. Además, cabe anotar que del siglo XVIII para atrás, ser alfabeto era un hecho de no mucha relevancia.

En mi base de datos genealógica en línea (http://gw.geneanet.org/ecuadorgen), yo he "homologado" el uso del apellido para todos los miembros de las distintas ramas de esta familia, así como la de la mayoría de troncos, por razones pedagógicas y didácticas, pero en la ficha de cada individuo se puede encontrar la manera en que más usualmente se lo conoció.


Saludos,

Mauricio Alvarado-Dávila — El comentario anterior es obra de Omalvara (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Así es, la evolución de la que hablas existe en muchos nombres y apellidos (casi todos me aventuraría a decir) pero el punto de esta entrada era determinar y justificar con referencias el nombre correcto del personaje del artículo, y no el de sus antepasados, sobre todo porque suele vérselo escrito de diferentes formas. Así pues, me permito la sutileza de aclarar que en la carta León no escribió el apellido de su madre sino el suyo propio, con las deformaciones y evoluciones que el mismo pudiera haber experimentado. Con esto quiero decir que aun en el hipotético caso de que su segundo apellido difiriera del de su madre por cualquier razón, es el propio, y no este último, el que debemos utilizar. Gustrónico (*,+) 17:02 30 dic 2008 (UTC)Responder

Ser objetivos editar

Bueno pues agradezco a quienes hacen Wikipedia, entiendo que esta web se logra en base a la dialética o consenso un tanto particular y pues entiendo que se escriba todo desde un solo punto de vista quizá hasta que alguien lo impugne, por mi parte he hecho modificaciones en función de la mayor objetividad posible (luego de acalorados debates con otros editores), espero se respete este concepto a futuro, ya que no solo está en juego la memoria de León Febres Cordero sino en si la historia de Guayaquil y el Ecuador en sus últimos 30 años, por lo que esta página no es ningún juego sino en extremo importante y debe ser tomada con la mayor seriedad posible.

Mi experiencia con el perfil de León en Wikipedia está en el siguiente post de mi página web: Hasta siempre Leon Febres Cordero... hasta siempre Te amaremos y te recordaremos por siempre, misión cumplida presidente...

--Victorvizcaino (discusión) 04:27 17 dic 2008 (UTC) Reportero de: LA PLEGARIA DE UN PAGANOResponder

Opinión y Errores editar

Destacar tanto la obra "positiva", resta objetividad al artículo que está acá. Sería bueno que en lugar de repasar tan levemente los crímenes de lesa humanidad cometidos en su gobierno, se profundice, porque para cualquier persona de otro país que no conoce nuestra historia, incluso para aquellos que no somos guayaquileños, León Febres Cordero representa más, los vicios del poder, que las virtudes de una democracia. Sobre los errores, el primero es citar indiscrimidamente su pensamiento sin contraponer la visión contraria, motivo por el cual solicito al creador de esta página se modifiquen las citas (entiéndanse como "borrenlas" si estas no son refutadas) caso contrario pondré la plantilla de no neutral en este lugar. Así mismo "sus seguidores opinan" es un chisme, un rumor, una interpretación subjetiva de la realidad más no un hecho tangible, el responsable del fin de la guerrilla es Rodrigo Borja ya que con el se dió la firma de paz, por ende lo expresado en esta página es un error ya que el asesinato de líderes NO ES el fin de na guerrilla como un claro ejemplo pueden ver a las FARC con todos sus líderes históricos muertos, asesinado o presos y sin embargo continuan. Esto señores es una enciclopedia respetable, no un folletín del PSC, para loar a un ser humano tienen diferentes canales como foros, reuniones partidarias, o incluso una conversación entre sus amigos. Creo que aparte de incompleto es poco neutral, para no ser injusto doy dos semanas (considerando que quien esté actualmente editando este artículo pueda estar ocupado) para que sea corregido caso contrario pondré la plantilla, las justificaciones ya las leyeron, saludos.Pepedavila (discusión) 04:10 21 dic 2008 (UTC)Responder

Nuevamente pido que se pongan referencias a las citas y se destaque más algo que no es pequeño, como fue la represión, sé que es un tema importante y dificil de ser redactado en poco tiempo, pero al menos las citas referenciadas si pido que se las ponga rapidamente.Pepedavila (discusión) 04:51 22 dic 2008 (UTC)Responder

Neutralidad? Sobre las violaciones a DDHH y meiddas económicas editar

Me pregunto ¿qué dirían los padres de los hermanos Restrepo al leer este artículo? Estoy totalmente de acuerdo con que este artículo está totalmente parcializado y resta importancia a una serie de hechos trascendentales. Este gobierno fue el único en el que el páis fue condenado por la Naciones Unidas por violentar los Derechos Humanos. Sus niveles de represión superaron incluso los de la Junta Militar anterior. De los gobiernos "democráticos", ha sido el más autoritario y centralizador del poder al querer incluso tomar control sobre el poder legislativo. Los "escuadrones de la muerte" no fueron creados con el propósito de disminuir la delincuencia, sino con el fin de reprimir las fuerzas subersivas de los AVC, que no es lo mismo. Debe entenderse que aunque el ex presidente las haya catalogado dentro de la misma tipología, se sabe que subversión y delincuencia son conceptos ampliamente distintos. Así pues, en la práctica, los escuadrones tenían como misión hacer redadas para detener a cualquier persona que sospechasen pudiese tener un vínculo con "la subversión" y no con la delincuencia. Operaban con un propósito similar al de la Gestapo, y prueba de ello es que estaban incorporados en el plan de acción denominado: García Moreno también vive, en contraposición directa con el movimiento AVC. Ellos no atrapaban asalta bancos. De hecho ellos asaltaban buses populares y transporte público y detenían todo aquel que no pudiese identificarse. De forma que es un atentado a la verdad el decir que brindaban seguridad a la ciudadanía. Sembraron el terror como nunca antes en el país, intimidando sobre todo a la juventud y en especial a los estudiantes de la Universidad Central que muchas veces se veían obligados a quedarse en sus casas por miedo a ser detenidos. A estos famosos escuadrones se les atribuye además la creación de campos ilegales de tortura, donde se conoce de la tortura, desaparición y muerte de muchas personas, hechos que jamás fueron esclarecidos y de los cuales el gobierno de Febres Cordero deslindaba toda responsabilidad culpando hipócritamente a la policía como entidad independiente. En cuanto a la política económica, no se habla nada sobre el tema de la "sucretización". Una medida iniciada por su antecesor Osvaldo Hurtado, y puesta en práctica por el personaje en cuestión. De esta medida se conoce que el canje de la deuda privada a dólares americanos se tradujo en un incremento criminal de la deuda pública externa que ocasionó en gran parte la debacle de la deuda cuyos pormenores recién se están aclarando en nuestros días de acuerdo al informe presentado por la Comisión de Auditoría al Crédito Externo. El precio final de ese canje de deuda se sigue pagando hasta hoy del bolsillo de todos los ecuatorianos, y en especial de aquellos que no "gozaron" del gran proceso de modernización del Estado al que se hace referencia en este artículo. Las consecuencias del endeudamiento externo son especialmente claras en su dimensión social, y gran parte de ello se lo debemos al homenajeado en este artículo. Exijo al autor de este artículo, seriedad y respeto para con los ecuatorianos!--Guerrero de la noche (discusión) 19:52 25 dic 2008 (UTC)Responder

Plantilla de no neutralidad editar

Lastimosamente un artículo de wikipedia que debe tratar un tema de forma independiente, enciclopédica, se transforma en un panegírico del PSC y de los seguidores de aquel hombre que solo se los encuentra en una ciudad. Lástima que tomen esto como un "ataque regionalista", pero lastimosamente aunque el municipio les ha enseñado a tapar el sol con un dedo desviando la atención de temas importantes apelando al "viva la ciudad", fueron de tal magnitud los hechos, que Amnisía iNternacional calificó de aborrecibles y poco dignos en un país cercano al siglo XXI que retrocedió años. En lo social no hubo avances, en lo económico no hubo avances sobre todo para las ciudades serranas (gobierno verdaderamente regionalista, racista y clasista). Señores sé que esto no es un foro de opinión, pero me he permitido exponer mis puntos para justificar la plantilla de "no neutral", ya que por respeto a otros articulistas, las razones siempre deben estar esgrimidas ante una acción concreta. En fin, sigo a la espera de que se referencien las citas de acá, se las justifique (ya que algunas solo sirven para "engrandecer" al personaje en cuestión) y que se exponga con hechos (el gobierno fue bueno por tal o cual razones) y no por creencias. SaludosPepedavila (discusión) 17:55 27 dic 2008 (UTC)Responder

Por cierto el artículo está protegido y semiprotegido, lo cual no permite una correcta edición de otras personas que quieren aportar al enriquecimiento del mismo, demostrando aún más, que es un texto parcializado ya que no ha sufrido ataques vandálicos. Que lástima que tomen a la wikipedia como un herramienta para loar, cuando esa no es su función. Les recuerdo que están claramente expresadas las reglas en: "lo que wikipedia no es" y "sobre la neutralidad en los artículos."Pepedavila (discusión) 18:12 27 dic 2008 (UTC)Responder
Saludos nuevamente, he utilizado la plantilla "cita requerida" en muchos lugares del texto para que el autor identifique de mejor manera mi pedido sobre referencias, las cuales aparte de ser necesarias, satisfagan los criterios para que el artículo sea un poco más neutral. Saludos y buen día. Pepedavila (discusión) 01:30 28 dic 2008 (UTC)Responder

Sobre Plantilla de no neutralidad (2) editar

Creo que en esta página de discusión he sido muy claro a la hora de expresar las razones por las cuales he considerado el utilizar aquella plantilla, cuando existen desacuerdos sobre neutralidad y hay dos partes con diferentes opiniones, la otra debe expresar sus razones para considerar el por qué se debería retirar aquella plantilla y no quitarla simplemente. Tengo entendido que borrar "porque si", aunque no está penado, es malo éticamente. Mi página de discusión siempre está abierta para quienes no concuerden conmigo, invito al usuario Alfredo Molina que lea las razones de la plantilla y argumente acá o que me diga su opinión en mi página personal, le recuerdo que es considerado cabelleroso hacer aquello. Sin más nuevamente la plantilla y a la espera, saludos. Pepedavila (discusión) 02:47 9 ene 2009 (UTC)Responder

Usuario Alfredo Molina, antes borrar la plantilla de no neutralidad por cordialidad, o si esta no existe, por respeto a las normas de Wikipedia debes satisfacer los criterios de la persona que la ha puesto. Aunque agregues nueva información, si esta lo único que hace es seguir aumentando la parcialidad del artículo, entonces no puedes retirar la plantilla. Yo no dejaré de colocarla debido a que el artículo cada vez es menos imparcial y aunque he sido claro en qué se podría corregir, simplemente eso no se ha hecho y solo se ahonda este panegírico que quiere pasar a escondidas como un texto académico o enciclopédico. Que lástima que en lugar de argumentos, borres y calles. En fin quien lea esta página de discusión sabrá juzgar. Pepedavila (discusión) 20:37 9 ene 2009 (UTC)Responder
Señor Molina, explique sus razones para quitar la plantilla de no neutralidad, le recuerdo que es considerada una política amable el habla con la persona que la puso o en su defecto hacerlo con un bibliotecario, no simplemente retirarla. La he vuelto a poner, he leído todas sus adiciones al texto y siguen ahondando la no neutralidad.Pepedavila (discusión) 22:09 18 ene 2009 (UTC)Responder
Contestación: Se nota que no ha leído la redacción, el artículo cuenta con todas las referencias requeridas, de diarios nacionales, internacionales, de enciclopedias, de revistas de opinión y política, de estudios y estadísticas, las versiones han sido modificadas con el fin de mantener un punto de vista neutral, antes de colocar la plantilla lea detenidamente la información actualizada, tiene 60 referencias, todas de publicaciones reconocidas y acreditadas como fuentes fehacientes, antes de colocar la planilla exponga los motivos por los cuales lo hace, no es de colocar una plantilla por colocar, o porque a su “juicio” le parece, debe de argumentar las razones, desde su última edición el artículo se ha pulido, eliminado todo vestigio alguno de apasionamiento por el personaje, o por cualquier tendencia política, expone los hechos positivos y negativos del gobierno de manera objetiva, he vuelto a retirar la plantilla por las razones mencionadas y porque noto por su comportamiento que estoy tratando con un muchacho inexperto que lleva un par de meses en Wikipedia queriendo jugar a ser bibliotecario, considerando su reciente permanencia, su escasa y pobre contribución en los proyectos. No hubiese querido contestar de este modo, su tono confrontador, huraño, y descortés, lo ameritan, sin mas que acotar me despido , --Alfredo Molina (discusión) 00:58 19 ene 2009 (UTC)Responder
Tras un mes de evadir mi opinión, recibo tu réplica. Pobre, tanto en argumentos (como las 60 referencias "acreditadas" de las cuales muchas hablan sobre la salud y muerte del personaje) o que se ha "eliminado todo vestigio sobre apasionamiento". Neutralidad en un texto no solo es aquella que se limita a no destacar o condenar a un individuo, neutralidad también es aquella que relata con la misma importancia todos los temas, bueno y malos; así, que los actos más repudiables cometidos por su gobierno tengan una extensión casi tan larga como los de "legislador", dice mucho sobre el enfoque con el que fue escrito este artículo. Otro de los puntos interesantes, no es la cantidad de referencias, sino su calidad. En una parte se afirma: "Como legado Febres-Cordero deja la mayor obra pública (vial) de la historia de la República" lo cual es dirigido hacia una entrevista a Camilo Ponce Gangotena (eso ya es inaceptable por no ser neutral), sin embargo asumiendo que se pueda justificar, el hecho curioso es que en NINGUNA parte de aquella entrevista se menciona tal cosa. Es decir, ante mi pedido, se puso una referencia FALSA con la única intención de justificar esa frase en lugar de cambiarla. Eso prueba la poca neutralidad del artículo. Sobre tu oferta Nihilo muchas gracias si deseas hacer una mediación informal, por mi parte estoy de acuerdo. Y a Alfredo Molina, el hecho de ser menor y no haber participado mucho en wikipedia no me hace menos en ningún aspecto. Más bien es curioso que mientras yo criticaba el artículo, tu respuesta fue llena de ofensas hacia mi y no dirigida a mi opinión. Sería bueno entonces que revises en un diccionario el significado de la palabra descortés, porque al parecer no lo tienes claro. Así mismo el "Discurso del Método", de Descartes, sería un buen libro que deberías tener en cuenta para que aprecies de mejor manera lo que imparcial quiere decir realmente. No hubiese querido contestar de este modo...pero su tono evasor, agresivo y displicente lo ameritan...Pepedavila (discusión) 01:47 17 feb 2009 (UTC)Responder
Amigos:
En este tema en concreto, me llama mucho la atención la falta de sentido crítico y la incapacidad para separar la paja del grano. Las referencias o las citas que exige Wikipedia no son EN CANTIDAD ni que sólo repitan o avalen lo que yo digo, sino aquellas que justifiquen la presencia o no del argumento NO DE LA PERSONA, pues en este caso la presencia de LFC está totalmente justificada, como lo están las de Gutiérrez y de Correa al ser presidentes de Ecuador.
El problema con este artículo en particular tiene que ver con el problema de los ecuatorianos en general: la falta de lógica y de sentido común. Hace alrededor de 15 años, en discusiones académicas con estudiosos europeos en la Católica de Quito, ya habíamos definido la práctica ausencia de la educación de lógica (formal, clásica, aristotélica...).
He revisado muchos artículos que se refieren a Ecuador y sus asuntos, editados por mis compatriotas, y es increíble ver la cantidad de falacias que se encuentran, odas a los equipos de fútbol, a las personalidades, a los partidos políticos... ¡Es absurdo! Wikipedia no es el sitio de los "fans" de Liga, de LFC, de Correa, de Quito, Ambato o Guayaquil, sino que es un sitio en el que se deben registrar HECHOS, no apreciaciones subjetivas.
Pero sé que esto no será más que un desahogo intelectual, porque pocos serán los sensatos que comprendan las reglas y las cumplan.
--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 02:13 17 feb 2009 (UTC)Responder

Mediación informal ? editar

  • Saludos, veo que tienen un problemita, quizás de apreciación, así que respiren profundo y calma :D. Para empezar a los dos que recuerden que esto es una enciclopedia, que para un buen artículo se necesita 1. Contenido relevante, serio o trascendente, nada de triviliadidades 2. Redacción neutral, no inducir al lector a tomar partido 3. Convenciones de estilo, es decir, ordenado y sintetizado, definiendo de lo general a lo particular 4. Referencias serias y verificables (de preferencias aquellas que tratan el tema como un todo y no como una parte).

Cuando existen apreciaciones diferentes, no de la subjetividad de los redactores aislados sino en la realidad que trata de exponer el artículo, debe consensuarse buscando que el contenido expuesto siga los criterios mencionados.

Ahora anotado eso, invito a que expongan cuál es el problema, por favor sean concisos, las discusiones son sobre los artículos no foros de opinión. Si desean yo puedo ayudarlos. Salud! Nihilo (discusión) 01:59 19 ene 2009 (UTC)Responder

Cartas en contra de Febres-Cordero removidas editar

Estas cartas están demasiado largas como para estar en el artículo principal, me parece mejor solo mencionar que el decano de la facultad de comunicación social y algunos familiares de víctimas durante su mandato dieron su punto de vista negativo públicamente.

Las cartas son:

ANTE LA MUERTE DE LEÓN FEBRES CORDERO

Sabemos, por conciencia o miedo, que la muerte es parte de nuestras vidas. Desde lo más profundo la respetamos como instante sagrado de conclusión total o de transición. Hay ocasiones en que la muerte es el momento revelador de nuestras vidas pero, casi siempre, más allá de cómo morimos, lo que nos define es lo que hemos hecho en nuestras vidas.

Desde esta comprensión y sensación, decimos que León Febres Cordero debió ser juzgado en vida por los crímenes de Estado y de lesa humanidad impulsados por él y cometidos en su gobierno. La muerte no exime de culpas. La historia que escriben los pueblos - la verdadera historia - sabrá juzgarlo por sus crímenes y por sus políticas neoliberales que golpearon duramente a los trabajadores y a los sectores más pobres de la población.

El pueblo ecuatoriano no puede olvidar, no debe dejar en la impunidad asesinatos, ejecuciones extrajudiciales, torturas físicas y psicológicas, detenciones arbitrarias, violaciones sexuales, allanamientos, amedrentamientos…. terror y corrupción de Estado implementados sistemáticamente.

Esperamos que el informe de la Comisión de la Verdad , que ya debe ser entregado, dé cuenta y proteja la valiosa información recogida sobre los crímenes de Estado en Ecuador y nos permita crear conciencia y voluntad para que nunca más se repitan.

Los muertos, desaparecidos y torturados en acciones planificadas y ejecutadas por aparatos paramilitares, sustentados por el gobierno de León Febres Cordero (1984-1988) no nos permiten olvidar estos hechos atentatorios que nos afecta a todos los ecuatorianos. Nos compromete a continuar sus sueños de igualdades para todas y todos.

Anhelamos paz con dignidad. Sabemos que no puede haber reconciliación sin verdad y justicia.

“Ni el sueño y su pueblo de imágenes rotas, ni el delirio y su espuma profética, ni el amor con sus dientes y uñas nos bastan.

Más allá de nosotros, en las fronteras del ser y el estar, una vida más nos reclama.”

Octavio Paz

¡¡NUNCA LOS OLVIDAREMOS!!

FAMILIARES Y AFECTADOS DIRECTOS DE CRIMENES DE LESA HUMANIDAD DEL GOBIERNO DE LEÓN FEBRES CORDERO (PERIODO 84-88) Y QUIENES BUSCAN LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA Y LA LUCHA POR UN MUNDO JUSTO


NO HE PERDIDO LA MEMORIA

Ayer, a las 16:31 de la tarde, murió el ex Presidente de la República León Febres Cordero. A lo largo de las cuatro horas que precedieron a la muerte del más importante líder de la derecha ecuatoriana en los últimos 25 años, los periodistas de los medios de comunicación masiva (prensa, radio y televisión) que presentaban las "noticias de última hora" desde la puerta de la Clínica Guayaquil, erigieron a León Febres Cordero como un mártir cuyo sacrificio último en aras del interés público fue regresar a morir en Guayaquil. Aunque no dudo de que en todos, o en casi todos los hogares de los personajes más adinerados y poderosos de esa ciudad, una lámina escolar de León Febres Cordero luciendo la banda presidencial, rodeada de velas y flores haga las veces de un improvisado altar doméstico a la figura del mártir que defendió lealmente los intereses de su clase, me pregunto ¿qué tenemos que agradecer los ecuatorianos y ecuatorianas al ex Presidente de la República, ex Alcalde de Guayaquil, diputado y dirigente empresarial?

No me olvido del empleado de confianza de Luis Noboa Naranjo, dueño del banano, amo y señor de la agro-exportación en el Ecuador a costa del sudor de miles de campesinos y obreros. Del dirigente empresarial que en nombre del progreso y del interés nacional exigía la parte del león en el reparto de la troncha a los gobiernos de turno.

Recuerdo al dirigente empresarial comprándose el Partido Social Cristiano para entrar en la pelea política de la recién inaugurada democracia. Al después furioso opositor del Gobierno de Jaime Roldós Aguilera, estrenándose así como uno de los "patriarcas de la componenda".

No puedo olvidar al Presidente de la República que amplió los plazos de la sucretización, para pagar los intereses y el capital de la deuda privada -que contrajeron sus amigos y compadres- con dineros públicos.

No puedo borrar de mi memoria a quien se declaró mejor amigo de Ronald Reagan ejecutando la orden imperial de salir de la OPEP.

¿Es que acaso podemos olvidar la ejecución de medidas de ajuste estructural para sentar las bases de un modelo económico sustentado en la explotación brutal de la naturaleza y la sociedad? ¿El pago del capital y los intereses de la deuda odiosa que contrajo la dictadura militar a costa de la pobreza y la extrema pobreza de los ecuatorianos y ecuatorianas? ¿La desaparición decenas de personas, cuyas familias, amigos y seres queridos aún nos preguntamos dónde están, y la represión contra sindicalistas, estudiantes y maestros, líderes indígenas y campesinos? ¿Los tanques rodeando a la Corte Suprema de Justicia y el Congreso, la dictadura constitucional, el chantaje, el periodicazo y el golpe y el insulto como formas de acción política? ¿Al Abogado Torbay y al Licenciado Robles Plaza? ¿A Toral Zalamea, Abogado también, y a tantos otros? ¿Al señor Raan Gazit? ¿Al SIC 10? ¿A los escuadrones volantes? ¿El olor del gas lagrimógeno, el sonido de las balas, las miradas de sus policías? ¿Mi Universidad allanada tantas veces? ¿Los paramilitares del "García Moreno También Vive"? ¿A su servicio de inteligencia?

Recuerdo la cooptación de la ex Corte Suprema de Justicia con jueces a la medida de la defensa de los intereses del PSC, la primera de la larga sucesión de golpes de estado sin cuartelazo que han hecho que en las cortes y tribunales de justicia de este país impere la ley del más fuerte, del apellido más rancio y de la chequera más gorda.

No puedo olvidar al león y su cachorro presenciando la tortura de quienes se atrevían oponerse a su Gobierno, en el antiguo Cuartel Modelo de la ciudad de Guayaquil.

Recuerdo a Luz Elena Arismendi preguntando sin respuesta dónde están sus hijos frente al Palacio de Carondelet, y a otras madres y padres que ahora, 30 años después, se hacen la misma pregunta.

No me olvido de Diego Delgado, apaleado y dado por muerto.

Recuerdo la muerte de la palabra y del pensamiento crítico frente al miedo y el dolor de miles de ecuatorianos perseguidos por los grupos de choque de la Policía y el Ejército. Recuerdo los libros, folletos y periódicos quemados, la represión contra obreros, campesinos, maestros y estudiantes, la prohibición de decir lo que se piensa o se siente.

Recuerdo a León Febres Cordero presidiendo la manifestación del "no me ahuevo" para exigir al gobierno de Mahuad la salvación con los dineros de todos los ecuatorianos y ecuatorianas, del banco que quebró uno de sus amigos y compadres, Fernando Aspiazu Seminario.

Hace más o menos 100 años, en el prólogo de uno de uno de sus libros, un alemán de origen judío exiliado en Londres, nos recordaba aquello de que existen hechos en la historia que ocurren como tragedia y luego como comedia. Estoy plenamente convencido de que sólo el ejercicio insobornable de la memoria impedirá que posiblemente dentro 25 años se repita esta comedia y los medios de comunicación masiva presenten la muerte de un nuevo mártir que se sacrificó por los intereses del desarrollo y del bienestar de los ecuatorianos… Por eso, aunque todos y todas compartimos la misma condición humana, y en consecuencia, no me alegra la dolorosa muerte de un anciano de 77 años que padecía cáncer y otros males, creo que es necesario reescribir el epitafio de León Febres Cordero para que mis hijos y mis nietos no crean el cuento de su martirologio y, sobre todo, para que identifiquen a otros leones que erizan su melena y afilan sus garras para ocupar la vacante de nuevos dueños del país.

POR FAVOR, SEÑORES REPORTEROS, AGUDÍSIMOS EDITORIALISTAS, ASAMBLEÍSTAS, SESUDOS ANALISTAS, PRESENTADORES Y PRESENTADORAS DE TELEVISIÓN, LOCUTORES DE RADIO, TENEDORES DE PAPELES DE LA DEUDA, DISCÍPULOS Y DISCÍPULAS, PERIODISTAS DE FARÁNDULA, POLÍTICOS Y EMPRESARIOS, NO ME PIDAN QUE OLVIDE…

Prohibido olvidar……

Fernando López Romero DECANO FACULTAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

No neutral editar

El artículo continua siendo no neutral. Para colmo, se borran algunas referencias que lo "neutralizan" y se retira la plantilla de no neutral cuando de hecho se ha profundizado su parcialidad.  PePe Conversar aclara dudas   03:13 4 jul 2009 (UTC)Responder

Placa de no neutral editar

Es desagradable insistir con esto, pero cuando se la coloca, lo único que se hace para neutralizar este artículo, es retirarle la plantilla y borrar cualquier referencia que disminuya la imagen de mártir que se lo ha puesto en este texto, sigo utilizando esta plantilla de no neutral porque solo basta leer la sección legado para ver que más que un artículo enciclopédico, esto es un obituario y una elegía.   PePe Conversar aclara dudas   07:29 14 sep 2009 (UTC)Responder

Ahora vamos bien: para un uso correcto de la plantilla, es condición indispensable especificar cuales son los elementos que hacen que el artículo no sea neutral. Si no, los que no tenemos ni idea de la política interna de Ecuador no podemos intervenir para nada. Intentaré darle un vistazo más adelante. Saludos, Richy - ¿comentarios? 05:47 2 jul 2010 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Elvisor (discusión) 13:57 26 nov 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en León Febres-Cordero Ribadeneyra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:13 29 jul 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en León Febres-Cordero Ribadeneyra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:21 10 ago 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en León Febres-Cordero Ribadeneyra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:14 28 may 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en León Febres-Cordero Ribadeneyra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:49 5 nov 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en León Febres-Cordero Ribadeneyra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:56 31 mar 2020 (UTC)Responder

Volver a la página «León Febres-Cordero Ribadeneyra».