Discusión:Linux embebido

Último comentario: hace 4 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados

Mmm... lo de Linux Embebido me suena fatal (parece que se refiere a una bebida reconstituyente o algo por el estilo...). ¿Es ésa la expresión que verdaderamente se usa en español? Aunque fuese así, yo preferiría apostar por incrustado o integrado.

Lo correcto es editar

...empotrado. Aparte de que la traducción de En-bed(d)-ed es En-cama-do. DaDez ().

Vale, acabo de buscar ese término en Google y parece el correcto. Paso a trasladar el artículo a "Linux empotrado". -- Takachan 12:40 25 feb 2006 (CET)

Se me hace que embeber concuerda más que empotrar con la definición del término embedded. Al menos según las definiciones de la RAE y del OED. --Itsasin (discusión) 18:21 31 jul 2009 (UTC)Responder

Creo que si tienes razón, las definiciones en la rae de embeber en su acepciones 3. 4. y 5., confirman que el termino embebido está bien. Por otro lado empotrar en sus acepciones hace referencia a la pared o suelo (1.) y la acepción 3, se hace referencia a una incrustación con vioklencia, especialemnte. Asi que empotrar sería menos representativo de la definición de un sistema "embebbed".

Por otra parte por WP:CT, el título debe ser el uso más frecuente, si buscamos, por ejemplo en google "Linux empotrado" encontramos alrededor de 7530 ocurrencias, mientras que "Linux embebido" unas 69.000.

Queda claro que el término "Linux embebido" es correcto, y además el más usado. Por esto y por WP:CT el título del artículo debería ser "Linux embebido" Shooke    (Discusión) 20:40 31 jul 2009 (UTC)Responder

Es cierto lo de las búsquedas de Google, pero a mi me suena mejor Linux integrado (acepción 3). Saludos, Gons   (¿Digame?) 23:19 31 jul 2009 (UTC).Responder
Sin embargo "Linux integrado" es mucho menos usado, 2300 ocurrencias aproximadamente. El tema no es si suena mal o bien, si no que el título debe ser el más utilizado (WP:CT#Use los nombres más conocidos), en este caso es "Linux embebido", que además no es incorrecto. Shooke    (Discusión) 00:03 1 ago 2009 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Elvisor (discusión) 23:08 23 nov 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Linux embebido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:02 29 may 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Linux embebido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:21 23 sep 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Linux embebido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:17 31 mar 2020 (UTC)Responder

Volver a la página «Linux embebido».