Discusión:Lisa Spoonauer

Relevancia

Al ver que el artículo ha sido marcado como no relevante, expongo lo siguiente:

• Si bien la actriz no tuvo una vasta trayectoria, su aparición en la película Clerks, considerada una de las joyas del cine independiente estadounidense, le dio reconocimiento en su país. Además apareció en otras tres producciones cinematográficas hasta su fallecimiento en 2017, que por cierto fue muy publicitado en los medios. Incluso el director Kevin Smith le dedicó unas palabras en sus redes y en su programa de podcast.
• Aunque se que no es un ítem de relevancia que el artículo exista en otras wikipedias, está disponible en otros trece idiomas, y creo que esa es una clara muestra de su importancia a nivel internacional.
• Por último, agregué una mayor cantidad de referencias y más información importante al mismo. Por lo tanto considero que el artículo NO debe ser retirado.--Darthvader2 (discusión) 15:50 6 ene 2019 (UTC)

Creo que te has excedido a la hora de dar explicaciones cuando quien ha añadido la plantilla de no relevante no ha dado ninguna. Wikipedia no puede funcionar así, es aburdo. Artículos referenciados bajo la amenaza de ser borrados por no ser relevantes cuando hay una política que indica los criterios generales de relevancia. Evidentemente he sacado la plantilla del artículo. En cualquier caso son de agradecer tus aportes que has realizado al artículo para mejorarlo. Montgomery (discusión) 16:27 6 ene 2019 (UTC)

Al compañero Montgomery: no di explicaciones porque consideré que era obvio, en ese momento me pareció que el artículo, de la manera que se encontraba, no demostraba la relevancia de la actriz, aparte de un único papel menor y su fallecimiento. Si, tenía referencias y las noté, pero también hay que recordar que, a veces, un sólo evento no le da relevancia enciclopédica a un artículo y a mi me pareció que este era el caso. Me alegra mucho que Darthvader2 realizara los arreglos, precisamente para eso son las plantillas de este tipo, además de informar a los bibliotecarios sobre artículos con problemas, también son para darle una oportunidad a que artículos que aparentan no tener relevancia y que alguien se dé a la tarea de defenderlos con estas mejoras y que también se den los argumentos para retirar la plantilla en la discusión, al menos así lo veo. Es de las pocas veces que me ha tocado ver que se lleva a cabo el procedimiento adecuado sin llegar a las descalificaciones, amenazas y reportes en el TAB. En el único argumento que no estoy de acuerdo es que se defienda con el argumento de "esa otra Wikipedia", el cual se recomienda evitar; pero vuelvo a felicitar a Darthvader2 por hacer lo que pocos hacen ante una situación así y me disculpo si se considera que la plantilla fue indebida.--MexTDT (discusión) 09:01 7 ene 2019 (UTC)